Каждый день сотрудникам правоохранительных органов приходится сталкиваться с фактами убийства людей. Каждый подобный случай трагичен, но и среди них есть такие, которые леденят душу своей дикостью, зверством и трудностью для понимания. Это убийства, совершаемые серийными убийцами…

И хотя доля подобных преступлений в структуре общей преступности чрезвычайно мала – резонанс от них огромен. Один подобный маньяк способен парализовать нормальную жизнь большого города, посеять панику среди сотен тысяч людей.

Относительная редкость серийных убийств в сочетании с неточной, беллетристической информацией и придуманными изображениями серийных убийц привело к распространению большого количества мифов и заблуждений относительно личности серийных убийств и обстоятельств совершения этих преступлений. Ведь откуда мы в основном черпаем наши знания о подобных преступлениях и тех кто их совершает? Из средств массовой информации, фильмов, книг, которые заполонили прилавки магазинов. Авторы этих статей и художественных произведений обычно любят все преувеличивать, драматизировать и не удивительно, что наши представления о серийных убийцах, на самом деле, сильно расходятся с реальностью.  И поток этой дезинформации не ослабевает, а только увеличивается. Сотни и тысячи статей в газетах, журналах, интернет-изданиях, многие десятки книг, телевизионных сериалов, десятки художественных фильмов, среди которых много и «оскароносных».  И каждый новый автор опирается чаще всего не на реальные факты и научные данные, а на сведения, подчерпнутые в предшествующих трудах своих коллег по перу.

Да что говорить, даже некоторые профессионалы, занимающиеся этими преступлениями, часто становятся жертвой ложных представлений. Это связано, с одной стороны тем, что средства массовой информации и культуры обладают мощным воздействием на наше сознание, а с другой стороны – наука и практика расследования этих злодеяний не стоит на месте и развивается. То, что было «истиной» сорок лет назад, опиралось на узкую базу данных и разрозненные исследования отдельных ученых и практиков. За эти годы юридическая психология, криминалистика, криминология накопили большой опыт в исследовании серийных убийств и личности лиц, их совершающих. И эксперты правоохранительных органов считают, что настало время, когда необходимо развенчать сложившиеся в нашем сознании мифы о серийных убийцах, потому что поток дезинформации может серьезно осложнить расследование подобных преступлений. Чтоб поймать серийного убийцы мы должны знать, с чем имеем дело.

Не случайно несколько лет назад руководство Федерального бюро расследования провело многопрофильный симпозиум по данной проблеме, где среди прочих вопросов рассматривались и проблемы противодействия ложным представлениям об этом явлении. В последнее время и многие отдельные ученые пытаются противостоять сложившейся мифологии по поводу серийных убийц, публикуя новые исследования, развенчивая сформированные стереотипы. Примером может служить и вышедшая несколько дней назад книга «Почему мы любим серийных убийц: странная привлекательность самых диких убийц в мире» известного специалиста в области криминальной психологии Скотта Бонна.

Попробуем и мы вслед за всеми разобраться в том, где же истина, когда мы говорим о самых страшных преступниках в мире, как отделить истину от обросших ее различных мифов.

 

Миф первый: серийные убийцы психически больные люди

 

Как обычно представляют серийных убийц в новостных лентах, на телевидении и в кино, других развлекательных СМИ? Предполагается, что они все имеют серьезные психические расстройства или же они являются злыми гениями, как, например, доктор Ганнибал «Каннибал» Лектор из культового фильма «Молчание ягнят».

Но на самом деле эти стереотипы не верны. У серийных убийц чаще всего проявляются антисоциальные расстройства личности, такие как социопатия или, более чаще, психопатия, которые не относятся Международным классификатором болезней (МКБ-10) к психическим заболеваниям.

Социопатию и психопатию относят к так называемому классу диссоциальных расстройств личности, которые обычно обращают на себя внимание грубым несоответствием между поведением и господствующими социальными нормами. Эти расстройства личности, которым свойственны специфическая модель поведения и особые черты характера. Они имеют много общих поведенческих признаков, которые приводят к путанице между ними. Так, например, Томас Харрис в книге «Молчание ягнят» называет Ганнибала Лектора «безупречным социопатом», в то время как сценарист одноименного фильма называет его «безупречным психопатом».

Чтобы понять это лучше, давайте рассмотрим общие характеристики этих двух личностных расстройств. Общими для них являются:

• безответственность и пренебрежение законом и общественными нормами;
• пренебрежение и равнодушие к чувствам и правам других людей;
• неспособности поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
• неспособность испытывать чувство вины и угрызение совести;
• склонность к агрессивному поведению.

Несмотря на то, что у этих расстройств много общего, у них и много отличных друг от друга поведенческих характеристик.

Социопаты, в отличии от психопатов, чрезвычайно эмоциональны, легко возбудимы, эмоционально неуравновешенные и легко подаются приступам ярости. Им очень сложно устанавливать нормальные взаимоотношения с людьми, они плохо адаптируются к новой социальной общности. Они не скрывают своих негативных эмоций и негативного отношения к конкретным лицам и коллективу в целом, к тем социальным нормам и правилам, которые существуют в этих общностях. Из-за этого у них очень часто возникают конфликтные ситуации.  Среди форм девиантного поведения социопатов часто проявляются такие, которые формально не наказуемы, но порицаемые обществом – неадекватное поведение на дороге, мелкие пакости сослуживцам, уклонение от исполнения своих служебных обязанностей. Очень часто социопаты пытаются самореализуются в различных сектантских течениях и группах. Среди криминальных форм поведения — сексуальные нападения на детей или женщин, убийства из хулиганских побуждений или мошенничества. Преступления, которые совершает социопат, носят, как правило, спонтанный характер и обычно не планируются заранее.

Психопаты, в отличии от социопатов, часто вызывают у людей доверие к себе, кажутся им симпатичными, а иногда и очаровательными личностями. Они умеют хорошо скрывать свои эмоции по отношению к другим людям, свое истинное отношение к ним. Они легко манипулируют поведением окружающих людей, довольно умны и расчетливы. Для них свойственны красноречие и артистизм. Зачастую они имеют довольно приличное образование и постоянную работу. Многие имеют семьи и другие долгосрочные отношения, а их близкие даже и не подозревают их истинную природу.

Известный исследователь психопатии, канадский психолог Р. Хаэр дал очень точное определение для психопатов  — «социальные хищники». Эти «хищники» входят в доверие к людям, чтобы использовать их в своих собственных целях. Они начисто лишены совести и сочувствия, делают то, что хотят, нарушая правовые и общественные нормы без какого-либо сожаления и не испытывая при этом чувства вины.

При совершении преступлений психопаты тщательно планируют детали, разрабатывают дополнительный план «на всякий случай». В отличии от преступников-социопатов они отличаются хладнокровием и дотошностью. Психопаты склонны к различным сексуальным извращениям.

Психопат, страдая от болезненных свойств характера, тем не менее способен, как правило, руководить своими поступками и в случае, например, преступления признается судебно-психиатрической экспертизой вменяемым.

В отличии от психически больных людей психопаты не дезориентированы, не лишены чувства реальности и не страдают от бредовых идей, галлюцинаций, которые характерны для большинства психических расстройств. В отличие от психически больных людей психопаты мыслят рационально и осознают, что и зачем делают. Их поступки — результат осмысленного выбора.

Проведенные различные исследования показывают, что 15-20% всех преступников являются психопатами, а среди тех, кто совершает тяжелые насильственные преступления, их число превышает 50%.

Да, действительно, среди серийных убийц бывают психически больные люди. К примеру, известный маньяк Джумагалиев, который не просто убивал свои жертвы, но и с удовольствием поедал их останки, угощал своих друзей, делая из невольно каннибалами… Или Эдвард Гейн, который убивал, увечил, иногда и поедал своих жертв, а из их частей тела и кожи делал жуткие предметы: абажуры, маски, одежду. Это его ужасные преступления легли в основу сценариев таких фильмов, как «Молчание ягнят», «Психо», «Резня в Техасе».

Этих преступников признали больными шизофренией и они были отправлены на лечение в специализированные клиники. Джумагалиева несколько раз признавали вылечившимся и выпускали на свободу, но каждый раз в окрестностях начинали находить истерзанные тела. Наконец, его поместили в специальную психиатрическую клинику и эксперты не дают пока снова оказаться ему на свободе. Однако большинство серийных убийц не похожи в своих преступлениях на них.

Они также измываются над своими жертвами, истязают и калечат их, оставаясь при этом вполне в здравом уме. Многие из них были признаны судебно-психиатрической экспертизой психопатами, что с позиции современных юридических и психиатрических стандартов не является психическим заболеванием и не влечет освобождения от уголовной ответственности.

Если убийство совершает шизофреник (скажем, по «указанию голоса свыше»), его не признают виновным ввиду «невменяемости». Если подобное преступление совершает психопат, он признается вменяемым, психически здоровым и отправляется на долгие годы за тюремную решетку или, в некоторых странах, приговаривается к смертной казни.

Статистика утверждает, что среди серийных убийц, задержанных правоохранительными органами за свои преступления, психически больными было признано менее 4 процентов. И только одна треть из них была освобождена от ответственности в связи с психическими отклонениями.

Таким образом, серийных убийц, страдающих психическими заболеваниями, не очень много, что противоречит расхожему мифу о том, что все маньяки психически больные люди. К сожалению, большинство маньяков абсолютно вменяемы и вполне сознательно совершают эти бесчеловечные преступления.

Вменяемость, как известно, это состояние, при котором человек способен оценивать значение совершаемых им поступков и руководить ими. Можно ли сомневаться в том, что люди, подобные тому же Чикатило, который подробно разрабатывал план убийства, Сливко, снявшему «на долгую память» фильм о творимых им ужасах, или, скажем, «шахматист» Пичужкин, решивший разыграть кровавую «шаматную партию», не понимали, что они творят? Одно то, как усердно они готовились к совершению преступления, как потом тщательно заметали его следы, говорит о многом. В том числе и об адекватном для такой ситуации их поведения.

Психопаты, подобные указанным выше, прекрасно осознают незаконность своих действий в момент совершения преступления, но их собственное понимание правильного и неправильного не препятствует совершению убийств, тем более, что большинство из них испытывает непреодолимое желание и побуждение убивать. Пожалуй, красноречивее всего о маньяке скажет фраза, принадлежащая одному из самых кровавых серийных убийц – Теду Банди: «Многие насильники вовсе не являются больными людьми. Это личности, которые верят, что могут безнаказанно навязать свою волю другим».

И в связи с этим, у специалистов, занимающихся расследованием подобных преступлений и изучением личности серийных преступников, ни на минуту не возникает сомнения в ответе на вопрос – «А можно ли исправить этих преступников?». Ответ однозначный – «Нет!». Известный специалист в области криминальной психологии Рой Хейзелвуд как-то произнес крылатую фразу, относящуюся к серийным преступникам, которая со временем превратилась в популярный афоризм: «В нашем обществе нет лекарства против педофилов и сексуальных маньяков. Даже если вы его найдёте, то оно будет называться либо газовая камера, либо электрический стул».

 

Миф второй: серийные убийцы – злые гении

 

Еще одним мифом, касающимся деятельности серийных преступников, является мнение о том, что помимо нарушений психики такие преступники обладают и весьма развитым интеллектом, благодаря которому они длительное время уходят от ответственности и противостоят правоохранительным органам.

 Средства массовой культуры создали устойчивый стереотип в нашем сознании о том, что серийные убийцы чрезвычайно умны, дьявольски хитры, осторожны, что это преступные гении, которых поэтому сложно выявить и изобличить. Нам внушается, что подобный уровень интеллекта — это самая пугающая черта этих преступников, позволяющая им не только легко заманивать в свои сети невинных жертв, но и успешно скрываться от полиции, а очень часто и бесследно исчезать.

Формированию этого стереотипа способствовали в значительной степени развлекательные СМИ, выпуская на экраны десятки фильмов, печатая огромными тиражами сотни книг, где в роли главных «героев» выступают вымышленные или реальные маньяки.

Образ серийного убийцы как злого гения – это, в основном, голливудское изобретение. Типичным образцом подобного голливудского «творения» является фильм «Семь», вышедший на экраны в 1995 году и который стал олицетворением стереотипа «злого гения» серийных убийц. Сюжет фильма повествует о том как серийный убийца Джон Доу, реализуя своя дьявольский план, преуспевает в своей преступной деятельности, переигрывает правоохранительные органы и избегает правосудия. Или другой типичный образ преступного «гения» -  доктор Ганнибал Лектер из фильма «Молчание ягнят». По сюжету фильма этот убийца-каннибал, в прошлом психиатр, проходящий принудительное лечение в психбольнице, даже консультирует сотрудников ФБР, которые обратились к нему за помощью в расследовании ряда серийных преступлений. И подобных примеров множество.

На самом же деле, реальные серийные убийцы в своем большинстве не обладают какими-то уникальными интеллектуальными навыками. Вопреки распространенной мифологии их «успешность» в преступных делах связана не с высоким интеллектом, а с особенностями их характера. Как мы уже отмечали, большинство серийных убийц относится к психопатичному типу личности, которому зачастую характерны такие свойства, как одержимость, хладнокровие, тщательное планирование своей деятельности. И вот именно эти свойства личности «серийников» и позволяют совершать преступления в течении длительного времени, оставаясь при этом вне поля зрения правоохранительных органов.

 Несостоятельность мифа о высоком интеллектуальном уровне развития серийных убийц подтверждают и исследования сотрудников Национального центра по анализу насильственных преступлений Федерального бюро расследований США, которые установили, что их интеллект мало чем отличается от общей популяции населения. Практически все они имели IQ в пределах от пограничного уровня до среднего или же незначительно выше средних показателей. Они достаточно разумны, но их коэффициент интеллекта абсолютно нормален и лишь изредка бывает выше нормы.

Несмотря на то, что их коэффициент интеллекта находится в пределах нормы, они плохо учатся в школе и у большинства серийных убийц образовательный уровень чуть ниже среднего. В служебной карьере они обычно не достигают больших успехов и занимают должности, не требующие высокой квалификации.

Откуда же появился этот миф о «криминальной гениальности» серийных убийц?

По всей видимости, это связано с двумя обстоятельствами. Во-первых, мало кто из журналистов, сценаристов, да порой и писателей, внимательно читают научные работы, связанные с изучением личности и особенностей поведения серийных убийц. И здесь злую шутку с ними сыграла, скорее всего, классификация серийных убийц, разработанная в ФБР. Она делит их на две категории: организованные несоциальные и неорганизованные асоциальные преступники. И в описании первого типа дается такая характеристика: «нормальный IQ или даже высокий интеллект». Вот это определение «даже высокий интеллект» и сыграло столь негативную роль в появлении этого мифа. Даже во многие учебные и научные работы, изданные на русском языке, вошли сведения о том, что организованные преступники обладают «высоким интеллектом». На самом деле, как показывают современные исследования (Aamodt, Dr. Mike. "Serial Killer Statistics". Radford University/FGCU Serial Killer Database. Retrieved October 25, 2013.) значение уровня IQ организованных несоциальных преступников составляет в среднем около 98,5 (средний уровень IQ у всей популяции населения находится между значениями в 90 и 110).

Ну и во-вторых, на распространение этого мифа, скорее всего, также оказала позиция сотрудников правоохранительных органов, занимавшихся расследованием серийных убийств. Ведь большинство этих преступлений оставались нераскрытыми в течении длительного времени, многие годы эти преступники оставались на свободе, совершая свои чудовищные злодеяния. И как руководителям правоохранительных органов можно было объяснить свою несостоятельность в поиске и изобличении этих убийц. Только лишь представив их чрезвычайно умными, хитрыми и изворотливыми людьми. Они и казались такими, пока оставались на свободе. Конечно, нельзя обвинять сотрудников, занимающихся раскрытием серийных убийств в низком профессионализме. Наоборот, как правило, подобные дела расследуют лучшие из лучших. Но и представьте себе характер подобных преступлений. Все они совершаются в обстановке неочевидности, абсолютно большая их часть совершается в крупных городах, преступники не ведут обычный преступный образ жизни, ничем не выделяются в своей среде, обычные методы расследования и оперативные мероприятия бывают здесь непригодны и поэтому, зачастую, сотрудникам полиции остается надеяться только лишь на счастливый случай в задержании этих преступников. Подобные преступления, совершаются на территории различных местных полицейских подразделений, которые не очень то уделяют внимание этим делам, так как расследование берут на себя вышестоящие органы расследования. Плюс ко всему большой общественный интерес, внимание СМИ, слухи… Вот в такой обстановке и появляются мифы о «злых гениях».

Известный психолог Пэт Браун, занимающийся проблемами исследования серийных убийств и посвятивший несколько своих работ разоблачению подобных мифов, приводит в доказательство историю одного из самых известных за океаном серийного убийцы (его даже называют маньяком № 1 в США) - Теда Банди. Это один из самых зловещих преступников, на счету которого более 30 доказанных убийств (считается, что он виновен в более чем 100 убийствах) девушек в возрасте от 10 до 30 лет, убивавший их с помощью дубины или ледоруба. Жертвы умирали в страшных муках, подвергнутые изощренному сексуальному насилию. СМИ называли его «Харизматичным убийцей». Его описывали как необычайно организованного, умного и расчетливого преступника, который благодаря своим интеллектуальным талантам долгие годы уходил от ответственности. Ему было посвящено десяток песен различных авторов и снято десять художественных фильмов о его жизни и преступлениях.

 Его несколько раз задерживала полиция, но каждый раз ему удавалось или ввести их в заблуждение или совершить побег. Один побег он совершил во время суда, попросив поработать над бумагами в библиотеке суда, откуда он сбежал, выпрыгнув в окно. Второй раз он совершил побег, соорудив лаз в своей камере и почти год находился на свободе, совершая новые убийства. Чтобы спасти себя от электрического стула он стал сотрудничать с полицейскими органами и даже консультировать их по вопросам серийных убийств (именно это обстоятельство было использовано в сценарии фильма «Молчание ягнят»).

Но так ли он был умен? Этим вопросом и задается в своих исследованиях П.Браун. Он считает, что образ Теда Банди, который был представлен в СМИ и полицейских обзорах, не соответствует действительности. Да, он получил хорошее образование в школе, поступил на юридический факультет и изучал китайский язык. Но он бросил учебу, нигде долго не работал, не проявлял там своих интеллектуальных «талантов». Да и обстоятельства его преступного поведения не указывают на его «интеллектуальную исключительность», блестящий ум. Он возил почти открыто в машине улики, изобличающие его, представлялся своим именем предполагаемым жертвам, находясь под полицейским наблюдением продолжал вести преступную деятельность. И то обстоятельство, что он длительное время находился на свободе, совершал побеги и т.п. – это не его «заслуги», а проколы деятельности правоохранительных органов. Пэт Браун пишет, что вся эта история напоминает ему фильм «Тупой, еще тупее».     

И подобных историй серийных убийц чрезвычайно много. То, что они остаются длительное время на свободе, в этом большая вина тех, кто не должен им это позволять делать.

Часть II