— Сегодня рано утром ограбили универмаг. Приехав на работу, управляющий увидел машину, отъезжавшую от универмага. Когда он убедился, что магазин ограбили, то он позвонил в полицию, описал автомобиль и назвал его номера. Мы нашли машину: она разбита и валяется в миле отсюда. Как оказалось, она тоже украдена. Здесь вокруг одни леса, никакого жилья нет, поэтому я уверен, что один из тех двоих, кого мы поймали сегодня, — вор. Они сейчас в участке, но допрос мало что дал. — Шериф замолчал и с надеждой взглянул на доктора Квика.
— И как же они объяснили, что делали в лесу? — спросил тот.
— Оба заявили, что отправились в лес на несколько дней. Мы обнаружили туристическую стоянку, и каждый утверждает, что эта стоянка — его. Там осталась небольшая палатка, запас продуктов и погасший костер. Я не могу понять, кто из них лжет.
— А как насчет отпечатков пальцев на снаряжении? — поинтересовался Квик.
— На разных предметах есть отпечатки пальцев и того и другого. Оба утверждают, что часто и надолго покидали стоянку и что в это время другой мог прийти и оставить там свои отпечатки, — ответил шериф. — При этом я не думаю, что в преступлении замешаны оба, потому что они точно незнакомы.
— Мы их обыскали, — продолжал шериф, — но это ничего не дало. У Смита нашли бумажник, складной нож, немного мелочи, расческу, спички и жвачку. У Джонса — бумажник, упаковку мятных конфет, расческу, складной нож и аспирин.
— Мне кажется, мистер Джонс вызывает больше подозрений. Попробуйте выяснить, не из ограбленного ли универмага его рюкзак, — сказал Квик.
Почему Квик стал подозревать Джонса, а не Смита?
(Не спешите нажимать на эту кнопку, пока не решили задачу)