Раздел IV. ПСИХОЛОГИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Глава 2. СЛЕДСТВЕННО-ПОИСКОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ИНФОРМАЦИОННО-ДЕФИЦИТНЫХ СИТУАЦИЯХ

В ограниченной исходной информации следователь изыскивает стартовые возможности для развития познавательного поиска. Первоначальные следственные и оперативно-розыскные действия направляются на выявление и исследование ключевых обстоятельств расследуемого события. Осуществляя сравнительный анализ фактов, выдвигая обоснованные версии и проверяя их, следователь стремится найти ответы на юридически наиболее значимые вопросы.

Для этого необходимо:

1) определить тип и вид проблемно-поисковой ситуации;

2) осуществить типовое вероятностно-информационное моделирование (выдвижение типовых версий);

3) выявить основные направления поиска - определить для первоочередного разрешения круг вопросов, объективно обусловленных данным видом преступления; реализовать первоначальные следственные действия и выявить необходимую информацию как базу для последующих действий.

Знание общей схемы данного вида преступного деяния и системы его общих признаков является ориентировочной основой следственно-познавательного поиска в информационно дефицитных исходных ситуациях.

Между всеми структурными элементами преступного поведения существуют устойчивые закономерные взаимосвязи. Это и позволяет в ходе следственного поиска реконструировать событие преступления.

Для каждого вида преступления существует системный "набор" действий преступника. Эти комплексы действий связаны со специфическим подключением к ним определенных внешних обстоятельств, средств действия. Каждый преступник имеет свой "почерк" в использовании условий и средств действия, систему индивидуализированных действий и операций, запечатлеваемых в следах преступления.

Существует неразрывная системная связь личностных регуляционных качеств субъекта со следами преступления.

При взаимодействии преступника с внешней средой проявляются его личностные особенности:

• признаки ценностных ориентации, динамики целеобразования (предварительная обдуманность, подготовленность или спонтанность, импульсивность), ситуативной обусловленности поведения, избирательной направленности его сознания на определенные группы объектов;
• признаки индивидуального стиля деятельности: последовательность действий и промежуточных операций, их системность или асистемность, что из внешних обстоятельств тщательно учитывается, чем пренебрегает преступник, признаки поправочных действий и их особенности;
• признаки жизненного и криминального опыта, владение профессиональными приемами и навыками, предпочитаемые орудия действий, динамические особенности действий (навыки).

Знание устойчивых поведенческих особенностей каждого преступления образует ориентировочную основу следственной деятельности.¹

На этой основе следователь осуществляет первоначальное высоковероятностное прогнозирование расследуемого события. Для этого необходимо распознать общие, особенные и конкретные признаки преступления - интерпретировать криминально значимые явления в качестве системы знаков.

В каждом преступном деянии его признаки системно объективированы, структурированы в цепи взаимосвязей: мотив - цель - объект преступления - механизм преступления - результат преступления. Все это образует информационный канал расследования, позволяет наметить общие первоначальные подходы к расследованию на основе поведенческого портрета преступника (табл. 3).

Информационная база следственного поиска имеет знаковую природу. Следы преступления - информационные знаки.

При расследовании преступлений следователь оперирует знаками-копиями, существенными для индивидуальной идентификации преступника (следы рук, ног, фотоизображения и т. п.) и знаками-признаками. Знаки-копии изоморфно отображают структуру оригинала, знаки-признаки - причинно-следственные связи.

Таблица 3

Проявление психологических компонентов поведения преступника при его взаимодействии с внешней средо й

Структурные элементы поведения преступника	Признаки поведения преступника, проявляющиеся во внешней среде	Психические особенности личности преступника
Мотивы и цели поведения (принятие решений и планирование деятельности: ориентировочная основа, транзитивность, нетранзитивность решений)	Особенности результата преступного деяния. Признаки ценностных ориентации, динамики целеобразования (предварительная обдуманность или спонтанность, импульсивность), признаки ситуативной обусловленности поведения, избирательной направленности его сознания на определенные группы объектов	Мера общественной опасности субъекта, направленность его личности. Личностные особенности смыслообразования и целеполагания. Индивидуальные особенности психической регуляции поведения, адаптационные особенности личности. Операционно-стереотипная сфера индивида: жизненный опыт и профессиональная подготовка, психофизиологические и физические возможности индивида, адаптационные особенности
Реализация программы поведения - типичные образы действия в определенных условиях: способы, приемы, операции действий как проявления индивидуальных приемов и навыков. Достижение и оценка результата действия, использование основного и побочных результатов для инициализации последующих актов поведения	Признаки индивидуального стиля деятельности: последовательность действий и промежуточных операций, их системность и асистемность, что из внешних обстоятельств тщательно учитывается, чем пренебрегает преступник, признаки поправочных действий и их особенности. Признаки общего жизненного и криминального опыта, владения профессиональными приемами и навыками, предпочитаемые орудия действий, динамические особенности действий	Личностная оценка совпадения побуждений с достигнутым итогом поведения, устойчивость личностно-ориентированных установок - готовность действовать в определенном направлении /

Знаки-признаки делятся на существенные и несущественные. Существенный признак - признак, без которого те или иные взаимосвязи не могут существовать. Обнаружение существенного признака позволяет построить импликативное суждение: "если... то" (А→В), понять зависимость явления от породивших его причин и условий.

Предметы имеют свойства, по которым они могут быть идентифицированы, и признаки, которые могут быть распознаны как звенья механизма совершения события.

Выявление признаков преступления - исходная база следственного поиска. К признакам преступления относится все то, что свидетельствует о механизме совершения преступления и личности преступника.

Каждое криминальное событие, как и все события, неизбежно оставляет определенные следы. Ранения и повреждения на трупе, кровь на полу и на стенах, следы рук на различных предметах, следы ног на полу, на песке, снегу, следы ногтей и зубов, отпечатки различных частей тела и одежды, разорванное и запачканное платье, зажатые рукой трупа волосы, разнообразные микрочастицы, повреждения различных предметов и т. п. - все это информационные комплексы расследования.

Следы - "немые свидетели" события. В результате исследования они могут "заговорить", то есть увеличить объем информации. Все следы, обнаруженные на месте происшествия, должны быть адекватно интерпретированы. Это зависит от знания следователем информационных свойств исследуемых явлений.

Так, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, несут информацию о том, кто соприкасался с данным объектом - мужчина или женщина, какой рукой - правой или левой он действовал, сколько человек дотрагивались до предмета; следы ног - информацию о возрасте, поле, росте лица, оставившего следы, о темпе его передвижения, физических недостатках.

Совокупность следов на месте происшествия должна быть систематизирована как совокупность определенных, структурно объединенных подсистем.

При расследовании убийств, разбойных нападений, грабежей, изнасилований, хулиганских действий важное значение имеет исследование комплекса взаимных контактно-материальных следов на преступнике и его жертве. (Используются не только прямые, но и обратные идентификационные связи - установление преступника не только по его следам, но и по оставленным на нем следам.)

Для успешной аналитической работы со следами необходимо учитывать системную связь следовоспринимающих и следообразующих объектов (рис. 5).

Особенно информативны и юридически значимы орудия преступления. При исследовании орудия преступления должны выясняться как минимум три вопроса: совершено ли преступление данным орудием; принадлежит ли орудие лицу, подозреваемому в совершении данного преступления; было ли использовано орудие подозреваемым лицом.

Направление поиска здесь выстраивается в цепь: от преступного результата к орудию; от орудия - к преступнику.

Так, при выяснении вопроса о совершении убийства обнаруженным на месте преступления (или при обыске) ножом устанавливается соответствие раневого отверстия - его формы, глубины и ширины - данному ножу, при этом существенны и все другие следы, оставленные ножом (отпечатки рукоятки, кусочки краски от нее, металлизация раны и др.), и следы наложений на самом ноже (волокна, пыльцевидные частицы одежды, следы крови, частицы кожного покрова, внутренних органов, пальцев рук преступника и жертвы), а также следы, возникшие после применения данного орудия, - следы, перенесенные с него на одежду преступника, на другие принадлежащие ему предметы.

Следы преступления свидетельствуют о личностных особенностях преступника - мотивах и целях поведения, об особенностях подготовительных действий, особенностях всего поведенческого комплекса; о своеобразии использования различных средств и орудий, характере и последовательности исполнительских операций, об особенностях поправочных действий, оперативной целевой переориентации, об ототношении к достигнутым промежуточным результатам и итоговому результату, об особенностях маскировочных приемов.

Рис. 5. Система следов преступления

Квалифицированный анализ следов преступления и преступника позволяет осуществить следственную диагностику.

В переводе с греческого термин диагностика (diagnostikos) означает распознание, различение, определение.

Распознание (опознание) означает установление отнесенности данного события, явления к определенному классу событий, явлений.

Различение - отчленение данного события от других сходных событий.

Определение - выявление на основе распознания и различения совокупности конкретных признаков данного события, отнесение его к эталонной модели.

В процессе следственной диагностики мышление следователя движется от явления к его сущности, от следствия к его причине, от отображения к анализу его идентификационных возможностей.

Каждое событие имеет динамические и стабильные компоненты. Первые представляют собой механизм совершения события, ко вторым относятся участники события, орудия преступления, предметы его маскировки.

Следственно-диагностические задачи - это задачи на выявление механизма события и статистических характеристик субъектов и предметов, вовлеченных в расследуемое событие. Посредством метода отождествления осуществляется идентификация объекта по его признакам.

К диагностическим следственным задачам относятся:

• установление пространственного поля события;
• установление временных параметров события (когда произошло событие, какова была его продолжительность, в какой последовательности совершались отдельные действия);
• установление динамической структуры, механизма события и отдельных его этапов, выявление механизма преступления - причинно-следственных связей при возникновении и развитии криминального события;
• определение вещественных особенностей вовлеченных в событие предметов (как они могли быть произведены, использованы в преступном деянии, какие следы они могли оставить на потерпевшем, преступнике, в окружающей обстановке);
• определение функционально-динамических свойств субъектов, вовлеченных в событие (установок, навыков, умений, привычек и других поведенческих стереотипов).

Наиболее информативными элементами криминального события являются результат, мотивы и способы преступного деяния.

В структуре преступного деяния результат преступления является завершающим структурным компонентом. В расследовании же преступления - это исходный информационный комплекс. Следователь с самого начала расследования воспринимает и исследует результат преступного деяния, его последствия, те изменения в окружающей среде, которые содержат предусмотренные уголовным законом объективные признаки состава преступления.

Являясь объективной стороной состава преступления, результат преступного деяния несет в себе информацию о механизме совершения преступления, системе способов взаимодействия преступника с данной обстановкой, о его личностных особенностях. Результат преступления - это комплексный отпечаток криминального поведения преступника, информационный комплекс о системных связях структурных элементов события, о стадиях совершения преступного деяния, о его подготовке и попытках сокрытия.

Результат преступления позволяет гипотетически определить тип преступника, совершившего данное деяние, характерные для него мотивы, цели и способы поведения.

При установлении мотивов и целей преступного деяния следует исходить из следующих психологических основоположений:

1)в свете современной психологической концепции поведение человека регулируется целостной психической системой личности: в детерминации поведенческого акта участвует вся личность субъекта, а не только его сознание; личность выступает как интеграция сознательной и подсознательной сфер индивида;

2) поведение человека реализуется в форме простых и сложных действий, имеющих различную структурную организацию; развернутая осознанная мотивация присуща лишь сложным действиям; только заранее продуманные сложные действия регулируются мотивами - понятийно осознанным обоснованием личностного смысла действия;

3) мотивация - побуждение к конкретному действию - имеет сложную системную организацию; при выяснении вопроса, что вызвало поведенческую активность, анализируется базовый поведенческий фактор - потребности индивида; при выяснении вопроса о том, на что направлена поведенческая активность индивида, выявляется цель деяния, а при выяснении вопроса о том, почему избран данный акт поведения, анализируется мотив поведения;

4) ситуативные действия человека часто стереотипизированы - осуществляются на уровне подсознательной готовности к определенным действиям в определенных ситуациях, что является показателем уровня личностного освоения данного поведенческого акта;

5) поведение человека в экстремальных ситуациях модифицировано и в ряде случаев психически дезорганизовано - цели, мотивы совмещаются с личностными установками, интегрируются в импульсивных реакциях;

6) мотивационная сфера преступника связана с предпочитаемыми им целями, способами и средствами совершения преступления.

В основе поведения человека лежат навыки, умения и привычки, нейрофизиологической основой которых является динамический стереотип. Эта индивидуализированная стереотипность поведения и дает возможность идентифицировать личность преступника.

Способ деяния - системный, индивидуально своеобразный поведенческий комплекс, состоящий из умственных и физических действий, движений, приемов, операций и индивидуально освоенных средств действий.

Чем сложнее способ действий, тем проще идентифицировать субъект действий. В способе совершения преступления особенности психомоторики сочетаются с особенностями мышления, памяти, познаниями и жизненным опытом индивида.

С XVII века в Англии издавался справочник о заключенных Ньюгейтской тюрьмы - "Ньюгейтский календарь". В нем наряду с биографическими данными об узниках тюрьмы описывались характерные для них способы совершения преступлений. Справочник успешно использовался сыщиками.

На вооружение криминалистики взят принцип: каков способ совершения преступления, таков и способ его раскрытия.

Система поведенческих признаков человека объективно отражается в предметах обстановки совершения преступления, динамике их изменений; орудиях и средствах совершения преступления, их качественном своеобразии, способах и динамике их использования; обстановке, предшествующей преступлению; обстановке, возникшей после совершения преступления, типичных способах его сокрытия; особенностях отношений между обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшим.

Поведение человека неизбежно отражается в окружающей среде в виде комплексного личностно-регуляционного "следа", который не менее пригоден для идентификации личности преступника, чем след его пальца. Но в отличие от следа пальца поведенческий след всегда имеется на месте происшествия и несет неизмеримо больший объем криминалистически значимой информации о личности преступника.

Рассмотрение личности преступника как системообразующего фактора преступного деяния требует выявления: личностной детерминации данного преступного деяния; отражательно-познавательных особенностей данной личности; ее общерегуляционных, эмоционально-волевых особенностей; операционально-исполнительных особенностей; устойчивых связей личности преступника с социальной микросредой.

В практике расследования преступлений ориентация на обобщенные способы поведения преступника является одним из основных путей розыска преступника в информационно-дефицитных ситуациях.

С парохода "Терек", совершающего пассажирские рейсы по маршруту Москва - Астрахань, утром 18 октября в Ярославле сошел пассажир, имевший билет до Астрахани. Вскоре в каюте, занимаемой буфетчицей Т., был обнаружен ее труп со следами удушения, было обнаружено также исчезновение крупной суммы денег- выручки, хранившейся в каюте буфетчицы. Было установлено, что пассажир первого класса, сошедший в Ярославле, настойчиво ухаживал за буфетчицей. Первоначально установить личность преступника не удалось, и дело было приостановлено. Однако через некоторое время в МВД была создана оперативная следственная группа с поручением найти и изобличить преступника, предположили, что такое же преступление и таким же способом мог совершить преступник со значительным "стажем". Запросили все нераскрытые за последние годы преступления "брачных аферистов". Изучение этих дел и дополнительные допросы потерпевших позволили сделать вывод, что большинство преступлений совершил один человек, достигая преступной цели одним и тем же поведенческим способом. Был составлен рисованный портрет преступника, и через некоторое время задержали некоего Л., который впоследствии признался в совершении им ряда преступлений, в том числе и на пароходе "Терек".

Информационной базой расследования конкретного преступления являются системные связи, обусловленные объектом расследования.

Так, при расследовании убийств выявлению подлежит следующая система вопросов: время и место убийства; кто является жертвой убийства; мотивы убийства; круг лиц, с которыми взаимодействовал потерпевший, кому выгодна его гибель; с кем видели потерпевшего накануне его смерти; особенности образа действий преступника при подготовке, осуществлении и сокрытии преступления; кто совершал убийства аналогичным способом; на ком и в чьем жилище могут оказаться следы данного преступления.

При расследовании грабежей и разбойных нападений следователь выявляет следующие ключевые обстоятельства: когда и где совершено преступление, сколько человек участвовало в преступлении; способ совершения преступления (система действий преступника), характер насильственных действий; похищенное имущество и его стоимость, приметы; обстановку совершения преступления; сведения о лицах, участвовавших в преступлении (описание внешности, особенности поведения, речевые особенности, особые приметы и др.); кто мог узнать о наличии у потерпевшего значительных ценностей; кто мог видеть происшествие и др.

При расследовании краж наиболее существенны следующие вопросы: время и место совершения кражи; способ совершения кражи (взламывание дверей, отпирание, взламывание замков, взламывание окон, проламывание потолка, стен и пола, подкоп или проникновение через подвал, кража через окна и форточки); с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся; какие действия и в какой последовательности совершал; знание преступником устройства дверных запоров, мест хранения ценных вещей, расположения комнат, времени отсутствия жильцов квартиры; примененные орудия и средства; похищенное имущество, его стоимость, приметы и принадлежность; где может быть реализовано похищенное имущество, кому и куда продано; кто посещал квартиру незадолго до кражи; какие следы оставлены преступниками, количество преступников; наличие негативных обстоятельств - признаков инсценировки кражи.

При этом диагностируются, определяются все предметы, которые могут оказаться у преступника, все возможные следы его пребывания на месте происшествия, пока еще не обнаруженные, все возможные следы на самом преступнике (ранения, царапины, микрочастицы от предметов, с которыми контактировал преступник, почва данной местности, которая могла остаться на подошве обуви преступника, и др.).

Следы рук, ног, других частей тела, физические характеристики движений заподозренного (амплитуда, темп, ритм, приложенные усилия) - все это должно быть использовано для вероятностного моделирования физических и функциональных особенностей разыскиваемого.

Существенное значение для поиска и задержания преступника имеет диагностирование его социально-психологических характеристик: социально-групповой принадлежности, типичной для него среды преимущественного пребывания. Это значительно сужает зону поиска преступника.

Выявляются все, даже малозначимые на первый взгляд детали - общий облик заподозренного, социальная принадлежность, профессиональные признаки, время и способ прибытия в данную местность, общие поведенческие особенности, индивидуальные признаки одежды, обуви, головного убора, способ ухода с места происшествия, направление движения.

При длительном пребывании заподозренного в данной местности тщательно исследуются образ его жизни, связи с другими людьми, круг интересов, события, в которых он участвовал, все особенности поведения, связанные с сокрытием совершенного преступного деяния.

Специально анализируются все поведенческие особенности, возникающие в связи с результатами преступления (сбыт ценных вещей, возможность увеселений в дорогих ресторанах, покупка дорогих вещей и т. п.). Выявляются все возможные объекты для дальнейшей оперативно-розыскной проработки, анализируются все возможности, которыми мог воспользоваться преступник для сокрытия следов своего ухода: какими документами он мог воспользоваться, какими транспортными средствами, до каких предпочтительных для него населенных пунктов мог доехать.

Значительная информация о личности преступника может быть получена в результате анализа связей преступника с жертвой. Так, расчленение трупа, его обезображивание свидетельствуют, как правило, о прочных взаимосвязях преступника с убитым. Статистический анализ показывает, что если преступник не был заранее связан с убитым, то он более озабочен тем, чтобы скрыть свое участие в преступлении, и не заботится о сокрытии самого факта преступления. Преступники же, хорошо знавшие Жертву, стремятся прежде всего скрыть факт преступления (расчленение трупа, его транспортировка в отдаленное место, укрытие в труднодоступных местах).

Преступник, скрывшийся с места преступления, неизбежно оставляет комплекс информации о своей личности (рис. 6).

Многообразие следственных задач в следственной диагностике сводится к одному типу познавательной деятельности - отнесению единичного к общему. Это и есть дедуктивный метод расследования (о нем уже говорилось в первой части книги).

Следственная диагностика - это способ сравнительно-функционального, дедуктивного исследования.

Дедукция (от лат. deductio - выведение) - процесс логических выводов, переход от посылок к их следствиям (заключениям), теория построения правильных выводов. Теория дедукции изучается логикой.

Психология же исследует дедукцию как процесс реального индивидуального мышления при решении задач, обусловленных общими основоположениями. Сюда, в частности, относится и мышление следователя.

Методами дедукции являются:

• интерполяция,
• экстраполяция,
• мысленный эксперимент,
• моделирование, аналогия.

Рис. 6. Система информации о личности преступника

Метод интерполяции - нахождение по ряду значений промежуточных значений. Так, если даны первые звенья и последний член числовой последовательности: 2,4,8,16, ?, 64, то для заполнения имеющегося пробела необходимо рассмотреть имеющиеся числа, найти устойчивую зависимость между ними, обобщить отношения между ними; на основе этого обобщения становится возможной ликвидация пробела.

Методом экстраполяции решаются задачи, допускающие перенос обобщений одних явлений на другие явления такого же рода - или обобщение явления в целом по его части.

Интерполяция и экстраполяция применяются для ликвидации пробелов в познании закономерно связанных цепей натуральных явлений при выпадении из поля восприятия отдельных их звеньев.

Но в следственной практике встречаются и такие ситуации, когда задача состоит не в поиске звеньев разорванной цепи причинно-следственных последовательностей, а в объяснении явления, истолковании поведения человека, когда используется метод интерпретации.

Рассмотрим пример из следственной практики.

В прокуратуру поступил коммерческий акт о том, что в вагоне со сборным грузом, прибывшим на станцию Н., обнаружена недостача одного ящика с ручными часами в количестве 100 шт. Вагон прибыл с исправными пломбами станции отправления.

Следователь выяснил, что вагон из-за неисправности рессоры был отцеплен от проходившего поезда и простоял на станции шесть часов. Все это время он охранялся стрелками военизированной охраны. Доступ к вагону помимо стрелков имели слесари, ремонтировавшие рессору, и старший весовщик, сортировавший груз.

В коммерческом акте было отмечено, что ящик с часами и еще три таких ящика, но с другим малоценным грузом относились к одной отправке. При осмотре выяснилось, что три ящика находились внизу вагона под другим грузом. Следователь проанализировал все факты.

По железнодорожным правилам все места одной отправки укладываются в сборном вагоне без разъединения. Похищенный ящик, следовательно, должен был находиться вместе стремя другими ящиками отправки внизу вагона, под другим грузом.

Стрелки охраны и слесари не могли знать, что в вагоне в одном из ящиков находился ценный груз, и тем более не могли разыскать его среди многочисленного груза. О наличии ящика с часами и маркировке ящика мог знать только старший весовщик, на руках которого имелись документы на груз, прибывший в вагоне.

Следователь выдвинул предположение о причастности к краже весовщика, которое позже подтвердилось. Задача была решена методом интерпретации, путем анализа возможного поведения лиц, причастных к расследуемому событию.

Интерполяция, экстраполяция и интерпретация - средства решения большинства промежуточных следственных задач.

Одним из дополнительных методов следственного познания является мысленный эксперимент - мыслительные действия с реальными объектами. Но основным методом следственно-поисковой деятельности является метод информационного моделирования.

Информационная модель - специально создаваемая, мысленно представляемая система, отображающая элементы проблемной ситуации и позволяющая преобразовать эти элементы с целью нахождения информации для решения задач данного класса. Информационные модели могут быть вероятностными и достоверными.

Вероятностные информационные модели динамичны. По мере накопления информации они преобразуются, оснащаются жесткими элементами, их вариативность все более уменьшается - вероятностно-информационная модель все более приближается к достоверной информационной модели. Вероятностно-информационное моделирование основано на использовании типовых связей.

Так, например, если совершено убийство с применением взрывчатых средств, то следователь может оперировать следующей высоковероятностной информацией:

• преступник - лицо мужского пола;
• преступник обладает знаниями и навыками взрывного дела;
• преступник причастен к изготовлению взрывного устройства;
• преступник определенным образом связан с жертвой преступления, заинтересован в ее гибели;
• преступник знал распорядок жизни своей жертвы, маршруты ее передвижения;
• преступник знал наиболее безопасное место и время совершения своего преступления;
• место совершения преступления оказалось для преступника наиболее удобным в регионе его привычного пребывания;
• если преступником брошена машина в определенном месте, то это место как-то связано с его постоянным местом пребывания (возможно, что поблизости находится его жилье, место работы, постоянного времяпрепровождения, место жительства родных, друзей, знакомых).

Большой объем информации поступает в результате производства криминалистических экспертиз.

Информационная модель - эвристическое средство поиска. Вопросы, обусловленные структурой модели, направляют и систематизируют познавательный поиск. Вновь получаемая информация становится средством, условием поиска новой, недостающей информации. При расследовании сложных изначально малоинформативных происшествий движение поисковой деятельности организуется путем вероятностного моделирования.

Информационно-вероятностная модель систематизирует поиск источников недостающей информации и определяет ориентировочное содержание той информации, которую предстоит получить в ходе следственных действий. В сложном, запутанном, неизвестном лабиринте событий информационно-вероятностные модели служат следователю в качестве ориентировочно-познавательного "инструмента"; они подобно лучу света высвечивают различные наиболее перспективные направления следственного поиска.

Информационно-вероятностная модель - концептуальное сопоставление исходных данных при невозможности непосредственного исследования причин явлений, но при возможности исследования их следствий. Информационно-вероятностная модель выдвигается для того, чтобы вывести из нее все возможные следствия и найти способы их проверки.

Информационно-вероятностная модель ложна, если какие-либо реальные факты противоречат выводимым из нее следствиям. (При этом должно быть истинным, правильным само выведение следствий.) Информационно-вероятностная модель в криминалистике именуется версией.

Различаются общие и частные, первоначальные и последующие, специфические и типовые версии.

Типовые версии отражают наиболее типичную, высоковероятностную возможность обусловленности данного события определенной причиной.

Так, исследования Л. Г. Видонова показали, что в случаях убийства лиц мужского пола в возрасте 5-17 лет убийцами в большинстве случаев (88,9 %) были подростки в возрасте 10-16 лет; 75 % из них были друзьями или приятелями потерпевших.

Убийства лиц мужского пола в возрасте до 23 лет путем нанесения ранения в общественных местах (клуб, Дом культуры, кинотеатр, парк культуры и отдыха) в 75 % случаев совершали лица мужского пола в возрасте 17-22 лет, бывшие друзьями, приятелями, сослуживцами, односельчанами потерпевших. Виновные проживали на расстоянии от 300 до 1500 м от места преступления. Такого рода высоковероятностная корреляция и дает основания для выдвижения типовых версий.

По познавательной роли в раскрытии преступлений информационно-вероятностные модели можно подразделить на версии о сущности и механизме события и версии о субъекте преступления.

Первоочередной проверке подлежат версии о сущности и механизме происшествия. (Нельзя выдвигать версии о личности убийцы, если вначале не было выяснено, что произошло: убийство или самоубийство.) Версия является средством развития следственно-познавательного поиска лишь постольку, поскольку из нее выводятся определенные следствия, которые могут быть проверены путем совершения определенных практических действий. (Это и составляет основное содержание планируемых следствием мероприятий.)

Версионное моделирование осуществляют посредством ряда "шагов".

Шаг 1 - выдвинуть все возможные версии (первоначальное количество версий может быть относительно большим - это уменьшает возможность упущения наиболее вероятностной версии).

Шаг 2 - четко определить обстоятельства, обосновывающие каждую версию.

Шаг 3 - исключить необоснованные версии.

Шаг 4 - ранжировать "вес" доказательств применительно к каждой версии (по трехбалльной системе).

Шаг 5 - определить все возможные следствия по каждой версии, наметить систему первоначальных следственных действий для проверки всех выдвинутых версий.

Центральное звено следственного поиска - переход от версии к достоверным знаниям, от информационно-вероятностной к информационно-достоверной модели событий. Этот качественный скачок следственного познания осуществляется посредством проверки версий, то есть всех выводимых из нее следствий.

В расследовании необходимо выводить все возможные следствия из каждой версии. Эффективность расследования связана как со способностью выдвигать обоснованные версии, так и со способностью усматривать и исследовать все следствия из выдвинутых версий.

Для выведения всех существенных для расследования следствий моделируемого события следует учитывать все те специфические обстоятельства, которые выступают как условия возникновения событий. К ним относятся: предметная обстановка, орудия и средства действий, позиции и действия лиц, с которыми взаимодействовал преступник, особенности тех процессов (средовых, производственных), в которые он был включен.

Необходимо знание и использование возможностей современных экспертных исследований, их последних достижений. Назначение судебной экспертизы связано с представлением динамики расследуемого события, механизма его совершения.

Так, расследуя дело об убийстве П., труп которой был обнаружен в реке, следователь не исключил возможное сопротивление погибшей и назначил экспертизу содержимого из-под ее ногтей. В результате экспертного исследования были обнаружены текстильные волокна, однородные с волокнами ткани брюк подозреваемого.

Достоверная информационная модель расследуемого события формируется в результате выдвижения и проверки такой версии, все следствия которой реально подтверждены и дают всем фактам единственно возможное объяснение.

Достоверная модель события позволяет ответить на ряд конкретных вопросов: какие действия совершали преступник и потерпевший в данных условиях? При каких условиях действия стали выполнимыми? Какие следы, признаки-последствия и где проявились?

Дефицит исходной информации требует от следователя гипотетико-дедуктивных, эвристических решений (от греч. heurisky - нахожу).

Эвристические задачи возникают в случаях, когда зона поиска слишком обширна, а исходные данные ограниченны. Эвристический поиск - выбор оптимального направления в сужении зоны поиска, выбор минимальных средств для достижения максимального познавательного результата.

Эвристические стратегии - способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными исходами, общие правила действий, оптимизирующие процесс решения открытых задач.

Существует ряд правил эвристики:

• в ситуации, для которой первоначально известен лишь один вариант решения, никогда не следует принимать его сразу - возможны и другие варианты; только сравнение вариантов решений позволяет избрать наилучший;
• чем специфичнее событие, тем больше его информативная значимость;
• вся информация о событии должна быть интегрирована;
• вся исходная и оперативно поступающая информация должна подвергаться классификации и оценке. (Нередко люди одинаково реагируют как на очень ценную, так и на малоценную информацию.)

Рекомендуются также следующие эвристические методы поиска:

• временное упрощение ситуации;
• анализ общего положения на отдельных примерах;
• рассмотрение "крайних случаев";
• переформулировка требований задачи;
• решение "от конца";
• временное блокирование некоторых составляющих в анализируемой среде; + выбор наиболее правдоподобных ходов;
• использование аналогий, решение наводящих задач;
• совершение "скачков" через информационные разрывы.

Продуктивность эвристического мышления зависит от отсеивания не относящейся к делу информации.

При расследовании возможны следующие отклонения от идеальной стратегии:

• выдвижение излишних предположений, усложняющих работу следователя;
• выбор логически излишних объектов;

• гиперболизация стандартов следственной деятельности в типичных ситуациях, игнорирование специфических особенностей частного случая.

В процессе расследования следователь взаимодействует с оперативно-розыскной службой. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется гласно и негласно уполномоченными на то государственными органами и оперативными подразделениями в пределах их компетенции путем проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Отличительной психологической особенностью оперативно-розыскной деятельности является преодоление противодействия и сопротивления преступника и в связи с этим - использование определенных ухищрений. Эти ухищрения не противоречат законности, их необходимость обусловлена спецификой сыска.

Задачи оперативно-розыскной деятельности определены законом.²

"Оперативность" означает быстрое выполнение практического действия в ответ на определенные обстоятельства. Оперативная деятельность отличается повышенной динамичностью и по своему содержанию не может быть формализована.

Уголовный розыск наряду с гласными средствами и приемами имеет право использовать приемы личного сыска, специальные учеты, оперативную технику и т. п.

По оперативно-розыскным каналам следователь может получить:

• сведения об объектах - возможных носителях доказательственной информации;
• ориентирующие данные об обстоятельствах, определяющих тактические приемы собирания доказательств;
• сведения, содействующие правильной оценке доказательств;
• сведения о подозреваемых лицах.

Получение этих данных во многом зависит от уровня и качества взаимодействия оперативных сотрудников со следователем. С психологической точки зрения важное значение имеют особенности этого взаимодействия, связанные со спецификой решаемых ими служебных задач.

Оперативные работники еще до реализации оперативного дела в пределах допустимого знакомят следователя с материалами и совместно разрабатывают необходимые меры по обеспечению доказательств. От того, насколько слаженно и продуманно осуществляется взаимодействие на самом начальном этапе, во многом зависит успех расследования уголовного дела в целом.

Деятельность следователя и оперативного работника протекает в остроконфликтных условиях активного противодействия подозреваемых и других лиц. Для преодоления оказываемого противодействия раскрытию преступления следователям и оперативным работникам необходимо твердо владеть методами совместной психологической борьбы. К ним в первую очередь относятся:

• упреждение негативной деятельности преступников;
• координация и синхронность оперативно-розыскных, следственных и иных мероприятий;
• выбор оптимальных условий для проведения процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий.

Психологически наиболее сложной задачей является установление совершивших преступление лиц по неполной исходной информации, то есть при отсутствии прямых указаний на личность преступника. В этих случаях используются алфавитный и дактилоскопический учеты, информационно-поисковые системы, обеспечивающие автоматическое сличение массива дактилокарт со следами рук, изъятыми на месте происшествия.

Современные информационно-поисковые системы - мощное средство раскрытия преступлений в условиях неполноты исходной информации, при ограниченности вещественных доказательств и свидетельских показаний. Некоторые информационно-поисковые системы обеспечивают и многоаспектный поиск - одновременное использование множества признаков, характеризующих внешность человека, его преступный опыт, психологические особенности совершения преступлений.

Информационно-поисковые системы требуют постановки информационных вопросов в соответствии с особенностями расследуемого события. Как правило, ЭВМ может выдать информацию не о конкретном лице, а о круге лиц, состоящих на криминалистическом учете, среди которых необходимо провести тщательную оперативно-розыскную работу. Эта работа связана с дифференциацией особенностей расследуемого происшествия, с углубленным информационным анализом поисковых признаков.

Различные поисковые признаки имеют разную степень информативной значимости. Наиболее редко встречающиеся признаки имеют наибольшую информативную значимость. Так, признак "средний рост" имеет низкую информативность - 0,3. При выборке из находящихся на уголовно-розыскном учете только по этому признаку из тысячи лиц средний рост будут иметь 700 человек. Информативность же такого, например, признака внешности, как "белокурый", равна 0,97 (на тысячу лиц приходится только 30 белокурых).

При поиске особо опасного преступника было установлено несколько его признаков. Кроме других, в запрос был введен малоинформативный, крайне расширительный признак ("возраст от 17 до 29 лет"). Наиболее информативный признак - "невнятная речь" - первоначально не был учтен. Поиск оказался безрезультатным. Когда при повторном запросе широкодиапазонный признак был заменен высокоинформативным ("невнятная речь") - автоматизированная поисковая система указала лишь одно лицо! Им оказался состоящий на учете преступник-рецидивист.

Признаки личности преступника при его поиске должны быть "прошкалированы" следователем по их информативной значимости. Эти признаки могут быть вероятными и достоверными, высокоинформативными и малоинформативными. Малоинформативные признаки создают "шумы" в канале информации, затрудняют поиск.

Опасный преступник совершил несколько изнасилований, проникая обманным путем в квартиры к одиноким женщинам. После сопоставления показаний о его приметах был составлен запрос информационно-поисковой системе. Из многих тысяч лиц, находящихся на криминалистическом учете, автоматизированная поисковая система указала на высокую вероятность совершения данного преступления 20 лицами. Требовалась тщательная проработка полученной информации. Однако вместо этого в запрос был введен еще один малоинформативный признак, в результате чего количество заподозренных лиц при этом сократилось до семи, но вероятность совершения расследуемого преступления этими лицами значительно снизилась. Среди них преступник не был обнаружен.

После совершения многих других преступлений преступник был задержан. Было установлено, что его личность входила в те 13 "моделей", которые были отсеяны после введения в запрос малоинформативного признака.

Значительный объем информации в оперативно-розыскной деятельности не документируется, а сохраняется в памяти отдельных работников. Владея методикой выявления скрытых обстоятельств, оперативно-розыскные работники часто предоставляют следователю материал для принятия первоначальных тактических решений.

Результаты оперативных проверок в ряде случаев используются для правомерного психического воздействия на проходящих по делу лиц с целью получения необходимой информации.

Взаимодействие между следователем и органами дознания имеет организационно-тактические формы - создание оперативно-следственных групп, выезды на место происшествия, совместное планирование следственных действий. При этом следователь является организатором деятельности малой социальной группы: регулирует межличностные отношения, определяет возможности отдельных членов группы с целью наиболее эффективного их использования.

Следует учитывать типы поведения лиц, подчиненных руководителю. Наиболее распространенными являются три типа - ведомый, обособляющийся и сотрудничающий.

Лица, относящиеся к ведомому типу, имеют устойчивую установку на добровольное и беспрекословное подчинение руководителю, не проявляют инициативы. Это тип исполнителя. Таким сотрудникам целесообразно поручать простые, алгоритмически решаемые задачи - составить схему места происшествия, изъять след преступника и т. п.

Сотрудников, относящихся к обособляющемуся типу, отличает ярко выраженная индивидуалистическая ориентировка. Они не приемлют мелочной регламентации, проявляют инициативу, самостоятельность, предпочитают уединенную работу. Таким сотрудникам целесообразно поручать решение определенных частных проблем, например самостоятельную проверку возможных следствий из выдвинутых версий и т. п.

Лица, относящиеся к сотрудничающему типу, склонны к совместным действиям. Их целесообразно привлекать к преследованию преступника и к другим активным коллективным действиям.

При преследовании и задержании преступника важны физическая сила, особенности динамики нервных процессов, эмоциональная устойчивость оперативных сотрудников. При опросе очевидцев существенны социально-психологические качества оперативников - общительность, корректность, внимательность, наблюдательность и др.

Лица, входящие в одну группу, в одних видах деятельности могут быть хорошо совместимы, а в других - крайне несовместимы.

Понятие психологической совместимости не означает подобия психических свойств индивидов. Многие виды следственной работы требуют взаимодополнения различных психических возможностей, которыми обладают разные сотрудники. Однако различные ценностные ориентации, неуважение, неприязнь отдельных сотрудников друг к другу делают их, как правило, несовместимыми во всех видах деятельности. Эта несовместимость особенно резко проявляется в критических ситуациях.

Итоговым звеном в познавательно-поисковой деятельности следователя является оценка достоверности доказательств, установление согласуемости совокупности доказательств, критический анализ сведений о фактической стороне дела.

Все оценки следователя должны быть фактически обоснованными, обеспечивать правильную квалификацию преступного деяния.

Закон обязывает следователя всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие юридическую ответственность.

В процессе расследования следователь должен прийти к достоверным знаниям о расследуемом событии. Достоверность - это полная доказанность фактов, правильное, соответствующее действительности отражение события преступления, виновности конкретного лица в его совершении, места, времени, способов и мотивов совершения преступления.

Объектами оценки должны быть все доказательства, образующие состав преступления, а также все тактические и технические средства получения доказательств. Никакие вероятностные методы не могут лежать в основе итоговых следственных и судебных решений. Не является "царицей доказательств" и признание обвиняемого.

В законе и правовой доктрине используется понятие "внутреннее убеждение следователя". Однако следует учитывать, что внутреннее убеждение - это лишь определенное состояние сознания. Оно может быть неадекватным действительности. Убеждением может быть и заблуждение. (В том, что Солнце вращается вокруг Земли, долгое время были убеждены почти все люди.) Внутреннее убеждение - это субъективный фактор. Оно зависит от знаний, мнений, представлений, оценочных позиций.

Человек особенно чувствителен к первым ярким впечатлениям, подвержен ряду внушающих и самовнушающих (аутогенных) факторов. Следователь не может исходить только из того, убеждают или не убеждают его отдельные сведения. Даже очень убедительные отдельные факты (опознание, признание вины обвиняемым) не должны предопределять убеждение следователя.

Внутреннее убеждение - предпосылка оценочной деятельности следователя, свобода от внешних принуждений.

---

¹ Совместно с проф. В. А. Образцовым нами была предложена частнокриминалистическая теория - психологические особенности поведения преступника как ориентировочная основа раскрытия преступлений [56].
² Федеральный закон № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", принят Государственной Думой 5 июля 1995 года.

---