IV. Психология предварительного следствия

Глава 4. Психология осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия - процесс собирания информации о происшедшем преступном событии на месте его совершения посредством активного, целенаправленного восприятия, анализа и синтеза полученной информации для раскрытия преступления.

Мыслительная (поисковая) деятельность следователя при осмотре места происшествия - это не только фиксация фактов настоящего, но и обязательное построение мысленной модели происшедшего события. При осмотре следователь сталкивается с большим объемом информации, которая далеко не вся необходима для построения мысленной модели преступного события. Для того чтобы суметь отобрать из всей имеющейся информации только ту, которая имеет отношение к расследуемому событию, следователю нужно одновременно с процессом сбора информации строить мысленную модель происшедшего преступления.

Следственный осмотр с точки зрения психологии является в большинстве случаев действием, которое характеризуется высокой степенью неопределенности путей, необходимых элементов познания. Как правило, к началу осмотра у следователя нет знаний о полном объеме подлежащих исследованию фактов. И здесь успех раскрытия большинства преступлений, особенно совершенных в условиях неочевидности, в значительной степени зависит от своевременно и правильно созданной модели (картины) преступления посредством воображения и интуиции следователя.

Воображению принадлежит большая роль в мыслительной деятельности следователя при раскрытии преступлений. С его помощью он воссоздает картину прошлого, основываясь при этом на восприятии реальных фактов действительности.

"Специфика следственного воображения и мышления, - подчеркивает В. Л. Васильев, - заключается в выдвижении одновременно целого ряда взаимно исключающих друг друга предположений (версий). Следственная версия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действительности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-временными рамками прошлого события - преступления".

Особенно высок удельный вес воображения в творческой работе следователя над раскрытием убийств - преступлений, совершенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать более или менее реальную картину события.

Чем подробнее, детальнее "видит" следователь внутренним зрением картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основании этого "внутреннего видения" версии.

... 26-летняя И. работала технологом на одном из ленинградских заводов. Жила она в квартире заводского общежития, расположенной на четвертом этаже. В трех комнатах этой квартиры вместе с И. проживали еще десять девушек. 19 февраля в 7 утра все они ушли на работу, а И. осталась дома: она была в учебном отпуске и готовилась к защите дипломного проекта. Труп И. был обнаружен около 12 часов того же дня соседкой по квартире К., которая сразу же сообщила об этом в милицию. На место происшествия прибыла оперативная группа во главе со следователем.

Труп лежал на полу в одной из комнат. На голове и руках убитой имелись множественные раны, рядом с ней валялись окровавленный топор и столовый нож. Под трупом и возле него находились обломки стула, покрытые кровью.

На кухне следователь увидел продуктовую сумку с картофелем, морковью, хлебом, пачку пельменей, сверток с котлетами. На потерпевшей было надето пальто, боковой внутренний карман был вывернут. Все это свидетельствовало, что незадолго до гибели она ходила в магазин за продуктами.

На руке убитой были часы марки "Звезда". Часы стояли, показывая 11 часов 33 минуты. По заключению эксперта, часы остановились от удара вследствие поломки обоих концов маятниковой оси.

При осмотре принимались меры к обнаружению следов пальцев рук убийцы. Обнаружили несколько следов. Последующей проверкой было установлено, что один из них не принадлежит ни проживавшим в этой квартире, ни бывшим в ней лицам. Этот след находился на дверной ручке комнаты, где лежал труп И. Естественно было предположить, что он оставлен убийцей.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть И. наступила в результате нанесенных ей рубленых ран головы. На трупе обнаружили 42 раны - 17 рубленых, 11 колото-резаных и резаных и 14 ушибленных, на голове, шее и руках. На шее, лице и руках, кроме того, имелись царапины, кровоподтеки и ссадины. Множественность ран, использование убийцей в качестве орудий преступления топора, ножа и стула, многочисленные брызги и пятна крови на предметах обстановки - все это свидетельствовало о том, что между убийцей и жертвой, скорее всего равными по силе, происходила ожесточенная борьба.

В сжатых пальцах рук убитой следователь обнаружил волосы, два пучка волос были найдены в луже крови на полу. На подошве правого сапога убитой была кровь; левый сапог лежал недалеко от трупа, а носок и часть чулка на этой ноге были пропитаны кровью.

Возникло предположение, что в ходе борьбы убийца мог получить повреждение. Поэтому следователь изъял все предметы, испачканные кровью, и поставил перед экспертом-биологом задачу установить, какой группы на них кровь. Эксперт установил, что на кармане пальто и кофте убитой, а также на некоторых других предметах с места происшествия имеются следы крови, относящиеся к IV (АВ) группе, не совпадающей с группой крови жертвы.

При осмотре квартиры и опросе соседей было установлено, что преступник похитил демисезонное пальто, валенки, головной платок и халат, принадлежавшие соседкам убитой. Украдены были также простыня, две наволочки и полотенце. Вещи эти не представляли особой ценности, а вот более дорогие вещи, лежавшие на видных местах, преступник не взял. У следователя возникло предположение, что при совершении преступления на одежду и обувь убийцы попала кровь. Боясь выйти в таком виде днем на улицу, он переоделся в ту женскую одежду и обувь, которые подходили ему по размеру. Свою одежду и обувь завернул в простыню, наволочки и вынес из общежития, не привлекая внимание окружающих. На основании этого была выдвинута версия, что убийцей была женщина.

О комплекции и росте убийцы можно было судить по размеру похищенных предметов одежды и обуви. Она, по-видимому, среднего роста и комплекции, у нее имеются кровоточащие раны (или рана), ее кровь относится к IV (АВ) группе, на одежде и обуви имеются следы крови. Проникла в квартиру скорее всего с целью кражи, о чем свидетельствовали признаки проверки содержимого шкафов и чемоданов в той комнате, где лежал труп. Очевидно, была застигнута на месте преступления возвратившейся из магазина И. и убила ее, чтобы избежать разоблачения.

Вскоре убийцу нашли (ею оказалась женщина). Полностью подтвердилась версия следователя о мотивах и характере всего происшедшего в тот февральский день.

Конечно, не всякий осмотр оказывается таким же результативным, как тот, о котором было рассказано. Но можно с уверенностью сказать, что это зависит в первую очередь от компетентности следователя, его профессионализма и оперативности. Не случайно осмотр места происшествия считается неотложным следственным действием, неотложным потому, что его проведение не терпит отлагательства: следы преступления могут исчезнуть, обстановка на месте происшествия может быть нарушена, розыск преступника начнется с запозданием. Недаром знаменитый французский криминалист Эдмон Локар любил повторять, что первые часы розыска неоценимы, ибо уходящее время - это улетучивающаяся истина.

Информация, подлежащая выявлению и отбору при осмотре, характеризуется исключительной динамичностью и вместе с тем неповторимостью. Сказанное подтверждает необходимость интенсификации всех мыслительных и физических действий следователя при проведении осмотра.

Обилие поступающей при осмотре информации, сложность задач, которые необходимо решать следователю, зачастую приводят к тому, что он не может довести до конца здесь же, на месте осмотра, всю необходимую работу по осмысливанию информации. Это вызывает необходимость фиксировать ее с помощью научно-технических средств. Поскольку вероятность того, что данная информация окажется необходимой при расследовании, очень высока, она должна быть зафиксирована.

Наличие огромного объема информации, отсутствие первоначального критерия, позволяющего четко определить степень ее важности, может приводить к рассеиванию внимания следователя, к отвлечению на восприятие фактов, не имеющих решающего значения для расследования дела. Чтобы избежать подобных нежелательных явлений, следователю следует вырабатывать четкую последовательность действий следователя при проведении осмотра.

Функции следователя на месте происшествия усложнены и тем обстоятельством, что наряду с поисковой деятельностью он должен осуществлять и удостоверительную, то есть подробно и точно фиксировать информацию в протоколе.

В связи с этим успешность осмотра места происшествия во многом зависит от организаторской деятельности следователя. "Она направлена, - пишет А. В. Дулов, - на организацию собственной деятельности следователя; организацию деятельности других участников, ликвидацию вредной деятельности других лиц; организацию других следственных и оперативных действий (задержания, высылку групп перехвата, немедленные телеграфные сообщения в другие места и т. д.); скорейшую ликвидацию последствий преступных действий'".

Следователю необходимо обеспечить психологическую подготовку привлеченных к осмотру специалистов и понятых. Для того чтобы их деятельность была наиболее продуктивной (в пределах их функций), следует заранее четко и возможно более полно информировать их о цели осмотра, о направленности их собственных действий.

При подготовке к осмотру, в ходе его проведения важно активизировать мыслительную деятельность привлеченных к осмотру лиц, обеспечить проявление ими инициативы в пределах их функций и их компетентности, для чего нужно ставить перед ними определенные задачи.

Кроме опыта и знаний залогом успешности проведения осмотра места происшествия являются и такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность, терпеливость.

При проведении осмотра места происшествия от следователя требуется умение не только концентрировать внимание, но и распределять его, поскольку из разных источников поступает многообразная информация. Так, следователь должен, осматривая комнату, в то же время прислушиваться к тому, о чем говорят находящиеся в квартире потерпевшие, наблюдать за действиями специалиста, фиксирующего обнаруженные следы и т. д. В других случаях требуется особая концентрация внимания, например при осмотре вещественных доказательств. Осмотр вещественных доказательств имеет и другие особенности, связанные с аналитической деятельностью следователя, позволяющей, с одной стороны, зафиксировать отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов, а с другой стороны, - отметить наличие предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен. В данном случае речь идет о так называемых негативных обстоятельствах, под которыми понимаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычном для подобной ситуации ходе вещей. Например, на месте предполагаемой кражи, о которой заявил заведующий магазином, обнаружен висячий замок, которым запиралась дверь в магазин, с перепиленной ножовкой дужкой. Но при осмотре места, где висел замок, металлические опилки не были найдены. Это свидетельствует о том, что замок перепиливали в другом месте. А как же преступники тогда проникли в магазин? Данное негативное обстоятельство заставляет предположить, что кража могла быть инсценирована с целью скрыть другое преступление, например, хищение.

Особенную ценность негативные обстоятельства представляют при разоблачении инсценировок преступлений, которые имеют место в том случае, когда лицо, заинтересованное в определенном исходе следствия, искусственно создает обстановку, не соответствующую фактически происшедшему на этом месте событию.

Преступная инсценировка в последние годы приобрела необычное и новое звучание в процессе расследования преступлений, что вызвано интенсивной интеллектуализацией преступной деятельности. Преступная инсценировка, продуманная за следователя, загруженная "вещественными доказательствами", становится порой настоящим искусством. Она - явление многогранное и многофункциональное.

Преступная инсценировка - это:

• способ введения в заблуждение;

• демонстрация ложной очевидности;

• рефлексивная игра со следователем;

• иллюзия, сформированная для следователя;

• форма преступного риска;

• система порождения негативных обстоятельств, сопровождающих инсценированное действие;

• изваянная в следах ложь;

• навязываемая следователю версия преступника;

• преобразование следов происшествия;

• психологическая ловушка для следователя;

• аффект в следах (если инсценированное действие не подготовлено заранее).

Инсценировка может помочь преступнику:

• скрыть факт совершения преступления (например, для скрытия хищения устраивается пожар);

• скрыть одно преступление, продемонстрировав другое (например, скрывается убийство, а демонстрируется дорожно-транс-портное происшествие со смертельным исходом);

• подготовить преступление инсценировкой (например, сжечь старый, но застрахованный автомобиль, чтобы получить страховку);

• представить непреступное действие преступным (например, женщина наносит себе повреждения, чтобы инсценировать изнасилование и сопряженное с ним физическое насилие над ней, царапая тело снизу вверх, хотя при реальном изнасиловании следы-царапины располагаются сверху вниз);

• фальсифицировать отдельные доказательства и пустить следствие по ложному пути (например, подбросить на место происшествия справку на имя человека, на которого преступник хочет бросить тень подозрения).

Инсценировку места происшествия можно распознать по следующим общим чертам:

• демонстративный характер признаков события на месте происшествия;

• наличие признаков различных преступлений;

• сокрытие отдельных признаков на месте происшествия;

• несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного происшествия;

• противоречия в обстоятельствах происшествия;

• негативные обстоятельства.

Частным признаком инсценировки служит то, что место происшествия являет собой чересчур яркую картину того или иного события. Стараясь навязать следователю нужное объяснение, преступник стремится обставить место происшествия с наибольшей убедительностью. По мнению преступника, этого можно достигнуть, имитируя самым наглядным образом признаки события, которые необходимо изобразить. При этом нередко утрачивается чувство меры. В результате при осмотре обнаруживаются неоправданные разрушения, нарочитый беспорядок, чрезмерно выраженный характер следов.

На указанные обстоятельства должно быть обращено особое внимание, имея в виду, что в реальной ситуации преступник остерегается оставлять лишние следы и не станет тратить время и усилия на то, что непосредственно не требуется для достижения цели.

Обстановка места происшествия всегда служит средством для изучения психологии лиц, принимавших участие в происшедшем событии. Одной из задач осмотра места происшествия является получение сведений о личности потерпевшего и в первую очередь - преступника.

Оставленные на месте преступления следы позволяют следователю с высокой степенью вероятности определить пол преступника. На пол указывают "мужские" преступления: изнасилование, грабежи с применением насилия. Убийство новорожденных совершают, как правило, женщины. О том, что преступление совершено мужчиной, свидетельствует способ преступления (взлом, перемещение тяжелых предметов, сильные удары ножом, применение инструментов, которыми, пользуются люди мужских профессий). На пол указывают характерные следы: предметы женского туалета (помада, заколка и т. д.) или мужского (портсигар, мундштук, предметы одежды). С определенной степенью вероятности о половой принадлежности преступника может свидетельствовать характер наносимых жертве повреждений. Известный чешский криминалист Э. Кноблох отмечает, что "... интересным явлением при убийствах, совершенных женщинами, является то обстоятельство, что при них бывает большее число повреждений, чем нужно для того, чтобы убить человека. При убийстве тупым оружием женщина наносит большее количество ран в голову, причем значительная часть этих повреждений наносится тогда, когда жертва уже мертва".

Представление о возрасте преступника можно составить по способу совершения преступления, по предмету посягательства (сладости, радиозаписывающая аппаратура, кино- и фототовары и т. д.). Взрослые используют профессиональные навыки и специальные инструменты, а подростки - примитивные бытовые навыки и предметы повседневного обихода.

Больше всего сведений о профессиональном уровне преступника содержится в способе совершения преступления (умение отключать сигнализацию, вскрыть сейф, открыть сложный замок). В способе отражается и стереотипный элемент - почерк преступника (способ взлома, разрезания сумки, способ нападения на потерпевших с несмертельным исходом и т. д.).

Следы на месте происшествия содержат информацию о потребностях и привычках преступника (курение, употребление спиртных напитков, наркотиков, половые извращения и др.).

По действиям преступника можно судить о его психическом состоянии. Например, множественные, беспорядочные ножевые ранения на потерпевшем свидетельствуют о наличии сильного эмоционального возбуждения или физиологического аффекта. В связи с этим можно предположить, что действия преступника носили беспорядочный, непродуманный характер, часто не соответствующий ситуации. Например, убийца снял с убитого офицерский ремень, который впоследствии стал важной уликой.

В преступлении можно найти отражение черт характера преступника (смелость, трусость, решительность, настойчивость и др.). Если вор квалифицированно вскрыл дверь, не оставив следов, то можно предположить, что это профессиональный взрослый преступник, хладнокровный, осмотрительный.

Выбор преступником места и времени совершения преступления свидетельствует о том, насколько оно было подготовлено, предусматривались ли возможности сокрытия следов. Иногда совершение преступления в многолюдном месте свидетельствует об изощренности преступника (расчет на то, что в толпе легче скрыться) или его дерзости, уверенности в себе.

Чтобы осмотр места происшествия проходил в творческой благоприятной атмосфере, целесообразно использовать портативный магнитофон и черновые наброски схем и планов, чтобы после осмотра можно было логически составить протокол, по которому можно было бы логически воссоздать картину места происшествия и провести реконструкцию обстановки.

 

Вопросы для самопроверки

 

1. Чем характеризуется с психологической точки зрения осмотр места происшествия?

2. Какова роль воображения в поисково-реконструктивной деятельности следователя при проведении осмотра?

3. Что такое преступная инсценировка и каковы ее основные признаки?

4. С какой целью создаются преступные инсценировки?

5. Какую информацию о личности преступника может дать осмотр места происшествия?

---