Хрестоматия по юридической психологии. Особенная часть.
ПСИХОЛОГИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Все противоправные действия человека имеют свою субъективную основу, а установление мотива преступления является обязательным обстоятельством, подлежащим доказыванию. Определение мотива преступления необходимо как в связи с требованиями ст. 73 УПК РФ, так и в тех случаях, когда мотив преступления влияет на степень общественной опасности, на квалификацию деяния, на срок и вид наказания лица, совершившего преступление. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что мотив преступления устанавливается не во всех случаях расследования. Понимание сущности мотива преступления помогает изучить личность преступника, а установление мотива преступления выступает одной из гарантий правильной квалификации преступления и вынесения справедливого приговора в суде.

С точки зрения юридической психологии, мотив - это внутреннее состояние личности, детерминированное ее потребностями, являющееся побуждениями к активным действиям по достижению преступной цели [1, с. 248], а мотив преступления - непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния [2, с. 173].

<…>

Исследования мотивации преступного деяния «дача заведомо ложных показаний» провели такие ученые, как А.И. Жиляев, А.А. Закатов, Н.И. Порубов, М.Х. Хабибулин, С.В. Шепелева.

А.А. Закатов определяет следующие мотивы лжесвидетельства: избавление виновных от ответственности, смягчение вины обвиняемого, преувеличение вины обвиняемого, оговор невиновных [11, с. 30].

Согласно данным, приведенным С.П. Шепелевой, основными мотивами уклонения от правдивых показаний свидетелей являются такие, как месть, корысть, негативное отношение к органам правопорядка, желание избежать ответственности, боязнь мести со стороны обвиняемого (обвиняемых) или других лиц, боязнь расправы над близкими со стороны обвиняемого (обвиняемых) или других лиц, близкие отношения с обвиняемым [12, с. 72].

Исследования, проведенные А.И. Жиляевым, показали, что мотивами заведомо ложных показаний имеют место быть: лживость человека, родственные или иные близкие отношения с участниками процесса, заинтересованность в определенном исходе дела, противоправное воздействие со стороны заинтересованных лиц, боязнь расправы со стороны обвиняемых и других лиц, неквалифицированный допрос, низкий авторитет судов и правоохранительных органов, отрицательное отношение к свидетельскому долгу, боязнь разоблачения собственного противоправного или аморального поведения, сострадание к обвиняемому или его близким, жадность человека [13, с. 81].

М.С. Кармановский, С.А. Денисов, изучая проблему противоправных действий в отношении свидетелей и потерпевших, указывают, что давление на последних с целью дачи показаний вынуждает свидетелей испытывать страх за свои личные интересы и своих близких [14, с. 130]. Полагаем, что страх является одним из основных мотивов дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших.

По результатам проведенного нами анкетирования ста следователей из пяти регионов России мы составили перечень наиболее распространенных мотивов заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших. Так, 39 % опрошенных таким мотивом считают желание получить материальные блага; 29 % дают заведомо ложные показания из-за страха мести со стороны преступника или иных лиц; 26 % желают усугубить положение преступника из чувства мести, ревности, других личных побуждений; 25 % лгут, стремясь скрыть собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость; 23 % стремятся выгородить преступника из дружеских, родственных, близких отношений;16 % не желают впоследствии выступать в качестве свидетеля; 11 % боятся испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу; 5 % испытывают негативное отношение к органам правопорядка.

В основе любого мотива находятся побуждения человека. Побуждения строятся на эмоциях, желаниях, стремлениях. В дальнейшем стремления преобразуются в цель. Цель дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших складывается из непосредственного и отдаленного целеполагания. Непосредственной целью для лжесвидетеля является желание направить следствие по ложному пути, ввести в заблуждение. Отдаленная цель зависит от тех эмоций и желаний, которыми руководствуется преступник, решаясь на дачу заведомо ложных показаний, и представляет собой импровизированную модель желаемого результата. Учитывая, что побуждения человека, с одной стороны, многогранны и видоизменяемы, с другой - являются ядром мотива, предлагаем классифицировать мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших по содержанию, в основе которого находятся побуждения и отдаленная цель лжесвидетельства как разновидность основных мотивов.

Таким образом, среди мотивов дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших можно выделить следующие.

1. Корыстные мотивы строятся на желании человека получить материальную выгоду путем совершения преступления. Исконный, первоначальный смысл слова «корысть» в русском языке - это «добыча». С корыстью (добычей) приходили войны-победители, завоеватели. Уже в древние времена в это слово был заложен смысл - получить захваченные богатства, поживиться [15]. В современном обществе корысть ассоциируется с аморальным поведением, алчностью, стремлением к наживе. Корыстные мотивы основываются на низменных побуждениях, а отдаленной целью становится стремлении к наживе любым путем. К корыстным мотивам дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших мы можем отнести желание получить материальные блага взамен лжесвидетельству и стремление избавиться от долгов перед обвиняемым или другими заинтересованными лицами.
2. Мотивы-страхи основываются на негативных эмоциях человека. Чувство реальной или мнимой опасности человека проявляется в виде подавленного или возбужденного эмоционального состояния. Лицо, решившие дать заведомо ложные показания, испытывает чувство страха и встает на путь преступления. В данном случае побуждением к совершению преступления могут быть такие эмоции, как испуг, тревога, паника. Мотивами страха лжесвидетеля могут быть:

• боязнь испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу;
• боязнь мести со стороны преступника;
• боязнь мести со стороны лиц, связанных с преступником;
• боязнь огласки компрометирующих сведений.

3. Мотивы-оправдания появляются у человека с желанием привести самому себе какие-либо доводы в пользу целесообразности тех или иных действий. Преступник решается дать заведомо ложные показания на следствии или в суде, при этом обосновывая для себя полезность или даже разумность таких действий. В этом случае благородные побуждения перерастают в преступные цели, а лжесвидетельство маскируется под «ложь во спасение». Можно говорить о таких мотивах-оправданиях, как:

• стремление скрыть собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
• стремление выгородить преступника из дружеских, родственных, близких отношений;
• облагораживание мотивов лжесвидетельства и восприятие своих действий как «ложь во спасение».

4. Мотивы-отрицания возникают вследствие непринятия человеком каких-либо моральных или социальных норм поведения. Желание открыто воспрепятствовать следствию, убежденность в своей безнаказанности являются основой мотива-отрицания. В этом случае непосредственная и отдаленная цель - ввести в заблуждение следственные органы, могут слиться в единую желаемую модель результата преступного действия. Примерами таких мотивов на следствии и в суде могут служить:

• негативное отношение к органам правопорядка;
• отрицательное отношение к обязанностям свидетеля или потерпевшего;
• убежденность в том, что ложь не разоблачат и лжесвидетельство окажется безнаказанным;
• восприятие лжи как обыденного действия и оценивание лжесвидетельства как допустимого. Следует отметить, что перечислить все мотивы дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших невозможно. Предложенная классификация мотивов лжесвидетельства представляет собой звенья, каждое из которых может быть дополнено аналогичными мотивами в зависимости от сложившейся криминалистической ситуации. Мотивы свидетелей и потерпевших в большинстве своем одинаковы. Однако практика свидетельствует: мотивами дачи заведомо ложных показаний потерпевшими чаще всего являются мотивы-оправдания и мотивы-страхи, для свидетелей же в большинстве своем характерны корыстные мотивы и мотивы-отрицания.

Можно сделать вывод о том, что мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших, как и мотивы преступления, основываются на понятиях «мотив» и «мотивация», рассмотренных с точки зрения психологии и права. Научная классификация мотивов заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших пока не разработана. По нашему мнению, классифицировать мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших необходимо по содержанию, в основе которого находятся побуждения, и отдаленной цели лжесвидетельства как разновидности основных мотивов. Мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших, на наш взгляд, необходимо разделить на корыстные мотивы, мотивы-страхи, мотивы-оправдания, мотивы-отрицания.

Список литературы

1. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Инфра-М, 1998. - 526 с.
2. Юридический энциклопедический словарь / Румянцева О.Г., Додонов В.Н. - М.: Инфра-М, 1996. - 384 с.
3. Волков, Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения : монография. - М.: Изд- во РУДН, 2004. - 128 с.
4. Джекебаев, У. С., Рахимов, Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. - Алма-Ата: Наука, 1987. - 192 с.
5. Зеленский, А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности : учеб. пособие. - Киев: УМК ВО, 1990. - 72 с.
6. Механизм преступного поведения / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Наука, 1981. - 247 с.
7. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 208 с.
8. Лунеев, В. В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991. - 383 с.
9. Тузов, А. П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. - Киев, 1982. - 180 с.
10. Уголовное право. Общая часть : курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. - СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. - 444 с.
11. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград: ВЮИ, 1999. - 150 с.
12. Шепелева, С. В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний : дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 175 с.
13. Жиляев, А. И. Криминологическая характеристика и предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших : дис. . канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. - 179 с.
14. Кармановский, М. С., Денисов, С. А. Преступления, совершаемые в отношении свидетелей: понятие, общая характеристика и классификация // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 1 (53). - С. 130-138.
15. Даль, В. И. Толковый словарь. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://enc-dic.com/history/Koryst-18835.html (дата обращения: 02.09.2013).

Все противоправные действия человека имеют свою субъективную основу, а установление мотива преступления является обязательным обстоятельством, подлежащим доказыванию. Определение мотива преступления необходимо как в связи с требованиями ст. 73 УПК РФ, так и в тех случаях, когда мотив преступления влияет на степень общественной опасности, на квалификацию деяния, на срок и вид наказания лица, совершившего преступление. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что мотив преступления устанавливается не во всех случаях расследования. Понимание сущности мотива преступления помогает изучить личность преступника, а установление мотива преступления выступает одной из гарантий правильной квалификации преступления и вынесения справедливого приговора в суде.

С точки зрения юридической психологии, мотив - это внутреннее состояние личности, детерминированное ее потребностями, являющееся побуждениями к активным действиям по достижению преступной цели [1, с. 248], а мотив преступления - непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния [2, с. 173].

<…>

Исследования мотивации преступного деяния «дача заведомо ложных показаний» провели такие ученые, как А.И. Жиляев, А.А. Закатов, Н.И. Порубов, М.Х. Хабибулин, С.В. Шепелева.

А.А. Закатов определяет следующие мотивы лжесвидетельства: избавление виновных от ответственности, смягчение вины обвиняемого, преувеличение вины обвиняемого, оговор невиновных [11, с. 30].

Согласно данным, приведенным С.П. Шепелевой, основными мотивами уклонения от правдивых показаний свидетелей являются такие, как месть, корысть, негативное отношение к органам правопорядка, желание избежать ответственности, боязнь мести со стороны обвиняемого (обвиняемых) или других лиц, боязнь расправы над близкими со стороны обвиняемого (обвиняемых) или других лиц, близкие отношения с обвиняемым [12, с. 72].

Исследования, проведенные А.И. Жиляевым, показали, что мотивами заведомо ложных показаний имеют место быть: лживость человека, родственные или иные близкие отношения с участниками процесса, заинтересованность в определенном исходе дела, противоправное воздействие со стороны заинтересованных лиц, боязнь расправы со стороны обвиняемых и других лиц, неквалифицированный допрос, низкий авторитет судов и правоохранительных органов, отрицательное отношение к свидетельскому долгу, боязнь разоблачения собственного противоправного или аморального поведения, сострадание к обвиняемому или его близким, жадность человека [13, с. 81].

М.С. Кармановский, С.А. Денисов, изучая проблему противоправных действий в отношении свидетелей и потерпевших, указывают, что давление на последних с целью дачи показаний вынуждает свидетелей испытывать страх за свои личные интересы и своих близких [14, с. 130]. Полагаем, что страх является одним из основных мотивов дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших.

По результатам проведенного нами анкетирования ста следователей из пяти регионов России мы составили перечень наиболее распространенных мотивов заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших. Так, 39 % опрошенных таким мотивом считают желание получить материальные блага; 29 % дают заведомо ложные показания из-за страха мести со стороны преступника или иных лиц; 26 % желают усугубить положение преступника из чувства мести, ревности, других личных побуждений; 25 % лгут, стремясь скрыть собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость; 23 % стремятся выгородить преступника из дружеских, родственных, близких отношений;16 % не желают впоследствии выступать в качестве свидетеля; 11 % боятся испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу; 5 % испытывают негативное отношение к органам правопорядка.

В основе любого мотива находятся побуждения человека. Побуждения строятся на эмоциях, желаниях, стремлениях. В дальнейшем стремления преобразуются в цель. Цель дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших складывается из непосредственного и отдаленного целеполагания. Непосредственной целью для лжесвидетеля является желание направить следствие по ложному пути, ввести в заблуждение. Отдаленная цель зависит от тех эмоций и желаний, которыми руководствуется преступник, решаясь на дачу заведомо ложных показаний, и представляет собой импровизированную модель желаемого результата. Учитывая, что побуждения человека, с одной стороны, многогранны и видоизменяемы, с другой - являются ядром мотива, предлагаем классифицировать мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших по содержанию, в основе которого находятся побуждения и отдаленная цель лжесвидетельства как разновидность основных мотивов.

Таким образом, среди мотивов дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших можно выделить следующие.

1. Корыстные мотивы строятся на желании человека получить материальную выгоду путем совершения преступления. Исконный, первоначальный смысл слова «корысть» в русском языке - это «добыча». С корыстью (добычей) приходили войны-победители, завоеватели. Уже в древние времена в это слово был заложен смысл - получить захваченные богатства, поживиться [15]. В современном обществе корысть ассоциируется с аморальным поведением, алчностью, стремлением к наживе. Корыстные мотивы основываются на низменных побуждениях, а отдаленной целью становится стремлении к наживе любым путем. К корыстным мотивам дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших мы можем отнести желание получить материальные блага взамен лжесвидетельству и стремление избавиться от долгов перед обвиняемым или другими заинтересованными лицами.
2. Мотивы-страхи основываются на негативных эмоциях человека. Чувство реальной или мнимой опасности человека проявляется в виде подавленного или возбужденного эмоционального состояния. Лицо, решившие дать заведомо ложные показания, испытывает чувство страха и встает на путь преступления. В данном случае побуждением к совершению преступления могут быть такие эмоции, как испуг, тревога, паника. Мотивами страха лжесвидетеля могут быть:

• боязнь испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу;
• боязнь мести со стороны преступника;
• боязнь мести со стороны лиц, связанных с преступником;
• боязнь огласки компрометирующих сведений.

3. Мотивы-оправдания появляются у человека с желанием привести самому себе какие-либо доводы в пользу целесообразности тех или иных действий. Преступник решается дать заведомо ложные показания на следствии или в суде, при этом обосновывая для себя полезность или даже разумность таких действий. В этом случае благородные побуждения перерастают в преступные цели, а лжесвидетельство маскируется под «ложь во спасение». Можно говорить о таких мотивах-оправданиях, как:

• стремление скрыть собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
• стремление выгородить преступника из дружеских, родственных, близких отношений;
• облагораживание мотивов лжесвидетельства и восприятие своих действий как «ложь во спасение».

4. Мотивы-отрицания возникают вследствие непринятия человеком каких-либо моральных или социальных норм поведения. Желание открыто воспрепятствовать следствию, убежденность в своей безнаказанности являются основой мотива-отрицания. В этом случае непосредственная и отдаленная цель - ввести в заблуждение следственные органы, могут слиться в единую желаемую модель результата преступного действия. Примерами таких мотивов на следствии и в суде могут служить:

• негативное отношение к органам правопорядка;
• отрицательное отношение к обязанностям свидетеля или потерпевшего;
• убежденность в том, что ложь не разоблачат и лжесвидетельство окажется безнаказанным;
• восприятие лжи как обыденного действия и оценивание лжесвидетельства как допустимого. Следует отметить, что перечислить все мотивы дачи заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших невозможно. Предложенная классификация мотивов лжесвидетельства представляет собой звенья, каждое из которых может быть дополнено аналогичными мотивами в зависимости от сложившейся криминалистической ситуации. Мотивы свидетелей и потерпевших в большинстве своем одинаковы. Однако практика свидетельствует: мотивами дачи заведомо ложных показаний потерпевшими чаще всего являются мотивы-оправдания и мотивы-страхи, для свидетелей же в большинстве своем характерны корыстные мотивы и мотивы-отрицания.

Можно сделать вывод о том, что мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших, как и мотивы преступления, основываются на понятиях «мотив» и «мотивация», рассмотренных с точки зрения психологии и права. Научная классификация мотивов заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших пока не разработана. По нашему мнению, классифицировать мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших необходимо по содержанию, в основе которого находятся побуждения, и отдаленной цели лжесвидетельства как разновидности основных мотивов. Мотивы заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших, на наш взгляд, необходимо разделить на корыстные мотивы, мотивы-страхи, мотивы-оправдания, мотивы-отрицания.

Список литературы

1. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Инфра-М, 1998. - 526 с.
2. Юридический энциклопедический словарь / Румянцева О.Г., Додонов В.Н. - М.: Инфра-М, 1996. - 384 с.
3. Волков, Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения : монография. - М.: Изд- во РУДН, 2004. - 128 с.
4. Джекебаев, У. С., Рахимов, Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. - Алма-Ата: Наука, 1987. - 192 с.
5. Зеленский, А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности : учеб. пособие. - Киев: УМК ВО, 1990. - 72 с.
6. Механизм преступного поведения / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Наука, 1981. - 247 с.
7. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 208 с.
8. Лунеев, В. В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991. - 383 с.
9. Тузов, А. П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. - Киев, 1982. - 180 с.
10. Уголовное право. Общая часть : курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. - СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. - 444 с.
11. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею. - Волгоград: ВЮИ, 1999. - 150 с.
12. Шепелева, С. В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний : дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 175 с.
13. Жиляев, А. И. Криминологическая характеристика и предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших : дис. . канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. - 179 с.
14. Кармановский, М. С., Денисов, С. А. Преступления, совершаемые в отношении свидетелей: понятие, общая характеристика и классификация // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 1 (53). - С. 130-138.
15. Даль, В. И. Толковый словарь. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://enc-dic.com/history/Koryst-18835.html (дата обращения: 02.09.2013).