Хрестоматия по юридической психологии. Особенная часть.
ПСИХОЛОГИЯ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Глава 19. ПСИХОЛОГИЯ СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ.

§ 1. Психологические основы судебного допроса

Наиболее распространенным процессуальным действием в ходе судебного следствия является допрос. Допрос в суде — это сложный процесс общения между участвующими в нем лицами. Такое общение осуществляется гласно, открыто. В психологическом плане допрос представляет собой информационно-психологическое общение участвующих лиц. Он представляет собой процесс обмена информацией, процесс взаимодействия, процесс взаимовосприятия участников.

Допрос в суде имеет определенные особенности. В качестве таковых могут быть названы: 1) расширенный круг участников судебного допроса; 2) усложненный информационный обмен между участниками допроса; 3) особая роль судьи, как регулятора информационного обмена; 4) повторяемость сообщаемых показаний (повторное воспроизведение); 5) состязательный характер судебного допроса; 6) сложность рефлексивного управления участниками судебного допроса; 7) допрос ведется гласно, открыто; его ведет не одно лицо, а ряд участников процесса; 8) допрашивающие, как правило, предварительно ознакомились с ранее данными на досудебном следствии показаниями.

Допрос в суде состоит из двух основных частей; 1) свободного рассказа допрашиваемого; 2) ответов допрашиваемого на вопросы судей (судьи), обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, защитника, подсудимого. Такой порядок является оптимальным, поскольку свободный рассказ способствует полному воспроизведению обстоятельств, позволяет последовательно излагать определенные сведения. Когда допрашиваемый не может свободно сообщить об обстоятельствах дела, допрос проходит только в форме постановки вопросов.

В ходе судебного допроса постановка наводящих (содержащих элементы внушения) вопросов недопустима.

Такие вопросы должны быть устранены судьей. Устраняются также вопросы: не относящиеся к делу; изобличающие свидетеля или потерпевшего в совершении преступления и их компрометирующие; относящиеся к интимной стороне жизни допрашиваемого (если это прямо не относится к выяснению обстоятельств преступления).

Вопросы допрашиваемому должны быть краткими и конкретными. Роль судьи состоит в том, что он должен анализировать все вопросы участников судебного разбирательства, выявлять и устранять определенные типы вопросов (запрещенные вопросы), В этом проявляется регулятивная функция судьи в тактике судебного допроса. Именно судья выступает регулятором информационного взаимодействия участников процесса.

Во время допроса подсудимого, свидетеля, потерпевшего участниками судебного разбирательства судьи имеют право задавать им вопросы только для уточнения и дополнения ответов (ст. ст. 300, 303, 308 УПК Украины), Такие условия постановки допрашиваемым вопросов судьями направлены на охрану процессуальных прав допрашивающих, которых в этом случае несколько н преследуют они разные цели.

Сложным видом судебного допроса является перекрестный допрос, который неизвестен досудебному следствию. Перекрестный допрос — это специфический вид судебного допроса.

В судебном заседании правом задавать вопросы допрашиваемым наделены судьи, прокурор, защитники, эксперты, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также подсудимый и потерпевшие. Допрос является перекрестным, когда в него включаются равноправные участники. Каждый участник судебного разбирательства имеет право задавать свидетелю дополнительные вопросы для выяснения или дополнения ответов, данных на вопросы других лиц. Каждого свидетеля можно дополнительно допросить или передопросить в присутствии других уже допрошенных свидетелей или на очной ставке (ст, 304 УПК Украины).

Перекрестному допросу могут быть подвергнуты все участники процесса (подсудимые, свидетели, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики, а также эксперты), которые допрашиваются в судебном заседании, Такой допрос оказывает сильное воздействие на психику допрашиваемых. Он представляет собой одновременный допрос несколькими участниками процесса одного лица относительно одних и тех же обстоятельств. Особая роль в перекрестном допросе принадлежит суду, который должен выполнить регулятивную функцию.

Необходимо отметить, что перекрестный допрос имеет некоторые отрицательные стороны: 1) имеет место различное процессуальное положение участников судебного разбирательства, существует сложное сплетение интересов, происходит разная оценка доказательств; 2) возрастает опасность добросовестного заблуждения допрашиваемого (фантастические наслоения, суггестивные влияния, коиформиость и др.); 3) участники допроса задают запрещенные вопросы допрашиваемому (наводящие, провоцирующие), которые суду сложно мгновенно вычленить в процессе общения; 4) осуществляется постановка однотипных вопросов, повторение одинаковых вопросов несколько раз; 5) используется различная тактика допрашивающих лиц (преследование различных целей, стремление к противоположным результатам).

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством возможно проведение такого вида допроса, как допрос эксперта в суде. Согласно от. 311 УПК Украины после оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы для разъяснения и дополнения его заключения. Вопросы эксперту сначала задает прокурор, затем потерпевший, гражданский истец» гражданский ответчик, их представители, защитник, подсудимый, судья и народные заседатели. Думается, что такое положение принижает роль эксперта как процессуальной фигуры1. Эксперт представляет развернутое заключение. Однако, в ряде случаев почему-то возникает необходимость в постановке ему вопросов н требований к даче показаний в устной форме. С психологической точки зрения речь может идти о том, что в процессе осуществляется демонстрация «главного виновника» будущего обвинительного приговора.

В настоящее время в юридической литературе достаточное внимание уделяется проблемам обеспечения без опасности субъектов уголовного процесса. Среди предлагаемых мер безопасности в ряде случаев содержатся и дискуссионные или вызывающие возражения. Так, справедливо указывается, что неправомерным представляется предложение об использовании в качестве меры обеспечения безопасности проведение допроса свидетелей и потерпевших в отсутствие подсудимых. Такой подход при всей его «простоте» и «эффективности» возвращает отечественное уголовное судопроизводство к практике «заочного правосудия». Защита интересов одних участников процесса ие должна осуществляться путем нарушения законных прав и интересов иных его участников, в данном случае подсудимых (В. В. Трухачев),

По нашему мнению, с осторожностью нужно подходить и к Предложениям о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство по вопросам «сделок с правосудием», «судебных компромиссов», В этих случаях речь идет о «модернизации» судебного следствия, о возможности «договориться» с подсудимым. Нужно отметить, что упрощение психологических общений не приводит к достижению истины. Такая процедура может граничить с произволом, нарушением демократических принципов уголовного судопроизводства, привлечением к уголовной ответственности невиновных лиц.

§ 2. Психологические основы очной ставки в суде

В соответствии со ст. 304 УПК Украины каждого свидетеля можно дополнительно допросить или передопросить в присутствии других уже допрошенных свидетелей или на очной ставке. Однако процессуальный порядок очной ставки в суде фактически не регламентирован-

Психологическая сущность очной ставки в суде состоит в том, что имеет место попеременный допрос (общение) ранее допрошенных лиц с целью устранения существенных противоречий в их показаниях в ходе судебного заседания. Устранение существенных противоречий осуществляется в присутствии многих лиц, в ходе открытого судебного заседания.

Существуют отличия очной ставки в суде от очной ставки на досудебном следствии. Так, количество участников на досудебном следствии определяется двумя лицами. В суде очная ставка может проводиться и между большим количеством участников (ранее допрошенных лиц).

Общение в ходе очной ставки в суде имеет сложный характер. Это связано с особенностями состязательного процесса, различными интересами обвинения и защиты. Усложняется также информационный обмен между общающимися индивидами, суду (судье) становится труднее выполнять регулирующую функцию в процессе получения информации, повышается степень тактического риска, обостряются конфликтные отношения. Все это требует определенных психологических правил проведения очной ставки в суде, упорядочения общений с целью устранения противоречий.

В юридической литературе содержатся предложения о проведении «круговой» и «комбинированных» очных ставок. Круговая очная ставка предполагает такое общение, когда по одному и тому же обстоятельству последовательно задается вопрос нескольким лицам. Такая очная ставка осуществляется как бы по кругу. Позитивным является то, что возникает определенная последовательность действий. Причем, важным в психологическом отношении выступает определение очередности допрашиваемых,

В некоторых случаях целесообразно провести комбинированную очную ставку, когда в судебном заседании проводится несколько очных ставок одна за другой (несколько парных очных ставок), В этом случае психологические отношения усложняются. Суду необходима соответствующая предварительная подготовка (планирование судебной деятельности).

Необходимость проведения очной ставки в суде может возникать в случае изменения показаний тех или иных лиц, сообщения сведений, отличающихся от тех, которые были предоставлены на досудебном следствии. Нужно всегда определять целесообразность проведения очной ставки, помнить, что существуют и иные способы устранения противоречий. Наличие противоречий в показаниях, ранее данных теми или иными лицами, предполагает существование конфликтных отношений (отдельные лица могут умышленно сообщать ложные сведения). Сведение на очную ставку таких лиц может не только устранить существенные противоречия, но и обострить конфликтную ситуацию. Суд уже обладает различными доказательствами по делу. Он должен проверять имеющиеся, а не собирать новые доказательства. Существование же взаимоисключающих показаний свидетельствует о том, что они могут противоречить и другим данным.

Очная ставка в суде представляет собой эмоциональное общение- В процессе очной ставки осуществляется взаимодействие участвующих лиц. Здесь важную роль играет не только вербальное сообщение ответов на поставленные вопросы, но и манера поведения, интонация, жесты, мимика и др. Необходимо согласиться с А. Р. Ратиновым, что очная ставка относится к числу наиболее острых критических ситуации, в которых ярко проявляются чувства и переживания людей, поэтому эмоциональная атмосфера при ее проведении приобретает исключительно важное значение.

§ 3. Психологические основы судебного осмотра

Уголовно-процессуальный закон называет следующие виды судебного осмотра: осмотр вещественных доказательств, осмотр документов и осмотр места происшествия. Причем, осмотр вещественных доказательств и осмотр документов — это часто встречаемое судебное действие. Значительно реже проводится осмотр места происшествия. Такое положение связано с объективными обстоятельствами.

В ст. 315 УПК Украины указано, что суд, признав необходимым осмотреть место происшествия, производит осмотр с участием прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представлений, а если этого требуют обстоятельства дела, — то и с участием свидетелей и эксперта.

Судебный осмотр места происшествия отличается следующими признаками: 1) проводится через значительный промежуток времени после совершения преступления; 2) выполняет проверочную функцию; 3) принимает участие в его проведении расширенный состав участников (весь состав суда).

Психологическая сущность осмотра места происшествия состоит в непосредственном восприятии составом суда результатов события преступления. Такое восприятие позволяет представить характер и объем изменений, вызванных преступлением; сопоставить показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей; устранить противоречия, связанные с обстановкой преступления.

Психология судебного осмотра места происшествия состоит в специфическом моделировании события преступления, Б этом случае фактически имеет место в тройная» мыслительная модель: а) мыслительная модель досудебного следствия, материализованная в протоколе осмотра места происшествия (следственного действия), обвинительном заключении и Др.; б) мыслительная модель, созданная судьей э процессе судебного следствия (по результатам различных судебных действий); в) мыслительная модель, формируемая по прибытии состава суда на место происшествия.

Выезд суда для проведения осмотра места происшествия является составной частью судебного следствия. Поэтому уголовно-процессуальный закон устанавливает, что, прибыв на место осмотра, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, свидетелям, потерпевшему и экспертам могут быть поставлены в связи с осмотром вопросы (ст, 315 УПК Украины). Речь идет о том, что суд получает информацию не только от вещественных источников, но и от людей в процессе взаимодействия. Причем, вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могут быть заданы на протяжении всего осмотра.

Важным судебным действием является осмотр вещественных доказательств. Суть данного действия состоит в том, что вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости — свидетелям и экспертам (ст. 313 У ПК Украины). С психологической точки зрения участники судебного осмотра должны непосредственно воспринять то или иное доказательство, его внешний вид, индивидуальные особенности, специфику применения и др. В этом случае те или иные лица могут обращать внимание суда на особенности, имеющие значение для дела. Иными словами, в процессе осмотра вещественных доказательств осуществляется познавательная деятельность.