Хрестоматия по юридической психологии. Особенная часть.
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ

Глава 2. Методы прикладной психологии в системе современной криминалистики

2.2. Психофизиологическая оценка эмоциональной напряженности и возможности использования полиграфных устройств в следственной практике

2.2.1. Полиграф в диагностике эмоций человека

Долгие годы проблема эмоций отечественной юридической литературой практически не рассматривалась и только одна из ее частных сторон - состояние аффекта - изучалась в целях установления субъективной составляющей преступления. В то же время за рубежом этому вопросу всегда придавалось важное значение в вопросе определения причастности к преступлению.

Крупнейшие отечественные физиологи И. П. Павлов и И. М. Сеченов в своих трудах по высшей нервной деятельности подчеркивали тесную взаимосвязь между психическими и физиологическими процессами в организме, а их последователь психолог Б. Д. Поршнев отмечал, что всякие помыслы психологии без физиологии не научны и вступают в противоречие с современным знанием.

Преступление, как и всякий иной акт поведения, не может быть рассмотрено вне закономерностей функционирования человеческой психики, изолированно от особенностей интеллектуальной, эмоциональной, волевой сферы данного человека. Следователям и судьям хорошо известно, что воспоминания о совершенном преступлении длительное время сохраняются в памяти виновного лица. Поэтому эмоциональное состояние, которое он пережил, можно воспроизвести, произнося слова-раздражители, предъявляя объекты, связанные с преступлением, либо демонстрируя их изображения. У непричастного лица эти раздражители, не будучи актуальными, эмоциональных проявлений и сопровождающих их психофизиологических реакций не вызовут.

Разрабатывая эту тему, известный российский психолог А. Р. Лурия писал, что эмоции связаны не только с самим преступлением, но и с его отдельными деталями, которые оказываются аффективно окрашенными для преступника и практически не затрагивают чувственной сферы заподозренного ошибочно. Важно и то, что преступник стремится скрыть не только свое участие в преступлении, но и связанные с ним переживания. Совокупность образов, прямо или случайно связанных с преступлением и породивших сильное эмоциональное переживание, образует в памяти прочный ассоциативно-чувственный комплекс. Искусственная активация одного из элементов этого комплекса даже против воли субъекта автоматически воспроизводит в сознании всю его множественность.

Таким образом, эмоциональная и психофизиологическая системы организма тесно взаимосвязаны со всеми сторонами деятельности человека, не исключая и «преступных действий» у правонарушителей.

Эмоции (франц. emotiоn, от лат. emovere – возбуждать, волновать) – психофизиологические состояния организма, имеющие ярко выраженную субъективную окраску и охватывающие все виды чувствований и переживаний человека – от глубоко травмирующих страданий до высоких форм радости и социального жизнеощущения.

В составе эмоций принято выделять две составные части: субъективное эмоциональное переживание и телесное выражение эмоций, то есть соматические и вегетативные изменения в организме, сопровождающие чувственные переживания. Эмоции и отличаются от других психических процессов именно тем, что они тесно связаны с различными изменениями в функционировании внутренних органов и систем, так как являются энергетическим компонентом любого вида продуктивной деятельности.

Можно выделить по крайней мере четыре основные группы реакций, сигнализирующих о наличии эмоционального напряжения: 1) возникновение тревожных состояний (страха, беспокойства, отчаяния и т. д.); 2) изменения в привычном для человека характере моторно-поведенческих реакций (появление тремора, возрастание мышечного напряжения, изменение в позе, в мимике, жестах; появление определенных изменений в организации речи); 3) сдвиги в характере протекания мыслительных процессов; 4) возникновение специфических физиологических реакций, в которые включаются реакции периферической нервной системы, обусловливающие работу сердца, органов дыхания, потовых и иных желез, кровенаполнение периферических сосудов и т. д.

В качестве вегетативных показателей, значимых для практики раскрытия преступлений, необходимо отметить характеристики дыхания (частота, глубина, ритм и т. д.); кожно-гальванической реакции (КГР), динамику функций сердечно-сосудистой системы (артериальное давление, расширение и сужение сосудов головы и конечностей, частота пульса и др. – АД, ЧСС, ФПГ).

Естественно, проблема эмоций в своем практическом аспекте затрагивает множество вопросов, и в рамках данного пособия подробно рассмотреть их не представляется возможным, однако отмеченные здесь теоретические положения позволяют сделать вывод об объективности эмоций на основании проявлений тех физиологических реакций, которые их сопровождают, а следовательно, и возможности их регистрации и экспертной оценки.

2.2.2. Организация проведения опросов с использованием полиграфа

Опросы с применением полиграфа проводятся специально подготовленными сотрудниками различных подразделений органов внутренних дел, имеющими постоянный или временный допуск к данной работе, согласно вышеназванной Инструкции и Квалификационным требованиям.

Первоочередным этапом в использовании полиграфа при раскрытии преступлений является постановка перед специалистом, проводящим опрос, задачи о возможности и целесообразности проведения самого опроса в данном конкретном случае и принятие соответствующего решения.

Инициатором проведения опроса могут являться работники предварительного расследования при МВД России. Опрос проводится только на основании соответствующим образом оформленного задания.

Предварительно инициатор совместно со специалистом решают вопрос о возможности проведения опроса граждан с применением полиграфа.

После принятия специалистом положительного решения о возможности проведения опроса инициатор получает у опрашиваемого заявление о добровольном согласии на проведение опроса с использованием полиграфа установленной формы. При этом ему разъясняются его законные права и даются необходимые пояснения о мерах, направленных на соблюдение этих прав. В случае отказа опрашиваемого - опрос не проводится.

Получение заявления о добровольном согласии на опрос дает основание в установленном порядке оформлять задание на его выполнение. Все положения, связанные с проведением опроса с использованием полиграфа, согласуются и письменно подтверждаются руководителем (начальником) подразделения, проводящего опрос.

Оформленное задание, в котором отражены данные об опрашиваемом и его здоровье, а также цели проведения опроса и перечень вопросов, подлежащих выяснению, представляется на утверждение соответствующему руководителю органов предварительного расследования при МВД РФ. Перечень должностных лиц, утверждающих задание на проведение опроса с использованием полиграфа, представлен в п. 2.4 Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан.

В период подготовки к проведению опроса инициатор совместно со специалистом изучают материалы уголовного дела. При необходимости специалист может поставить перед инициатором ряд дополнительных вопросов, касающихся деталей или подробностей выясняемых обстоятельств дела. Опыт подсказывает, что при проведении опросов могут быть выявлены ранее неизвестные детали расследуемого преступления или обстоятельства. В этой связи инициатор при проведении опроса должен быть легко доступен специалисту для выяснения или уточнения отдельных деталей расследуемого дела.

При проведении опросов в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, или для которых определено содержание под стражей, организационное обеспечение процедуры опроса на всех его этапах возлагается на инициатора.

Одним из сложных вопросов, который ставится на данном этапе перед специалистом, является выполнение пункта 3.8 Инструкции о порядке использования законных представителей опрашиваемого. Перечень таких представителей достаточно обширен и их нахождение в относительно небольшом помещении, где проводится опрос, может существенно влиять на его результаты. Поэтому при решении вопроса о присутствии указанной категории лиц на данной процедуре учитывается мнение специалиста, проводящего исследование. В подобных случаях специалист должен руководствоваться в первую очередь интересами опрашиваемого и реальной возможностью проведения исследования в сложившихся условиях опроса.

Основной процедуре исследования с применением полиграфа предшествует беседа специалиста, проводящего опрос, с опрашиваемым. В ходе этой беседы специалист выясняет и уточняет ряд вопросов, направленных на получение максимума информации от планируемого исследования. От того, насколько правильно она проведена, в значительной степени зависит результативность последующей работы. Исходя из того, что полиграф – относительно малоизвестное техническое средство, информация о его возможностях у граждан практически отсутствует, а его применение возможно только на добровольной основе, специалист обязан разъяснить опрашиваемому его права и обязанности. Предварительно необходимо выяснить, нет ли абсолютных или относительных противопоказаний к проведению этого мероприятия.

Данное исследование не наносит вреда здоровью человека, в связи с чем может проводиться в отношении любого лица, которое, согласно существующему законодательству, может быть допрошено в ходе следствия или опрошено в ходе оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Вместе с тем противопоказанием для проведения полиграфных исследований служит целый ряд заболеваний, а также особых психических и физических состояний человека. Полным противопоказанием для проведения опроса с применением полиграфа является наличие следующих заболеваний: шоковое и предшоковое состояния; острые психозы; эпилепсии; шизофрении; резкое снижение интеллекта. Кроме того, существует вторая группа заболеваний и состояний, снижающих вероятность получения значимых результатов при полиграфических исследованиях, куда относятся: малый возраст опрашиваемого (до 12 лет); (беременность, в частности ее вторая половина; некоторые хронические заболевания (гипертония, сердечная и легочная недостаточность и т. д.); ампутации (или параличи) конечностей; перенесенные (менее 6 месяцев назад) крупные хирургические операции; наличие острого болевого синдрома; состояние алкогольного или наркотического опьянения, воздействие психотропных препаратов, а также период абстиненции; крайняя степень утомления, выраженное истощение.

Состояния, входящие в эту вторую группу, рассматриваются как относительные противопоказания, поскольку данная методика позволяет получать достоверные и хорошо поддающиеся интерпретации результаты.

При наличии относительных противопоказаний решение о возможности обследования на полиграфе принимается специалистом на основании результатов беседы и изучения медицинских документов опрашиваемого, если они имеются в деле или представляются им. При необходимости данное лицо может быть направлено на медицинское обследование для получения заключения о его здоровье. Подозрения на снижение интеллекта или изменения в психике опрашиваемого (невроз, психопатия, органические заболевания) должны сниматься соответствующим заключением психиатра или психолога.

При проведении обследования на полиграфе лиц с относительными противопоказаниями специалист обязан указать в заключении, какое заболевание (состояние) отмечено у субъекта, почему все-таки решено провести опрос, и объяснить, каким образом данное состояние может сказаться на полученных результатах.

Во всех сомнительных случаях вопросы должны решаться с привлечением медицинских работников, имеющих соответствующую квалификацию, так как допускается, что планируемая процедура в исключительных ситуациях может привести к обострению невыявленного заболевания или состояния.

Вторым важным этапом после принятия решения о принципиальной возможности проведения данного опроса с использованием полиграфа является формирование у опрашиваемого адекватной мотивации, а также изучение особенностей его личности и интеллекта.

Прежде всего доводится до сведения обследуемого полная безвредность проводимой процедуры для его здоровья. В данной ситуации вполне уместны сравнения полиграфа с медицинскими приборами, обследованию на которых он подвергался ранее (кардиографы, энцефалографы и т. д.). Опрашиваемому необходимо сообщить элементарные сведения о нормальных психофизиологических реакциях, сопровождающих попытки скрыть какую-либо информацию. Доступным примером этого плана является покраснение лица у опрашиваемого, говорящего неправду.

У мнительных, возбужденных обследуемых следует купировать уровень тревожности, придав беседе доброжелательный характер. При этом акцент делается на том, что полиграф прежде всего позволяет установить лицо, не причастное к расследуемому преступлению; если субъект не совершал правонарушения, то прибор покажет это, а ошибка в связи с комплексным исследованием показателей исключается. Таким образом косвенно внушается мысль о бесполезности сокрытия опрашиваемым интересующей специалиста информации. Попутно доводится до его сведения, что любые данные, полученные в ходе опроса и не связанные с расследуемым преступлением, не станут достоянием посторонних лиц.

Квалифицированно проведенная предварительная беседа у лица, не причастного к преступлению, формирует уверенность в том, что полиграф эту непричастность подтвердит. У субъекта, причастного к правонарушению, такого рода подготовка вызывает с одной стороны понимание бесполезности сокрытия какой-либо информации, с другой – «призрачную» надежду обмануть полиграф.

Очередным важным этапом в подготовке опрашиваемого является проведение так называемого стимулирующего теста, во время которого опреляется исходный уровень психофизиологических реакций испытуемого и адекватность ситуации опроса, а также проводится калибровка прибора. По возможности стимулирующий тест проводится в числовом, именном или карточном вариантах.

Психологическое значение предварительной беседы позволяет ослабить у субъекта, проходящего опрос, веру в свою способность «обмануть» полиграф, сформировать представление о бесполезности попыток лжи и в конечном итоге убедить его в том, что правда все равно откроется, а добросовестное содействие опрашиваемого ему обязательно зачтется. Практика показала, что до 20% лиц, проходящих опрос на полиграфе, впоследствии дают признательные показания по делу или являются с повинной.

2.2.3. Некоторые методические особенности проведения опросов с использованием полиграфа

Наиболее важной составной частью опроса с использованием полиграфа является составление тестов (опросников).

Все вопросы должны задаваться в доступной для опрашиваемого форме и с использованием понятных ему терминов. Следует избегать применения специальной медицинской, юридической и иной терминологии, если нет полной уверенности в том, что вопрос будет понят правильно. В случае, если опрашиваемый по своему интеллектуальному и культурному уровню может понять задаваемый вопрос только на языке преступной среды, в вульгарной, бытовой форме, то необходимо использовать именно этот словарный состав.

Следует избегать вопросов, сформулированных в категоричной форме. Так, например, вместо вопроса: «Вы убили гр. С.?» формулируется  его  менее  определенный  вариант: «Вы нанесли удар по голове гр. С.?». Это связано с тем, что у подозреваемого первоначально могло не быть цели убивать потерпевшего, а удар наносился лишь для приведения его в беспомощное состояние. В качестве казусной ситуации, подтверждающей необходимость учета социокультурного уровня опрашиваемого, приведем пример.

При проведении опроса по поводу изнасилования подозреваемому в совершении преступления лицу, был задан вопрос: «Вы совершили половой акт с гр. М. против ее воли?». Реакции на данный вопрос выявлено не было и в заключении это было отмечено. После завершения процедуры опроса специалист в неформальной обстановке задал этот вопрос подозреваемому снова, на что получил ответ, соответствующий его системе взглядов на взаимоотношения между мужчиной и женщиной: «Все женщины вначале сопротивляются». Этот пример показывает, как важно специалисту, проводящему опросы с применением полиграфа, быть хорошим психологом и формулировать вопросы с учетом личности подозреваемого.

В общем виде опросники (тесты) представляют собой комплекс специально сформулированных и расположенных в определенном порядке вопросов, хотя в некоторых случаях могут использоваться и отдельные слова (понятия), рисунки, графические изображения, выполненные в различной цветовой гамме.

В наиболее общем виде все тесты, используемые при проведении полиграфического опроса, можно подразделить на две группы, составляющие прямой и непрямой методы.

Тесты, относящиеся к прямому методу, непосредственно связаны с классическим ассоциативным экспериментом. В настоящее время чаще применяется так называемый тест контрольных вопросов, основанный на методике, разработанной в 1947 г. американским ученым Джоном Рейдом. Он включает в себя стимульный материал, предъявляемый опрашиваемому в  определенной  последовательности  и  образующий  три группы вопросов: 1) критические или значимые, 2) нейтральные, 3) контрольные.

Критические вопросы касаются непосредственно выясняемых обстоятельств преступления и задаются в обвинительной форме, например - «Вы участвовали в ограблении Ивана К. 26 марта 1995 г.?». Обычно формулируется 3–4 значимых вопроса для каждого теста.

Нейтральные вопросы не имеют отношения к расследуемому делу, они используются в качестве так называемого буфера, снимающего психическое напряжение. Ответы на нейтральные вопросы, как правило, являются правдивыми (ответ – «Да»). Нейтральные вопросы не должны быть смешными (юмористическими), смущающими, стесняющими, затрудняющими, угрожающими.

Контрольные вопросы не относятся к обстоятельствам расследуемого дела, но касаются аспектов неодобряемого социального поведения. Контрольный вопрос по своей сути (смыслу) должен быть похож на тот, что находится в процессе расследования.

Эмпирическим путем было установлено, что «правдивый» опрашиваемый проявляет большую нервозность (волнение) на контрольный вопрос, по сравнению с реакцией на вопрос о конкретном расследуемом преступлении. «Лживый» субъект, наоборот, испытывает больший стресс при ответе на значимые вопросы, чем на контрольные. Теоретическое объяснение подобной специфической реакции заключается в том, что полиграф регистрирует ответы организма как функцию понимания, что определенная ложь угрожает цели, а не как величину лжи. Иными словами, «правдивый» субъект идет на опрос с верой и готовностью говорить правду на задаваемые вопросы по расследуемому делу. Контрольный же вопрос угрожает этой цели тем, что негативная информация о каких-то совершенных в прошлом действиях невольно включается субъектом в цели данного опроса, в то же время личная цель (выглядеть хорошо в глазах специалиста) его волнует больше, чем та, которая расследуется. «Логика» лживого субъекта существенно иная – он начинает опрашиваться с желанием и ожиданием не быть уличенным во лжи по расследуемому факту. Контрольный вопрос, формулируемый в более абстрактном смысле, в менее определенных временных и содержательных рамках, не угрожает его цели при проведении опроса в отличие от «прицельного» действия критических вопросов.

Существует множество различных ситуаций, когда следствие не располагает необходимым объемом фактов, касающихся не только нюансов каких-то деталей или мелких обстоятельств расследуемого дела, но и степени причастности опрашиваемого к этому преступлению. В таких случаях используется так называемый исследовательский тест  «S-K–Y» («Скай»). Тест « S-К-Y» (от англ. – suspect, know, you – подозреваете, знаете, Вы...) представляет собой тест для выявления степени причастности (вовлеченности) субъекта в дело, к которому он имеет отношение как свидетель или подозреваемый. Данный тест способствует выяснению следующих обстоятельств:

1) имеет ли опрашиваемый непосредственное (прямое) отношение к конкретной ситуации;

2) вовлечено ли это лицо в преступление не как основной исполнитель, а каким-либо косвенным образом;

3) имеет ли опрашиваемый вообще какие-либо преступные (виновные) знания по существу рассматриваемого дела;

4) есть ли у него какие-то необнаруженные следствием подозрения;

5) существует ли кто-то еще, кто влияет на данное лицо в связи с расследованием преступления.

К прямому методу относится так же тест «комплекса виновности». Его суть заключается в составлении контрольных вопросов на основе вымышленного преступления, никогда не имевшего места в действительности.

Содержательная часть теста также компонуется из трех типов вопросов: 1) о вымышленном преступлении (контрольные вопросы); 2) о расследуемом преступлении (значимые вопросы) и 3) о нейтральных вопросах.

В случае, если реакции опрашиваемого на вопросы о вымышленном преступлении будут более выражены, чем на значимые, то можно думать о непричастности субъекта к расследуемому делу.

Нередко при опросах используется тест «смешанных вопросов», состоящий из тех же самых вопросов, которые содержались в тесте «контрольных вопросов», но предъявляющихся в ином порядке. Наряду с изменением порядка предъявления вопросов в «смешанном» вопроснике для некоторых категорий опрашиваемых вводятся новые нейтральные вопросы и изменяется формулировка некоторых значимых и контрольных вопросов. Как правило, это исследование применяется по отношению к лицам, у которых были выявлены следующие особенности: умеренные сдвиги показателей как на значимые, так и на нейтральные вопросы; неустойчивые (на различные тесты) реакции; ослабленные реакции.

Следующим опросником из группы непрямых методов, который в различных модификациях применяется при проведении полиграфных исследований, является тест «виновных знаний» или «скрываемой информации» или «максимального напряжения».

Материалистической, «физиологической» основой непрямого метода является способность человеческого мозга запоминать конкретные детали происходящих событий и воскресить их в памяти посредством соответствующих ассоциаций. Поэтому непрямой метод рационально применять в случаях, когда есть основание предполагать, что опрашиваемый знает о конкретных деталях, подробностях преступлений, о которых могут быть осведомлены только лица, каким-либо образом причастные к преступлению (отсюда название тест «виновных знаний»). Кроме того, необходимым условием использования данного теста является полное (настойчивое) отрицание опрашиваемым наличия подобных знаний.

Применение непрямого метода в экспериментальных условиях и при расследовании конкретных уголовных дел показало, что у лиц, осведомленных о каких-либо деталях по расследуемому факту, наблюдаются максимальные отклонения физиологических реакций при предъявлении значимых раздражителей по сравнению с реакциями на все остальные нейтральные стимулы. В то же время непричастное лицо реагирует на все раздражители практически одинаково. Например, при совершении ограбления преступник угрожал сторожу ножом. В данном случае опросник по непрямому методу конструируется следующим образом: «Преступник угрожал сторожу: разбитой бутылкой с острыми краями?, огнестрельным оружием?, ножом? (значимый вопрос)?, топором?, ломиком?». При получении выраженных реакций на слово «нож» можно считать, что опрашиваемый осведомлен о деталях преступления.

Следует учитывать, что применение непрямого метода в целях расследования возможно только в том случае, если опрашиваемый не мог узнать о деталях дела из средств массовой информации или каких-либо других источников (от соседей, в процессе допросов от оперативных и следственных работников и т. д.). Если же произошла какая-либо утечка информации, то и у «непричастного» лица могут наблюдаться выраженные реакции на значимые раздражители, поэтому применение данного метода не будет эффективным.

При составлении тестов по непрямому методу при расследовании уголовных преступлений следует ориентироваться на определенные «ключевые» моменты или сведения. Они достаточно подробно изложены в соответствующих методических рекомендациях.

Следует отметить, что наиболее сильный психологический эффект на лиц, причастных к расследуемому преступлению, дают визуальные тесты, т. е. тесты, составленные из фотографий, рисунков, схем, вещественных доказательств и т. д.

Непрямой метод можно использовать как для установления осведомленности проверяемого лица об уже известных сотрудникам уголовного розыска, органам предварительного следствия и дознания деталях преступления, так и при выявлении еще неизвестных обстоятельств дела, для построения  новых версий в расследовании – так называемые поисковые тесты.

В  данных  тестах  вводится  по  возможности  большее  (в среднем 8 и до 16) число альтернативных вариантов ответов, что расширяет зону поиска и повышает вероятность включения в тест значимого стимула. Формулировка вопросов носит если и не прямой обвинительный характер, то все же непосредственно касается опрашиваемого лица. Например, при расследовании практически любого дела можно рекомендовать следующий «поисковый» тест, основная задача которого выявить совершал ли опрашиваемый какие-либо противоправные действия до момента возможного совершения  расследуемого  преступления:  «За  последние  5  лет (2 года, 10 лет и т.д.) и до мая 1999 г. (момент совершения расследуемого преступления) Вы совершали какие-либо преступные действия, за которые не понесли наказания: 1) угон самолета («О» в); 2) мошенничество?; 3) изнасилование?; 4) разбойное нападение?; 5 ) угон автомашины?;  6) торговля  (или производство)  наркотиков?; 7) кража?; 8) вымогательство? ; 9) убийство? 10) незаконное хранение оружия?; 11) ограбление? и т. д.».

Данные тесты обычно повторяются два-три раза с изменением позиции ответов. При таком предъявлении тестов, как правило, реакции опрашиваемого, обладающего «виновными знаниями», на критический раздражитель (если специалист «попал», то есть включил его в тест) будут возрастать от первого к третьему тесту. Случайные же реакции на различные варианты ответов у «непричастного» не будут стабильными из теста в тест.

«Поисковые» тесты особенно важно вводить в опрос по «суживающемуся кругу». Например поиск спрятанного похищенного оружия начинается с карты большего масштаба, а затем постепенно сужается до зоны в несколько километров и менее.

Если при расследовании некоторых категорий уголовных дел есть основания подозревать опрашиваемого не в непосредственном совершении преступления, а в какой-либо доли соучастия, то могут проводиться следующие «поисковые»  тесты:  «Степень  Вашей  причастности  к краже (ограблению и т. д.)»:

1) Вы знакомы с непосредственным исполнителем?;

2) Вы знакомы с потерпевшим? (если отрицает знакомство);

3) Вы знакомы с одним из участников преступления?;

4) Вы непосредственный исполнитель убийства?;

5) Вас намеренно оговаривают? (если, по мнению опрашиваемого, ответ звучит как «нет»);

6) Вы организатор преступления?;

7) Вы знаете непосредственного исполнителя данного преступления? (повторяется первый «ответ», так как в этом тесте отсутствует «О» ответ);

8) Вы организатор (заказчик «Вы планировали ...») данное преступление?;

9) Вы случайно видели как совершалось данное преступление? (при ответе «нет»);

10) Вы намеренно присутствовали на месте преступления в момент его совершения?;

11) Вы участвовали в подготовке данного преступления?

Примеры составления опросников по конкретным делам, типовые опросники, их структура, а также методологические особенности проведения опросов подробно описаны в работе И. С. Зубриловой, А. И. Скрыпникова «Применение полиграфа при раскрытии преступлений органами внутренних дел» (1999 г.), поэтому в данном пособии они не приводятся.

2.2.4. Интерпретация результатов опроса

Методика оценки результатов полиграфных обследований определяется типом прибора, позволяющим проводить компьютерный или визуальный анализ кривых. При формировании заключений по материалам полиграфического обследования, не обеспечиваемого компьютерной обработкой, необходимо иметь в виду следующие особенности. Оценка результатов обследования  по  прямому  методу  проводится в баллах от «0» до «-/+3».

Наименьшее количество баллов «-3» присваивается паре вопросов «контрольный – значимый» в случае, если величина реакции на первый вопрос отличается от таковой на значимый на 60% и более. Если реакции на контрольный и значимый раздражители равны, то этой паре присваивается «0» баллов. При условии, если реакция какого-либо параметра больше на значимый вопрос, чем на контрольный, то количество баллов выставляется от «+1» до «+3», в зависимости от разницы между реакциями.

При использовании непрямого метода результаты тестов оцениваются по степени выраженности у опрашиваемого физиологических реакций на критические раздражители. При этом во внимание не принимаются реакции на первый ответ каждого вопроса.

Пересчет в баллы проводится по табл. 1 аналогично процедуре расчета по прямому методу, однако в данном случае между собой сравниваются реакции, полученные на значимые и нейтральные вопросы.

Необходимо иметь в виду, что теоретически совсем не исключено случайное проявление сильно выраженных реакций опрашиваемого на значимый раздражитель, несмотря на то, что в действительности он является непричастным к преступлению. Однако в высшей степени неправдоподобно, чтобы такие совпадения носили систематический характер и повторялись при ответах на различные вопросы.

Оценка результатов опроса на компьютерном полиграфе производится с более высокой точностью. Это связано, во-первых, с более точным измерением амплитуды информативных сигналов, а также с учетом размера площади под кривой. Кроме того, принимаются во внимание данные статистического и вероятностного анализов и по совокупности всех функционирующих каналов, что при визуальной оценке обработать невозможно.

Компьютерная обработка результатов опроса, кроме того, позволяет использовать различные статистические программы.

Результаты опроса принято подразделять на следующие три категории:

1. Интенсивность реакций опрашиваемого на критические вопросы позволяет предположить, что информация, на которой строятся эти вопросы, для него эмоционально значима (при применении прямого метода) или известна (детали преступлений и т. д.), хотя он это и отрицает (при использовании непрямого метода).

2. Особенности реакций опрашиваемого на значимые вопросы позволяют предполагать, что расследуемое дело не является для него эмоционально значимым (прямой метод), и что он не обладает «виновными знаниями» (непрямой метод).

3. Зарегистрированные реакции недостаточны для вынесения заключения.

В первом случае выдается заключение о причастности опрашиваемого к данному делу, сформулированное примерно в таком виде: «Результаты опроса гр. Иванова Ивана Ивановича по факту (убийство, кража и т. д.) с долей вероятности до ...% позволяют предположить, что опрашиваемый причастен к расследуемому делу. Гр. Иванов Иван Иванович обладает «виновными знаниями»  по  следующим  фактам  дела… (место,  время,  одежда и т. д.)».

Если сотрудниками органов предварительного расследования были заранее сформулированы дополнительные вопросы, уточняющие какие-либо неизвестные следствию детали дела (например, фамилии соучастников, место сокрытия краденого, время совершения преступления и т. д.), и на них в ходе полиграфной проверки получены положительные результаты, то они заносятся в заключение. Например, «На сформулированные дополнительные вопросы можно выделить следующие наиболее вероятностные ответы: время совершения преступления находится в интервале 24.00-2.00 часов ночи; место сокрытия украденного ограничивается приусадебным участком на даче и т. д.».

Во втором случае выдается заключение о непричастности опрашиваемого лица к расследуемому делу:

«По факту на основании результатов полиграфного опроса гр. ... возможно предположить с долей вероятности ...%, что гр. ... не причастен к расследуемому делу и «виновными знаниями» не обладает».

В третьем случае, когда полученные при полиграфном опросе материалы не позволяют сделать однозначного вывода, заключение не выдается. Может  быть  рекомендовано  проведение  повторного  обследования  через 2–3 дня после первого.

2.2.5. Использование полиграфных устройств на этапе подготовки и проведения некоторых следственных действий

На настоящий момент все действия, связанные с применением полиграфных устройств при проведении следственных мероприятий, проводятся только гласно, на добровольной основе, при получении письменного согласия лица, в отношении которого используется данное техническое устройство. При этом используются полиграфные устройства только контактного типа (с размещением датчиков на теле опрашиваемого лица).

ДОПРОС

Действующий в настоящее время УПК РСФСР не предусматривает участия сотрудника, работающего с полиграфными устройствами (желательно психолога или медика), в допросе в качестве специалиста. Однако это не исключает для следователя возможности проконсультироваться с ним до допроса и получить рекомендации по поводу установления и поддержания психологического контакта с допрашиваемым, оценки возможных особенностей поведения, специфических реакций на задаваемые вопросы, «болезненных точек» в обсуждении происшедшего события или его прежней жизни.

При подготовке к допросу следователь может дать поручение специалисту, проводящему опросы с использованием полиграфа, на проведение данного мероприятия. Для проведения опроса с использованием полиграфа следователь составляет специальное задание и направляет его в подразделение, имеющее специалиста данного профиля (все действия регламентируются вышеуказанной Инструкцией). В задании, которое составляется следователем, следует подробно указать и по возможности описать объекты (вещи, денежные суммы, документы, оружие и т. д.), о месте положения которых было бы желательно получить ориентировочную информацию, а также сформулировать вопросы, направленные на поиск неизвестных органам дознания объектов (но возможно известных подозреваемому, обвиняемому и т д.), которые также могли бы явиться доказательствами по расследуемому уголовному делу или другим преступлениям, совершенным опрашиваемым лицом. В задании должно быть отражено, на какие обстоятельства дела при опросе следует обратить особое внимание, какие фактические данные по делу возможно знает опрашиваемый, несмотря на предшествующее отрицание этого «знания», определить, какие моменты в уголовном деле настораживают опрашиваемого в плане возможного поиска вещественных доказательств, наметить, какие версии в расследовании следует проверить.

Для повышения эффективности опроса с использованием полиграфа следователь должен предоставить специалисту всю необходимую для подготовки  тестов  информацию  по  уголовному  делу  не менее чем за двое суток до проведения опроса. При проведении допроса, предшествующего опросу на полиграфе, следователю, по возможности, не следует предоставлять допрашиваемому лицу конкретную информацию по расследуемому делу, так как она является основой для составления специальных тестов.

Во время проведения опроса специалист должен иметь возможность быстро вступить в контакт со следователем. Это позволит своевременно корректировать вопросы, подлежащие выяснению при получении какой-либо новой информации по делу. В ряде случаев после окончания опроса с использованием полиграфа следует сразу провести допрос подозреваемого лица, так как процедура опроса способствует получению признательных показаний.

Полученные при опросе материалы позволят следователю наметить вопросы для допрашиваемого и определить наилучшую стратегию проведения допроса.

ОБЫСК

На стадии подготовки к производству обыска следователю необходимо в общем виде определить перечень объектов, имеющих значение доказательств, которые могут быть обнаружены в ходе проведения обыска, а также места их нахождения. В данной работе большую помощь может оказать проведение опросов с использованием полиграфных устройств граждан, проходящих по расследуемому уголовному делу (подозреваемых, обвиняемых, а также их родственников или знакомых в качестве свидетелей).

При производстве обыска следователю следует внимательно наблюдать за поведением обыскиваемых, проявляемыми ими эмоциональными реакциями, связью этих реакций с отдельными моментами обыска, осмотром тех или иных предметов и т. д. Такое наблюдение позволяет не только улавливать признаки приближения обыска к цели, правильно оценивать значение тех обнаруженных предметов, которых нет в перечне и которые следователь специально не искал, но которые могут быть существенными для дела. Эти предметы бывают связаны с какими-то еще неизвестными следователю обстоятельствами и эпизодами преступной деятельности. Кроме того, указанное наблюдение позволяет своевременно предупредить какие-либо эксцессы со стороны обыскиваемого либо близких ему лиц.

Объективизировать данные наблюдения возможно путем одномоментной с проведением обыска регистрацией психофизиологических параметров обыскиваемого лица. В данном случае необходимо создание следующих дополнительных условий:

обыск проводится только одним лицом, которое движется по помещению слева направо по суживающемуся кругу до момента определения специалистом «значимых» для обыскиваемого мест, после чего обыск продолжается в общеустановленном порядке;

все лица, находящиеся в обыскиваемом помещении (следователь, оперативные работники, понятые и т. д., в том числе и обыскиваемое лицо) предупреждаются, что они не должны разговаривать, перемещаться по помещению (кроме лица, непосредственно проводящего обыск), делать какие-либо резкие движения или издавать громкие звуки.

ВЫЕМКА

В отличие от обыска выемка производится в тех случаях, когда речь идет о заранее определенных предметах и документах и если точно известно, у кого они находятся. Необходимость выемки чаще всего возникает при допросах родственников подозреваемого, его сослуживцев, самого подозреваемого, когда тот признался в совершении преступления. В ходе допросов указанных лиц следователь должен стремиться к получению информации о местонахождении и точном описании индивидуальных признаков вещей, предметов, документов, имеющих значение для дела.

В ходе подготовки к данному следственному действию возможно проведение опроса вышеуказанных лиц с применением полиграфа и получения в ходе него конкретной информации как о характеристиках объекта (достаточно точной цифры денежной суммы, точных характеристик вещей по размеру, форме, цвету и т. д.), так и достаточно детально очерченного круга поиска данного предмета.

После проведения опроса и оценки его результатов сотрудник по согласованию со следователем (или непосредственно следователь) может ознакомить опрашиваемого с полученными материалами и предложить добровольно выдать искомый предмет.

В случае получения в ходе опроса с применением полиграфа достаточно достоверной информации о месте вероятного сокрытия (нахождения) искомого объекта необходимо в кратчайшие сроки организовать его выемку (в особых случаях обыск), чтобы исключить возможность «перепрятывания» данного предмета (оружия, тела, денег, вещей и т. д.).

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

Специалист-психолог может оказать помощь при оценке достоверности результатов предъявления для опознания. Опрос на полиграфе только по факту предъявления опознаваемых предметов возможен при добровольном согласии субъектов опознания (свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых) и может проводиться в целях объективизации данного процесса в случае, когда существует высокая вероятность дачи ложных показаний по факту «узнавания – неузнавания».

В случае одновременного с опознанием применения регистрации психофизиологических параметров с помощью полиграфа необходимо:

подобрать не менее 4-х предметов, лиц и т. д. сходных по своим характеристикам с опознаваемым объектом;

предъявление субъекту предметов осуществлять поочередно с интервалом времени не менее 15 секунд, при этом опознаваемый объект помещается не на первое и последнее место;

предоставлять субъекту возможность взять в руки предметы только после предъявления всего ряда проведения регистрации показателей и съема с него датчиков;

в момент предъявления объектов для опознания субъекту дать четкую инструкцию в момент регистрации психофизиологических параметров не разговаривать и не делать каких-либо движений;

всех присутствующих при опознании лиц предупреждать о необходимости спокойного поведения (не допускается резких движений, разговоров, какого-либо иного вмешательства в процесс опознания с одновременным опросом на полиграфе);

после окончания регистрации психофизиологических параметров (примерное время – 1,5–3 минуты) дальнейший процесс опознания проводить в соответствии с существующими требованиями и рекомендациями. Результаты опроса с использованием полиграфа при проведении опознания оформлять отдельной справкой. В протокол опознания могут быть внесены замечания и мнение специалиста, проводящего опрос.