Сайт Юридическая психология
Учебная литература по юридической психологии

 
Еникеев М.И.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ.

Учебник.
СПб., 2004.

 


Раздел IV. ПСИХОЛОГИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Глава 9. ПСИХОЛОГИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Проверка показаний на месте осуществляется для установления соответствия или несоответствия показаний обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля обстановке места события.

Результаты данного следственного действия могут свидетельствовать об осведомленности или неосведомленности проверяемого лица об исследуемом событии, позволяют признать его (или не признать) очевидцем или участником события. Данное следственное действие является одним из средств разоблачения ложных показаний.

Показания проверяют только на месте исследуемого события; измененная обстановка максимально приближается к первоначальной; в демонстрационных действиях используются только те орудия (или их муляжи), которые использовались в проверяемом событии. Изменившиеся и не поддающиеся восстановлению условия учитываются как обстоятельства, снижающие достоверность полученных результатов.

При подготовке к данному следственному действию определяются те обстоятельства, которые подлежат проверке, уточнению и детализации, вопросы, подлежащие выяснению.

По прибытии на место лицо, чьи показания проверяются, свободно излагает соответствующие обстоятельства, связанные с расследуемым событием. При этом выясняется, по каким приметам он выбирает маршрут движения к месту события и узнает место события. Проверяемое лицо может демонстрировать действия, совершенные им во время события, показывает все предметы, вовлеченные в событие, указывает все места, где могли остаться следы и иные вещественные доказательства. Этому лицу задаются уточняющие и детализирующие вопросы, а также вопросы, активизирующие его воспроизводящую деятельность.

В психологическом отношении проверка показаний на месте сопряжена с психическим процессом узнавания: ранее сформированный образ сопоставляется с образом текущего восприятия. Узнавание может осуществляться по существенным и несущественным признакам. Возможно и ложное узнавание, добросовестное заблуждение.

В крайне утомленном, психически напряженном состоянии проверяемое лицо может испытывать иллюзию повторного видения тех обстоятельств, которые в действительности воспринимаются впервые.

Многие люди не обладают развитой пространственной (топографической) ориентацией. Их ориентационные затруднения не могут быть истолкованы как несоответствие их показаний действительности.

Узнавание местности и обстановки затрудняется в различных ракурсах их восприятия, в условиях измененного освещения и особенно при сезонных изменениях. Однако неузнавание объектов с четко выраженными опознавательными признаками должно вызвать сомнение в правдивости показаний.

Особенно отчетливо должны запоминаться объекты различных действий, последовательность их использования; обстоятельства, затруднявшие достижение определенных целей; связанные с началом или окончанием действий, передвижений; поворотные пункты маршрута движения - все, что могло выступать в качестве опорных пунктов восприятия и запоминания.

Следственный эксперимент проводится с целью проверки фактической возможности и особенностей осуществления определенного действия, возможности события или явления в определенных условиях. Воспроизводя соответствующие условия, следователь устанавливает возможность:

  • различать и опознавать определенные предметы при соответствующих условиях: их форму, цвет, размеры, частные признаки, удаленность и др.;
  • совершить определенные действия при данных условиях;
  • провести данное действие за определенное время;
  • слышать и различать определенные слова, звуки.

Проверка показаний на месте нередко смешивается со следственным экспериментом.

Содержание следственного эксперимента заключается в проведении опытов. Проведение следственного эксперимента является в ряде случаев основным средством раскрытия преступления.

На железнодорожном разъезде в двухквартирном доме жили путевые обходчики Кокины и Журкин. 27 апреля супруги Кокины были обнаружены в своей квартире мертвыми. Они лежали на кровати, на трупах имелись рубленые раны. На стене возле кровати обнаружены многочисленные пятна и брызги крови.

Сосед убитых, Журкин, дал следующие показания: "Около 10 часов утра я вошел в коридор квартиры Кокиных. Входная дверь была приоткрыта примерно на 20 см, и в эту щель я увидел часть кровати и ноги лежавших на ней супругов. Подумав, что они спят, я ушел. Затем часов в 12 дня я зашел опять в коридор и увидел ту же картину. Тогда я окликнул Кокиных, но ответа не последовало. Я открыл дверь и увидел, что на головах у них были рубленые раны, вокруг пятна и брызги крови. Подойдя к Кокиным, я увидел, что они мертвы. О случившемся сообщил на станцию по связи".

Исследовав материалы уголовного дела и обстановку места происшествия, следователь в числе других выдвинул версию о том, что преступление совершил Журкин. Основанием для этого послужило наличие противоречий между показаниями Журкина и результатами осмотра места происшествия. С целью проверки достоверности показаний Журкина было решено провести следственный эксперимент.

Следственный эксперимент проводился в условиях, максимально приближенных к тем, при которых Журкин, исходя из его показаний, обнаружил мертвых супругов. Входе эксперимента, проводившегося в присутствии подозреваемого, дверь притянули за ручку вплотную к дверной коробке и отпустили. Было проделано пять опытов, и каждый раз дверь отходила от дверной коробки на 18 см. В образовавшуюся щель было видно часть кровати, верхние части туловищ статистов и пятна крови на стене. Ноги видны не были. В ходе дальнейших опытов было установлено, что видеть ноги лежащих на кровати людей возможно лишь в том случае, если дверь открыта под углом почти 90 градусов. Результаты эксперимента были зафиксированы на фотопленку, составлены схемы. Журкин был признан виновным и осужден.

Основные требования, предъявляемые к следственному эксперименту:

1) проведение опытных действий в условиях, максимально приближенных к условиям, в которых совершилось проверяемое действие или событие;

2) проведение следственного эксперимента в том же месте, где произошло событие, в то же время суток и года, при однородных физических условиях, при тех же погодных и климатических условиях (солнце, жара, мороз, дождь, снег, грязь, обледенение и т. п.);

3) проведение эксперимента с использованием всех первоначальных средств действия (механизмов, орудий, приспособлений, материалов), при той же величине и направлении приложения сил, при тех же темпе и продолжительности действий.

В ходе следственного эксперимента следователь выясняет наличие у данного лица проверяемых способностей, навыков и умений. Однако следует учитывать, что эффективность деятельности человека, особенности его поведения в значительной мере зависят от его психического состояния. Воспроизведение этих состояний во многих случаях невозможно. (Так, в состоянии аффекта человек способен многократно увеличивать свои физические возможности.) Экспериментальная проверка таких действий неосуществима.

Моделирование субъективных факторов - основная сложность в проведении следственного эксперимента, Присутствие многих людей также может повлиять на "чистоту" эксперимента - неизбежно возникновение эффекта социальной ингибиции - подавление активности индивида. Наряду с этим повторные действия несут в себе эффект научения. Повторно можно сделать то, что сразу не получалось. Повторные действия могут осуществляться значительно быстрее или медленнее, чем в первичных условиях.

Замедление действий может быть связано с тем, что при их проверке человек берет под сознательный контроль и все то, что первоначально могло осуществляться на подсознательном, стереотипном уровне, то есть более ускоренно. Все это обусловливает необходимость вариативности проводимых опытов, нивелирования различных привходящих обстоятельств.





НАВЕРХ