Классики юридической психологии
СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПРЕСТУПНОСТИ. СПб., 1905.
Наследственность.
Колаянни далек от мысли отрицать влияние наследственности. Наоборот, он придает ей большое значение, но полагает, что и в данном случае не должно быть опускаемо из внимания громадное значение социальной среды и особенно воспитания, которое может парализовать и дурную наследственность.
Пагубное влияние дурной наследственности обыкновенно доказывают исследованием происхождения несовершеннолетних преступников, относительно которых уголовная статистика уже давно собирает довольно обширные и разносторонние сведения. Однако собранные до сих пор цифровые данные не дают возможности придавать большого значения утверждению уголовно-антропологической школы о прямой передаче родителями своим детям преступных наклонностей. Так, по изысканиям Марро, из 507 преступников только 13% имели преступных родителей, a у остальных 77% дурная наследственность выражалась принадлежностью их родителей к числу алкоголиков, эпилептиков, душевно больных и т. п.[1].
Цифры, которые приводит Колаянни, относятся к весьма раннему времени (к сороковым годам). Но процентные отношения остались до сего времени почти те же самые, что были и ранее. Так, во Франции среди юных заключенных имели родителей преступников:
в 1878 г. - 1072 или 14.1%
в 1884 г. – 860 или 15.2%
в 1894 г. - 852 или 16.4%
в 1898 г. - 734 или 16.4%
Grosmolard, у которого мы заимствовали приведенные выше цифры, придает наследственной передаче преступности лишь второстепенное значение и считает главнейшим фактором социальную среду и бедность: «ребенок не родится преступником, говорит он, но становится им»[2]. Один Нью-Йоркский журнал произвел анкету о степени влияния среды и наследственности и получил ответы, отдающие преимущественное значение социальной среде: директор Массачусетской школы находил, что слова «каков отец, таков сын», надо заменить другими: «какова среда, таков сын»; директор одного убежища приводил примеры полного изменения характера детей под влиянием социальной среды, несмотря на сквернейшую наследственность[3]. Также и Henri Joly в своем последнем труде о преступной молодежи видит «всюду влияние среды, воспитания, привычек» и очень мало влияния наследственности[4]. Таково же мнение Листа, Тарда, Delvincourt, Vuacheux и др.[5]
Процент алкоголиков среди родителей преступников—значителен; велико также число таких семей, в которых дети-преступники не могли получить хорошего воспитания. По данным годовых отчетов Эльмирской реформатории более чем у трети осужденных родители были несомненные пьяницы, и в 50 случаях из ста семейная обстановка оказывалась дурная и очень редко хорошая (от 7,6 до 11,7%).
Таблица XXIII.
| На 100 заключенных | ||||||||
| Годы | Родители пьяницы | Семейная обстановка | Покинули родит. дом | |||||
| Несомненно | Вероятно | Дурная | Посредственная | Хорошая | Ранее 10 лет возраста | Между 10 и 14 годами | Вскоре после достижения 14 лет | |
| 1881 | 33,8 | 18,0 | 47,7 | 44,0 | 8,3 | 5,4 | 7,6 | 22,5 |
| 1882 | 35,1 | 16,0 | 48,1 | 41,1 | 10,8 | 5,0 | 7,3 | 22,7 |
| 1883 | 35,6 | 14,1 | 49,3 | 39,1 | 11,6 | 5,2 | 7,0 | 23,6 |
| 1884 | 35,9 | 13,3 | 50,0 | 39,2 | 10,8 | 4,9 | 6,8 | 25,0 |
| 1885 | 36,4 | 12,8 | 50,6 | 38,9 | 10,5 | 4,9 | 6,8 | 25,5 |
| 1886 | 37,5 | 12,0 | 52,4 | 37,4 | 10,2 | 4,6 | 6,4 | 25,5 |
| 1888 | 38,4 | 10,9 | 52,1 | 38,9 | 9,0 | 5,2 | 6,3 | 29,5 |
| 1889 | 38,7 | 11,1 | 51,8 | 39,9 | 8,3 | 5,2 | 6,2 | 30,8 |
| 1890 | 38,4 | 11,4 | 52,0 | 40,4 | 7,6 | 4,7 | 5,8 | 29,5 |
| 1891 | 38,4 | 13,0 | 52,6 | 39,8 | 7,6 | 4,5 | 5,9 | 30,7 |
| 1892 | 38,3 | 13,1 | 54,1 | 38,3 | 7,6 | 4,1 | 5,8 | 32,0 |
| 1893 | 37,8 | 12,7 | 50,3 | 40,0 | 9,7 | 3,8 | 6,1 | 32,6 |
| 1894 | 37,5 | 12,1 | 49,0 | 40,6 | 10,4 | 3,8 | 6,1 | 31,8 |
| 1896 | 37,5 | 11,3 | 47,0 | 41,3 | 11,7 | 3,6 | 6,7 | 33,0[6] |
Из этой таблицы видно, что значительный процент осужденных принуждены были покинуть родительский дом в самом раннем возрасте. Раннее оставление ребенком родительского крова вызывается или отдачей его в учение и на заработки или его осиротением.
При современных условиях семья играет громадную роль: в ней ребенок получает свое первое, a часто и единственное воспитание; она накладывает на него свой отпечаток, который трудно сглаживается всей последующей жизнью. Поэтому особенно тяжело положение того несчастного ребенка, у которого совсем нет семьи, a следовательно нет и заботливого, проникнутого любовью к нему отношения. Он всем чужд; до него никому нет дела; он должен сам себя поить, кормить и одевать, пока не возьмет на себя эту обязанность в тюрьме или исправительной колонии само государство или общество. Но что бы получить право сделаться таким государственным пансионером, сироте и заброшенному ребенку приходится пройти школу разнузданного разврата и уроки разнообразных видов преступности. Отчеты исправительных заведений не столько говорят о дурной наследственности своих питомцев, сколько об их голодной нужде, дурных примерах и отсутствии надзора за ними даже в тех случаях, когда их семья была порядочная, но, принадлежа к числу рабочих слоев населения, не имела никакой возможности заняться воспитанием ребенка.
[1] Marro: l carateri 231, Colаjanni o. c.
[2] Grosmolard: Criminalite juvenile Arch. d'anthr. criminelle 18 v. 1903, 200 p.
По вычислению Д. A. Дриля из 514 заключенных Невшательского пенитенциария только у 20 были родители преступники, a пьяницы у 241, душевнобольные у 5, эпилептики у 1. Дм. Дриль: Малолетние преступники М. 1884 вып. I. 291 стр.
[3] Escard Paul: Education et Heredite, leur influence sur la Criminalite d'apres une publication americaine. Reforme sociale 16 Mai 1900.
[4] Henri Joly: L'enfance coupable. Paris, 1904, 173 p.
[5] Delvincourt: La lutte contre la Criminalite.
Vuaclieux Etüde sur les causes de la progression constatee dans la criminalite precoce. Paris 1898.
Raseri, dr., Les enfants assistes. Notes de legislation et statistique comparee. 10 t. II p. 1902 Bulletin de l’institut internat. de statistique.
[6] Bonger: о. с. 555 р.
