Психологическая библиотека
Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
1. ТЕОРИИ И ВЗГЛЯДЫ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ
ПОНЯТИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Профессия и криминальное поведение
Итак, несмотря на актуальность проблемы профессионализации в преступности, отмеченной учеными разных стран в разные исторические периоды, она до сих пор не получила своего научно-теоретического определения и не стала самостоятельным объектом исследования в криминологии. Причина, на наш взгляд, обусловлена не вполне верным методологическим подходом к изучению данного феномена. Выделяя значительное число признаков, порой взаимоисключающих либо детализирующих друг друга, ученые создавали некий абстрактный образ преступника, при этом нередко отождествляли его с конкретно проявляемой противоправной деятельностью, видами преступлений и даже самой преступностью. Отсутствие общетеоретических положений в учении о профессиональном преступнике и профессиональной преступности, чего, например, нельзя сказать о рецидивной преступности или -преступности несовершеннолетних, приводило к тому, что каждый исследователь на основе каких-то эмпирических данных (а порой и без них) выводил «свой» тип профессионального преступника, добавляя к уже имеющимся в литературе признакам новые. В конечном итоге это затрудняло определение понятия преступно-профессиональной деятельности, обоснование только ей присущих свойств, через которые она могла бы быть отличима от других видов противоправного поведения.
Представляется также, что на объективность понятий «профессиональный преступник», «преступно-профессиональная деятельность», «профессиональная преступность», а также связанных с ними категорий, признаков и факторов повлияло не совсем удачное терминологическое обозначение специфического криминального поведения. В социальном аспекте «профессия» предполагает полезное и официально разрешенное занятие. Поэтому термин «преступная профессия» внешне действительно воспринимается с трудом, особенно если к этому примешивается определенный стереотип мышления во взглядах на преступность. Однако совершенно очевидно, что никто и никогда не имел в виду «профессию» преступника в социальном ее понимании. Термин, как и многие другие в криминологии, введен в оборот условно, в чисто операционных целях, поскольку признаки устойчивой преступной деятельности внешне сходны с атрибутами той или иной профессии.
Учитывая, что данная терминология в криминологической лексике сложилась исторически и имеет под собой определенную научную основу, полагаем возможным ее употребление и в наши дни. Это позволит сохранить известную преемственность в науке, избежать излишней путаницы и без того в малоразработанной области знания, дать возможность проведения сравнительного анализа преступности на разных этапах ее развития. Одновременно, исходя из указанных соображений, представляется целесообразным ввести понятие «криминальный профессионализм» для обозначения особого вида преступной деятельности, признаки которого позволят лучше уяснить сущность и понятие профессиональной преступности. В данном случае имеется в виду не совершение конкретного преступления, а занятие, деятельность в более широком значении, поскольку в ее основе лежат устойчивость и продолжительность. В то же время термин «криминальный профессионализм» преследует цель обозначения лишь той устойчивой преступной деятельности, которая имеет признаки, присущие профессии.
«Профессионализм» означает «занятие чем-либо как профессией»1 , в связи с чем больше подходит для понимания преследуемой законом деятельности, ибо речь идет не о профессии преступника как таковой, а о проявлении ее объективных свойств в его действиях. Именно поэтому определение криминального профессионализма методически правильнее давать через признаки, характерные для профессии вообще. Такой подход позволяет сохранить не только все обозначенные ранее элементы профессиональной преступной деятельности, но и сгруппировать их на основе более жестких критериев, совокупность которых даст возможность определить тип профессионального преступника.
Для лучшего понимания и уяснения выдвинутой концепции необходимо, кроме того, в методологическом аспекте решить вопрос о правомерности переноса признаков профессионального преступника прошлых формаций в новые социальные условия. Подобные суждения возникали и, очевидно, явились причиной попытки введения в научный оборот термина «неопрофессионализм».
Безусловно, преступность не статична, она связана с появлением новых способов и видов преступлений, модификацией старых, изменением психологии преступника и т. п. Но сущность ее остается прежней.
Не является исключением и профессиональная преступность, поскольку она есть не что иное, как разновидность преступности. Если же мы обнаружим в ней совершенно новые свойства, проявляющиеся через какие-то другие признаки, не характерные для ранее обозначенных, то, очевидно, следует говорить о какой-то другой форме (другом виде) преступности, например о «неопреступности», ранее неизвестной и порожденной новыми социально-экономическими условиями. Но такой преступности нет. Попытки, манипулируя терминологией, обойти острые углы в развитии нашего общества, вряд ли кому-либо принесут пользу, к здесь следует проявлять предельную осторожность.
Преступность зародилась в недрах эксплуататорских формаций, и мы должны относиться к этому явлению как к наследию прошлого. Но главное в другом — недопустимо смешивать объективные признаки преступно-профессиональной деятельности и даже профессиональной преступности с их причинами. Эти признаки в своей основе неизменны, но вызываются разными факторами.
По этим основаниям представляется методологически необоснованным рассматривать криминальный профессионализм и связанные с ним проблемы через новое понятие «неопрофессионализм».
Под профессией, как известно, понимается род трудовой деятельности (занятий), требующей определенной подготовки и являющейся источником существования (в других определениях — «обычно источником существования»). Из этого понятия усматриваются три признака профессии: род занятий, определенная подготовка и получение материального дохода. Однако профессия как деятельность человека не может находиться вне социальной сферы, поскольку в ней аккумулируется производственный опыт и содержится его преемственность. Поэтому она имеет также социальное содержание, носителем которого выступают конкретные люди. Они формируют микросреду, отношения в ней, поддерживают и развивают престижность своей профессии и коллектива, вырабатывают профессиональную лексику и этику поведения. Отсюда следует четвертый признак профессии — связь индивида с социально-профессиональной средой.
В рамках понятия профессии существуют и формируются такие категории, как «специальность» и «квалификация». Первая содержит комплекс теоретических знаний и практических навыков, создающих возможность заниматься какой-либо работой. Вторая определяет качество подготовки специалиста в целом. Это очень важно учитывать, поскольку указанные понятия необходимы при анализе признаков криминального профессионализма. К тому же их нередко отождествляют с понятием «профессия».
Определив компоненты профессии, следует констатировать, что если они внешне проявляются в противоправной деятельности, то ее можно отнести к преступно-профессиональной, иными словами, к криминальному профессионализму. Под ним, на наш взгляд, понимается разновидность преступного занятия, являющегося для субъекта источником средств существования, требующего необходимых знаний и навыков для достижения конечной цели и обусловливающего определенные контакты с антиобщественной средой. Таким образом, данное определение содержит четыре признака профессионализма: 1) устойчивый вид преступного занятия (специализация); 2) определенные познания и навыки (квалификация); 3) преступления как источник средств существования; 4) связь с асоциальной средой. Каждый из них содержит присущие ему элементы, через которые он проявляется в противоправной деятельности. Поскольку эти признаки связаны с практическими вопросами борьбы с преступностью, они нуждаются в теоретическом обосновании.
1. Вид устойчивого противоправного занятия (специализации) обусловливается систематическим совершением однородных преступлений, направленных на удовлетворение тех или иных потребностей лица, что вырабатывает у него определенную привычку, переходящую затем в норму поведения с четкой установкой на избранную им деятельность. В условиях существования преступности как относительно стойкого социального явления, с которым ведется борьба, такое противоправное поведение закономерно, поскольку оно связано с определенными мотивами, интересами и свойствами личности преступника. Об устойчивости избираемого вида преступной деятельности может, например, свидетельствовать показатель специального рецидива, а в нем — многократного, наиболее рельефно отражающего специализацию уголовной среды. В данном случае устойчивость преступной деятельности, даже несмотря на осознание неотвратимости наказания и связанные с ним последствия, свидетельствует о твердом убеждении лица в необходимости и приемлемости именно этого занятия.
Криминальный «стаж»
Однако неотвратимость наказания как известно зависит от многих обстоятельств и обеспечивается не всегда полно, особенно в преступлениях против собственности, о чем свидетельствует низкий уровень их раскрываемости в настоящее время. В этой связи показатель специального рецидива не может быть единственным критерием анализируемого признака. Здесь следует учитывать, что преступниками высокой квалификации нередко являются лица, ранее не судимые и даже не состоящие на криминалистических учетах. Например, при изучении карточных мошенников нам не встретились шулера, имеющие повторную судимость за аналогичное преступление, так как судебная практика по делам такого рода существует не более 18 лет 2. То же относится и к похитителям предметов религиозного культа из церквей. До недавнего времени в большинстве случаев по заявлениям о таких кражах милиция отказывала в возбуждении уголовных дел, поскольку определить стоимость похищенного не представлялось возможным (не было оценочных описей). Зная о сложившемся положении, служители культа о них, как правило, и не заявляли.
Наконец, нельзя не учитывать, что некоторые преступления, особенно в сфере экономики, долгое время остаются нераскрытыми или вообще не раскрываются, в связи с чем преступники продолжают заниматься ими безнаказанно.
Речь, следовательно, может идти о стабильном виде противоправного занятия, когда лицо, не попадая в поле зрения правоохранительных органов, длительное время совершает однородные преступления. Важным показателем такого занятия выступает множественность совершаемых преступлений, иными словами — «криминальный стаж».
Анализируя показатели, обозначенные как специальный рецидив, и систематичность совершаемых преступлений, нельзя не обратить внимание на роль общего рецидива, удельный вес которого достаточно высок. Он рассматривается в криминологии как показатель участия в том или ином виде преступлений лиц, ранее судимых за различные уголовные проявления. Общественная опасность преступления и личности преступника в значительной мере зависит от состояния общего рецидива. Вместе с тем общий рецидив, по нашему мнению, можно также рассматривать в аспекте формирования антисоциальной установки и, таким образом, криминальной готовности субъекта к совершению какого-то вида преступления. А если так, то мы вправе считать, что общий рецидив корыстных преступлений — не проявление случайности, а показатель, нередко свидетельствующий о возможном поиске лицом оптимального варианта противоправной деятельности, который определяется и усваивается им порой не сразу, а лишь с течением времени, под воздействием различных обстоятельств. Данный вывод подтверждают результаты исследования, показавшего, что подавляющая часть квартирных воров из числа рецидивистов и каждый второй карманный вор первые судимости получили за совершение различного рода преступлений, чаще корыстно-насильственного характера.
Работа — прикрытие профессионала
На научно-исследовательских семинарах в институте Прокуратуры Союза ССР и ВНИИ МВД СССР высказывалось мнение о том, что профессиональным преступником может быть тот, кто совершает преступления и не занимается общественно полезным трудом. Подобная точка зрения в корне неверна. Во-первых, преступная деятельность запрещена, а потому преступник вынужден скрывать ее от общества, прибегая к различным ухищрениям, в том числе к созданию видимости трудовой активности. Во-вторых, отдельные виды преступлений нельзя совершить, не занимая определенной должности (например, хозяйственные преступления). В-третьих, и это самое главное, нельзя забывать, что преступник может и работать, и одновременно систематически совершать преступления в виде промысла. Вспомним в этой связи, что слово «профессиональный» означает не только присущий какой-то профессии, но и занимающийся чем-нибудь как профессией3 . Следует, безусловно, учитывать, что при совмещении различного рода занятий одному из них, как правило, всегда отдается предпочтение. О наличии профессионализма в преступности можно судить, в частности, по степени предпочтения, отдаваемого противоправным занятиям. В качестве показателя выступает здесь удельный вес работающих номинально (с целью маскировки), а также неработающих либо бродяг среди лиц. систематически занимающихся совершением преступлений. По существу там, где наблюдается профессионализм, работа выступает в качестве его официального прикрытия.
2. Необходимые познания и практические навыки (квалификация). Выбор профессии не делает человека специалистом. Для этого требуются определенные познания и навыки, иными словами, соответствующая подготовка, которая позволяет выполнять ту или иную работу. Отмеченная особенность характерна и для устойчивой преступной деятельности, на что, как уже отмечалось, обращали внимание многие ученые при рассмотрении вопросов профессиональной преступности. Повышение уровня знаний в обществе, технической оснащенности производства также влияет на содержание криминального профессионализма. Во-первых, потому, что преступник, являясь членом данного общества, не изолирован от происходящих в нем процессов. Во-вторых, при совершении преступлений ему неизбежно приходится сталкиваться с реалиями технического прогресса например преодолевать различные системы технической защиты, пользоваться современными видами транспорта и т. п.
Специальные приемы
Отдельные виды преступлений, такие как карманные кражи, карточное мошенничество, мошенничество с помощью денежной или вещевой «куклы», размена денег, и некоторые другие вообще не могут быть совершены без использования специальных приемов, требующих не только «теоретических» знаний, но и практических навыков, причем отработанных до автоматизма. Помимо этого преступникам приходится также усваивать систему условных сигналов («маяков»), которые подаются жестами, движением головы, мимикой. С их помощью они опознают друг друга (если незнакомы), указывают места хранения денег, сообщают об удобном для совершения кражи моменте, подмене карты или «куклы» подают сигналы опасности и т. п. Поэтому совершенно прав И. И. Карпец, утверждая, в частности, что «без тренировки и специального обучения не может быть карманного вора». Нами установлено, что на приобретение необходимых навыков начинающий карманный вор затрачивает около 6 месяцев. В воровской среде имеются даже лица (на жаргоне — «шлифовщики»), занимающиеся обучением новичков.
Аргументируя необходимость второго признака профессионально-преступной деятельности, отметим, что, например, карточное мошенничество требует еще большей затраты времени на обучение, в течение которого лицо с соответствующим интеллектуальным развитием должно освоить правила различных видов карточной игры и добиться виртуозного исполнения шулерских приемов.
Подготовка преступника, с одной стороны, опирается на уже имеющийся криминальный опыт данной категории уголовных элементов, с другой — совершенствуется методом «проб и ошибок» применительно к современным социальным условиям, формам борьбы правоохранительных органов с данным видом преступления. Следовательно, преступные знания и навыки под воздействием ряда факторов (например, усиление, новые формы борьбы с преступностью, внедрение сигнализации), сохраняя свою основу, изменяются, дополняются и совершенствуются. Это один из способов выживания злостного типа преступника в условиях усиления социального контроля. На данную особенность указывал еще И. Н. Якимов. Анализируя изменения в преступности в связи с развитием научно-технического прогресса, он отмечал, что «даже карманные воры и магазинные «городушники» и те не довольствуются более старыми способами и прибегают к «трюкам».
В преступной деятельности, Разделение «труда» так же как и в любой иной, наблюдается профессиональное разделение труда, или специализация. Она возникает в силу двух причин. Во-первых, в групповой деятельности людей, а в данном случае — преступных групп, уровень которых в имущественных преступлениях всегда высок, разделение труда создает условия для оптимального достижения конечных целей. Во-вторых, приобретение специальных технических навыков и знаний, частое их применение на практике гарантируют преступнику больший успех и снижают степень риска.
Стабильность и четкость криминальных навыков зависят от времени, в течение которого действует тот или иной профессиональный преступник. Как отмечал П. П. Михайленко, «при повторном, особенно многократном совершении одинаковых или однородных преступлений, у виновного формируются, развиваются и укрепляются преступные навыки, создается своеобразная «квалификация», а по мере увеличения числа судимостей за кражи все более отчетливо проявляется, по словам А. И. Волкова, своего рода «специализация».
Раскрывая содержание понятия преступной специализации, мы касались преимущественно традиционных видов профессиональных преступлений с тем, чтобы ярче отразить ее сущность. Однако специализация имеется и у других категорий преступников, что нередко обусловливает модификацию отдельных видов преступлений, в частности вымогательств, разбойных нападений, грабежей. При подготовке и совершении этих преступлений, сокрытии их следов также обнаруживается достаточно четкое разделение функций преступников.
Иногда высказывается мнение, будто криминальный профессионализм со специализацией преступников не совсем характерен для других видов преступлений, кроме карманных краж и мошенничества. На наш взгляд, подобное суждение ведет к недооценке степени общественной опасности иных видов устойчивой преступной деятельности. В каждом случае следует исходить из особенностей того или иного уголовного посягательства. Одни из них требуют большей физической .подготовленности преступника, другие — особых технических знаний. Характерно, что группа, специализирующаяся на кражах автомашин, не сможет совершить карманную кражу (если, конечно, в ней нет карманных воров), и наоборот, карманные воры — квалифицированно похитить и сбыть автомашину.
Криминальная специализация присуща всем корыстным и корыстно-насильственным преступлениям, однако в силу более простых, а вернее «грубых» способов совершения отдельных из них, внешне она выражена менее рельефно. Вместе с тем последнее компенсируется относительно высоким уровнем подготовки и технической оснащенности преступников. Ими предварительно изучается объект посягательства, подыскиваются различные технические приспособления, разрабатываются планы совместных действий (нередко письменные) и т. д. Немаловажная роль здесь, как уже отмечалось, отводится влиянию на преступную деятельность достижений научно-технического прогресса. Воры, например, вместо традиционных отмычек, ломиков, сверл (что не исключается и теперь) применяют специально изготовленные усиленные домкраты для отжима дверей, раздвижения стен и решеток, портативные металлорежущие аппараты, используют автотранспорт и средства связи.
3. Преступления как источник существования. В отношении криминального профессионализма этот признак, на наш взгляд, следует считать основным.
Источником средств существования признается определенная деятельность, приносящая доход в виде денег или материальных ценностей, на которые человек живет. Доход может быть как основным, так и дополнительным, и зависит, очевидно, от потребностей индивида.
Доход преступника имеет то же содержание и назначение. Разница состоит лишь в способе его получения. Поэтому допустимо говорить о преступном промысле и рассматривать его в качестве основного либо дополнительного источника средств существования. Вместе с тем преступная деятельность может являться и источником обогащения, накопительства. Поэтому в методологическом плане нельзя не обратить внимания на одно очень важное обстоятельство. Поскольку в обществе остро стоит проблема борьбы с нетрудовыми доходами, вряд ли уже можно отрицать тот факт, что многие лица живут на средства, добываемые противоправным путем.
В диспозиции ряда статей УК РСФСР (ст. ст. 87, 208 и др.) и соответствующих статей УК других союзных республик прямо указывается на преступную деятельность в виде промысла, т. е. на систематическое совершение определенных преступлений с целью получений средств существования.
Основным источником средств существования следу-ei признавать такую преступную деятельность, которая полностью обеспечивает жизненные потребности лица. Дополнительным — когда лишь часть дохода поступает от совершаемых преступлений и дает возможность улучшить материальное положение преступника. Исследование показало, что как основной, так и дополнительный противоправный доход лиц, специализирующихся на преступлениях, бывает весьма значительным, что заметно отличает их уровень жизни от материальной обеспеченности людей, живущих исключительно за счет общественно полезной работы.
4. Связи индивидуума с асоциальной средой. Человек, вставший на путь совершения преступлений, отказывается тем самым от общепринятых, установленных в обществе социальных норм поведения и приобретает, усваивает совершенно новые модели, характерные для определенной антиобщественной группы (микросреды). При этом систематическое ведение антиобщественного образа жизни со всеми вытекающими отсюда последствиями вызывает у человека вполне естественную психологическую потребность в общении с той средой, которая близка к его собственным ориентациям и установкам. В то же время само существование этой среды нередко определяет его дальнейшее поведение. В ней он находит моральные стимулы, опыт и с ее помощью стремится обеспечить себе относительную безопасность.
Формы общения
В отличие от правопослушного поведения антиобщественное поведение всячески скрывается и поэтому внешне чаще проявляется на уровне микрогруппы. Таким образом, связь преступника с асоциальной средой ярче просматривается в формах его общения, соблюдения определенных неформальных норм. Он может состоять в преступной группе или принадлежать к уголовной группировке, посещать места сборищ антиобщественных элементов, поддерживать связь с отдельными рецидивистами, вносить средства в общую воровскую кассу и т. п. Причем организационно структурные элементы связей подвижны и зависят от многих факторов. Кроме того, даже при отсутствии указанных выше форм поддержания контактов может наблюдаться взаимосвязь отдельных видов устойчивой преступной деятельности. Например, для того, чтобы сбыть краденое через ломбарды или комиссионные магазины, необходимы удостоверения личности, которые за деньги добываются у карманных воров либо подделываются имеющимися в среде преступников специалистами. В свою очередь, последние могут иметь связь с лицами, занимающимися валютными операциями, распространением наркотических веществ и т. д.
Криминальные нормы отношений
Большую роль в установлении криминальных связей играют традиции, «законы» и иные неформальные нормы поведения профессиональных преступников, которые выступают своеобразными регуляторами применительно к отдельным микрогруппам и даже категориям преступников. Действие многих из таких «норм» может распространяться не только на ограниченные районы, но и на территорию всей страны (например, штрафные санкции за те или иные нарушения). Существование неформальных правил поведения в уголовной среде обеспечивается особенностями противоправного образа жизни, требующего обязательной регуляции некоторых его сторон, особенно взаимоотношений отдельных лиц и микрогрупп. По существу они выполняют ту же роль, что и нормы поведения в правопослушных группах и коллективах, с той лишь разницей, что в силу своей антиобщественной направленности не могут широко афишироваться, иметь официальный характер. Их можно классифицировать на общие нормы, характерные для всех устойчивых преступников, независимо от криминальной направленности субъекта (вор, мошенник, вымогатель), нормы, характерные для определенной категории таких лиц, и внутригрупповые, типичные, например, для любой организованной группы. Существенное различие наблюдается по месту действия неформальных правил: одни, например, имеют силу только в местах лишения свободы, другие вне их. Некоторое различие норм обусловлено также национальными традициями и местными пережитками.
Иногда в научной литературе все неформальные нормы именуются преступными традициями и обычаями. Думается это не совсем верно. Традиции и обычаи (за небольшим исключением) сами по себе не могут быть преступными и причинять вред общественным отношениям. Это относится и к тем из них, что бытуют в преступной среде. Например, уважение «вора в законе» другими осужденными или сбор средств для общей кассы сами по себе не являются чем-то противоправным. Некоторые неформальные правила поведения вообще ничего общего не имеют с антиобщественным поведением — забота о родственниках осужденного соучастника, обязанность молчать, когда на сборище воров выступают лица, пользующиеся авторитетом уголовной среды. С другой стороны, так или иначе многие неформальные нормы имеют негативное значение и противоречат общественной нравственности. Поэтому более правильно называть их традициями, правилами определенной антиобщественной среды — субкультурой 4.
Блатная атрибутика
Важными дополнительными элементами анализируемого признака являются: а) знание преступниками специального жаргона; б) уголовные клички; в) уголовные татуировки. Эти атрибуты в какой-то мере связаны с традициями, укоренившимися среди устойчивых преступников, и есть не что иное, как внешнее отражение внутренне обусловленной принадлежности человека к категории правонарушителей. Они проявляются по-разному, но в целом достаточно четко характеризуют отношение лица к определенным социальным ценностям, иными словами, отражают его субкультуру, одновременно являясь ее продуктом. Следует учитывать, что эти элементы, вырабатываемые в преступной среде веками, — не просто внешний атрибут или своего рода «визитная карточка». Они имеют вполне определенное назначение, обусловленное особенностями противоправного поведения, и играют немаловажную роль в деятельности профессиональных преступников. Не случайно интерес к ним со стороны криминологов и практических работников возрастает.
О проявлении этих атрибутов преступной деятельности будет сказано при анализе современного состояния криминального профессионализма. Здесь же отметим, что жаргон и татуировки имеют неодинаковое значение для тех или иных групп преступников, в связи с чем жаргон, например, дифференцируется на три разновидности, каждой из которых присущи свои лексические и коммуникативные особенности: 1) общеуголовный жаргон, которым пользуются как обычные правонарушители, так и профессиональные преступники; 2) «тюремный» жаргон, типичный для мест лишения свободы; 3) специально-профессиональный жаргон, характерный только для преступников-профессионалов. Последний вид жаргона можно подразделить на несколько направлений в зависимости от категорий пользующихся им преступников (жаргон шулеров, карманных воров, распространителей наркотиков, спекулянтов и т. п.).
Уголовные татуировки, так же, как и жаргон, характеризуют внутренний 'мир преступника. Они свидетельствуют либо о принадлежности его к определенной категории правонарушителей, либо о тяготении к ней. Рисунки на теле преступника можно разделить на три основные группы: татуировки общего плана; татуировки-символы и татуировки криптографической направленности. Поэтому они представляют не только криминологический интерес в аспекте познания субкультуры преступников, но и интерес в криминалистическом, профилактическом и следственном аспектах.
Клички уголовников предназначены для сокрытия имен с целью обеспечения конспирации. Как правило, воровские клички являются производными от фамилий, физических или психических особенностей лица. Кличка— это своего рода краткая, но очень меткая характеристика личности преступника. Она остается за ним даже в случае, если он изменил фамилию и перешел на нелегальное положение.
Заканчивая описание признаков преступно-профессиональной деятельности, отметим, что они позволяют не только более четко определять тип профессионального преступника, но и отграничивать его от других категорий правонарушителей, совершающих аналогичным способом преступления, в том числе однородные. Нельзя, например, признать профессиональными преступниками лиц, систематически совершающих изнасилования, тяжкие телесные повреждения, хулиганство, поскольку их преступная деятельность не является источником средств существования. Отсюда следует, что ведущим признаком преступно-профессионального занятия выступает противоправный доход. Если данный признак налицо, но слабо выражен какой-либо другой, то действия субъекта, очевидно, можно расценивать как криминально-профессиональные по степени и интенсивности их проявления.
Профессиональная преступность вид преступности
Криминальный профессионализм обусловлен систематическим ведением антиобщественного образа жизни, совершением преступлений в виде промысла и в этой связи объективно образует какой-то массив уголовных деяний. Этот массив нельзя отнести в целом ни к одному виду преступности — рецидивной, групповой, одиночной, несовершеннолетних. Совокупность этих признаков может охватывать лишь часть преступников и преступлений, относящихся к той или иной разновидности. Таким образом, объективно возникает вопрос о том, как называть массив преступлений, совершенных преступниками-профессионалами. Если исходить из аналогии с общепринятыми, устоявшимися названиями и понятиями (рецидивная, групповая преступность, преступность несовершеннолетних), то совокупность преступлений, совершенных профессиональными преступниками, следует именовать профессиональной преступностью. Оговоримся, однако, что такой чисто механический подход к обозначению достаточно сложного явления вряд ли отражает все его правовые и криминологические особенности. В связи с этим неизбежно возникают и сложности в определении этого понятия. По существу в литературе четкого и общепринятого определения не было до настоящего времени (так же, как нет и определений рецидивной преступности и преступности несовершеннолетних). Правда, Н. Ф. Кузнецова одна из первых среди современных криминологов предприняла попытку его сформулировать. «Профессиональная преступность, — писала она, слагается из преступлений, совершаемых в виде преступного промысла как основного либо дополнительного, но значительного источника существования»5. Однако, на наш взгляд, ее определение не бесспорно и прежде всего потому, что преступным промыслом могут заниматься лица, не имеющие ничего общего с антиобщественной средой (например, браконьер).
Несколько ближе к сущности профессиональной преступности и ее определению, как уже отмечалось, подходил Б. С. Утевский. Но и он, называя профессиональную преступность формой преступности, относил это явление к источнику средств существования преступника. Между тем форма, как известно, имеет свое содержание, а источником средств существования может быть конкретное преступление (преступная деятельность). Поэтому определение Б. С. Утевского также не совсем удачно.
Представляется, что в теоретическом аспекте профессиональную преступность следует отнести к виду преступности. Она имеет свои признаки, органически связана с существованием преступности как социального явления. С одной стороны, она воспроизводится посредством существования преступности вообще, с другой—развивается, оказывает негативное влияние на ее количественные и качественные стороны. Причем, если совокупность преступлений, совершенных профессиональными преступниками, рассматривать диалектически, то она явится особенным по отношению к общему —- преступности. Одновременно профессиональная преступность может быть общей по отношению к видам преступлений, ее признакам и элементам, в связи с чем можно говорить о структуре этого вида преступности. Таким образом, профессиональная преступность есть относительно самостоятельный вид преступности, включающий совокупность преступлений, совершаемых преступниками-профессионалами с целью извлечения основного или дополнительного источника доходов.
Практические задачи
Теоретическая разработка понятий криминального профессионализма и профессиональной преступности имеет важное практическое назначение.
Во-первых, что весьма существенно, она важна для реализации уголовной политики, как составной части политики в целом. Здесь, очевидно, можно говорить о «направлении главного удара» правоохранительных органов в борьбе с преступностью, в искоренении нетрудового обогащения лиц в условиях нашего общества.
Во-вторых, теоретическая разработка указанных понятий важна для познания и оценки состояния преступности в стране, регионе и повышения эффективности борьбы с ней, а также для прогнозирования отдельных видов преступной деятельности, принятия упреждающих организационно-управленческих и тактических решений.
В-третьих, разработка данной проблемы связана с совершенствованием некоторых положений уголовного права — определением дифференцированной ответственности преступника профессионального типа, оценкой общественной опасности личности по соответствующим признакам объективного и субъективного характера, детализацией отягчающих обстоятельств, конструированием отдельных уголовно-правовых норм, направленных на усиление борьбы с преступной деятельностью в виде промысла.
В-четвертых, она имеет непосредственную связь с разработкой новых и конкретизацией уже используемых форм и методов предупреждения, раскрытия и расследования преступлений применительно к особенностям преступно-профессиональной деятельности тех или иных категорий преступников.
В-пятых, анализируемая нами проблема может оказать некоторое влияние на изменение пенитенциарной практики в отношении отдельных групп профессиональных преступников, поскольку большой удельный вес специального рецидива, причем многократного, существование в местах лишения свободы различного рода «уголовных авторитетов» свидетельствует о серьезных недоработках в исправлении и перевоспитании осужденных.
Практическая значимость изучения криминального профессионализма не ограничивается, однако, указанным выше. Немало связанных с этим проблем возникает в оперативной работе органов внутренних дел: при решении вопросов, связанных с совершенствованием структуры отдельных служб системы МВД СССР и организацией работы на комплексной основе как внутри нее, так и во взаимодействии с органами прокуратуры и юстиции.
Подводя итог сказанному, в целом можно прийти к следующим основным выводам:
1. Возникновение проблемы профессионального преступника и профессиональной преступности обусловлено ростом преступности как социального явления в связи с развитием капитализма в странах Европы во второй половине XIX столетия.
Буржуазные криминалисты прошлого и начала XX вв., выделяя тип уголовника-профессионала, исходили из двух главных признаков его поведения — устойчивости и получения от преступлений средств к существованию. Определения профессиональной преступности не давалось, хотя этот термин довольно часто использовался при описании профессионально-преступной деятельности.
2. В современных буржуазных странах, несмотря на огромный рост преступности, проблема профессиональной преступности не получила достаточной теоретической разработки. Буржуазные социологи выделяют по существу те же признаки профессионального преступника, что и криминалисты прошлого века, дополняя их механизмом образования преступно-профессиональной деятельности, классификацией личности преступника. К центральным элементам они относят . преступный доход и «осознание себя преступником». Ученые четко отграничивают профессиональных преступников от преступников организованного типа, действующих в составе устойчивых групп. Однако понятия профессиональной преступности и ее причин также не дают.
3. В советской криминологии проблема профессиональной преступности не изучалась с начала 30-х годов, чему способствовал преждевременный вывод о ее полной ликвидации. Теоретические разработки первых советских криминологов позволяют в целом выделить в современной преступности признаки криминального профессионализма, аналогичные тем, что отмечались ранее. Это со всей очевидностью подчеркивает преемственность данного феномена, зародившегося в недрах буржуазного общества.
Современная криминологическая концепция не отрицает существования профессиональной преступности, но в целом эта проблема не разработана и относится к числу острых дискуссионных аспектов борьбы с преступностью.
4. Методологический подход к познанию профессиональной преступности, отграничению ее от других видов преступности, особенно рецидивной, возможен (на достаточно оптимальном уровне) при исследовании признаков понятия профессии вообще, так как профессиональная преступная деятельность внешне отражает специализацию и квалификацию лица, является источником средств существования и вызывает объективную необходимость его контактов с асоциальной средой. Представляется, что ошибка ученых, изучавших профессиональную преступность, заключалась именно в бессистемном использовании отдельных элементов профессии, нередко на абстрактном уровне.
5. Познание явления профессиональной преступности в современных условиях особенно важно, так как в стране существенно осложнилась криминогенная обстановка, в чем не последнюю роль играют те, кто обратил преступления в постоянное занятие. Поэтому совершенно очевидно, что чрезвычайные меры, предписанные Постановлением Верховного Совета СССР «О решительном усилении борьбы с преступностью», должны базироваться на дифференцированном подходе к антиобщественным элементам и направляться в первую очередь против профессиональных преступников.
1 Словарь русского языка. М., 1983. Т. 3. С. 540.
2 До 1970 года существовало ошибочное мнение об отсутствии состава преступления в жульническом обыгрывании в карты на деньги. См.: Басов А. Казино в такси//Сельская жизнь, 1969. 12 авг.
3 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 576.
4 См.: Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983. С. 133— 134.
5 Кузнецова Н. Ф, Преступление и преступность. С. 180.
