КОМПЛЕКСНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) назначается в отношении обвиняемых (свидетелей, потерпевших), выявляющих пограничные состояния психического здоровья. К пограничным состояниям могут быть отнесены минимальная мозговая дисфункция, последствия органического поражения головного мозга, интеллектуальное недоразвитие в форме олигофрении степени дебильности, психопатии, неврозы и некоторые другие. Необходимо развеять заблуждение некоторых следователей, полагающих, что быстрее и проще назначить КСППЭ, чем проводить две экспертизы - психиатрическую и психологическую. Не следует забывать, что комплексная экспертиза - это не механическое соединение двух видов экспертиз. Она имеет свои собственные задачи, предмет, объект и методы. Основными задачами КСППЭ, по мнению И.А. Кудрявцева, являются: 1) квалификация психического состояния испытуемого, определение природы, вида и типа психической патологии, ее тяжести и личностного выражения, установление взаимоотношения психопатологического и нормально-психологического в психике, взаимодействия явления “полома”, недостаточности с проявлениями компенсации, защиты в процессе нормальной или патологической психической адаптации к требованиям ситуации; 2) определение некоторых устойчивых психологических свойств, личностных черт и динамических состояний психики испытуемого с “пограничной” психической нормой или “пограничной” патологией психики: вида и глубины эмоциональных реакций в интересующий правоохранительные органы момент, индивидуальнопсихологических особенностей аномальных или акцентуированных личностей, природы и степени пограничной умственной отсталости; 3) определение влияния выявленных характеристик личности и особенностей психического состояния испытуемого с “пограничными” проявлениями нормы и психопатологии на его возможность отражать окружающее, рефлексировать и регулировать свое криминальное или виктимное поведение в конкретной ситуации (13). Поэтому назначать КСППЭ следует в отношении лиц, имеющих пограничные состояния психического здоровья (о чем могут свидетельствовать медицинская документация, показания свидетелей об их отклоняющемся поведении, а также само поведение обвиняемого (свидетеля, потерпевшего) в ходе следствия.

На разрешение КСППЭ можно поставить следующие вопросы:

1. Страдает ли испытуемый психическим заболеванием, если да, то каким?
2. Выявляет ли испытуемый признаки пограничный проявлений нормы и психопатологии, если да, то в чем конкретно они выражаются?
3. Учитывая состояние психического здоровья испытуемого и конкретные обстоятельства дела, мог ли он полностью осознавать значение своих действий?
4. Учитывая состояние психического здоровья испытуемого и особенности исследуемой ситуации, в какой мере он мог руководить своими действиями?

Говоря о КСППЭ, нельзя не упомянуть и о другом виде комплексных экспертиз - о медико-психологической. Ее следует назначать, если обвиняемый (свидетель, потерпевший) обнаруживают сенсорную недостаточность, обусловленную недоразвитием органов чувств (зрения, слуха и пр.).

Комплексная судебная психолого-искусствоведческая экспертиза

Целесообразность проведения данного вида экспертизы возникает, в частности, в том случае, когда необходимо установить направленность и степень воздействия произведения искусства на сознание и/или бессознательную сферу личности или населения в целом. Как показывает практика, чаще всего в этой связи комплексной комиссии предлагаются для исследования объекты, содержание которых лишь условно позволяет отнести их к собственно “произведениям искусства”. Хотя apriori об этом можно только догадываться. Таковыми являются журналы, книги, брошюры, видеокассеты порнографического или садистского содержания.

На разрешение КСПИЭ здесь можно поставить следующий вопрос:

1. Носят ли представленные на экспертизу (видеофильмы, журналы, книги и т.п.) на видеокассетах порнографический (садистский, провоцирующий особую жестокость и пр.) характер?

Приведем пример анализа содержания представленных КСПИЭ предметов.

На экспертизу были представлены следующие предметы: две видеокассеты с записанными на них фильмами. Комиссия в составе эксперта-психолога В.Ф.Зарецкого, эксперта-искусствоведа Коваленко Н.Б. и доцента кафедры педагогики КГПУ им. К.Э.Циолковского Борисовой Г.А. произвела просмотр и комплексное научное исследование представленных на экспертизу видеофильмов. Видеокассеты пронумерованы комиссией. Просмотр видеоматериала производился с использованием видеомагнитофона "SONY". В процессе производства экспертизы использовались метод экспертной оценки и методика подпадения под дефиницию.

Описание представленных на экспертизу объектов:

Видеокассета N 1 в картонной упаковке с суперобложкой черного и красного цветов. На упаковке текст: "SAMSUNG E-180". На торцевой стороне кассеты накладка с надписью, выполненной шрифтом принтера: "Суперэротика с переводом”.

Видеоизображение: показаны отдельные, сюжетно не связанные между собой кадры группового секса, в которых присутствуют мастурбация, минет, анальный коитус, вагинальный коитус, экскрементофилия, семяизвержение в рот. В качестве полового члена используются различные предметы (расческа, бутылка и т.п.), а также фаллоимитатор (искусственный половой член). Эти сексуальные действия постоянно повторяются и чередуются исполнителями ролей. Далее показан титр "Розовая любовь", указаны исполнители ролей. В этом фильме присутствуют лесбийские сцены, совершение коитуса женщинами после взаимного возбуждения пальцами и ртом. В другой сцене показаны групповые лесбийские ласки, поцелуи в гениталии и анус.

Видеокассета N 2 в картонной упаковке с суперобложкой черного и красного цветов. На упаковке текст: "SAMSUNG E-180". На торцевой стороне кассеты накладка с надписью, выполненной шрифтом принтера: "Суперэротика с переводом".

Видеоизображение: титр фильма "На приеме у врача". Герой фильма - врач, который ведет прием посетителей. В ходе приема врач осматривает вошедшую женщину, осмотр мало-помалу превращается в ласкание ее тела, затем в раздражение сосков ее груди и гениталий. В процессе начавшегося сексуального общения герой мастурбирует, дает возможность делать ему фелляцию и эякулирует в рот партнерше. Несколько позднее то же самое начинает происходить и с другими пациентами врача. Врач, его жена и пациенты занимаются групповым сексом. Показаны вагинальный и анальный коитус, мужская и женская мастурбации. Во втором фильме показаны сцены сексуального общения почтальона и домохозяйки, половых актов, совершаемых директором больницы и медсестрой, кунилингуса, совершаемого женщиной и ее партнером мужчиной. Демонстрируется семяизвержение в рот, на грудь партнерши, на половые органы других участников событий. Далее следуют многочисленные сцены группового секса.

На основании комплексного научного исследования представленных на экспертизу видеоматериалов комиссия констатирует, что вся исследованная видеопродукция представляет собой самоцельное воспроизведение половых актов исключительно для возбуждения сексуальных побуждений вне каких-либо социально-культурных ограничений. Сюжеты в фильмах либо отсутствуют, либо имеют формальный характер, выполняя функцию связывания отдельных сексуальных сцен. В исследуемых видеофильмах кинематографическими средствами фиксируется широкий диапазон реально происходящих физиологических актов сексуального характера вне решения художественных, либо иных задач. Половые органы, их взаимодействие, выделения из них преднамеренно крупным планом показываются зрителю. В отдельных фильмах показаны сексуальные извращения, в частности, садизм, мазохизм, экскрементофилия. Персонажи не имеют каких-либо личностных особенностей и выступают лишь в качестве носителей сексуальных ролей. На основании вышеизложенного комиссия установила, что во всех видеофильмах на всех представленных на экспертизу видеокассетах имеются содержательные признаки порнографической видеопродукции - циничного, непристойного изображения половой жизни людей кинематографическими средствами.

Вывод: Видеофильмы на всех представленных на экспертизу видеокассетах носят порнографический характер.