ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Посмертная судебно-психологическая экспертиза

Этот подвид СПЭ помогает следственным органам установить, является ли самоубийство в конкретном случае добровольным актом или же имело место доведение до самоубийства. В ряде случаев возможна и инсценировка самоубийства. Задача СПЭ в таких случаях заключается в установлении наличия у суицидента в период, предшествовавший смерти, психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству, а также выявление причин этого состояния.

Очевидно, что выводы могут быть только вероятными по нескольким причинам. Во-первых, потому что экспертному исследованию подвергаются лишь материалы дела, показания свидетелей, родных и близких погибшего, его письма, записки, рисунки, которые могут дать косвенную информацию о личности. А во- вторых, и это следует особо подчеркнуть, потому что предрасполагающее к самоубийству состояние не обязательно приводит к суициду или суицидальной попытке. Не всегда представленные на экспертизу материалы позволяют прийти к каким-либо определенным выводам и приходится констатировать, что ответить на поставленные вопросы не представляется возможным, т.е. выводы экспертизы зависят в данном случае и от полноты собранных следственными работниками данных.

На разрешение экспертизы ставятся следующие вопросы:

1.  Находилось ли данное лицо в период, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрасполагавшем к самоубийству?
2. Если да, то чем это состояние могло быть вызвано?

Чтобы проиллюстрировать возможности СПЭ при расследовании дел по фактам самоубийства, рассмотрим следующий пример.

Из материалов дела было известно, что рядовой одной из военных частей Х. на следующий день после ноябрьских праздников покончил жизнь самоубийством. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти Х. явилось прижизненное сдавление шеи петлей. Этиловый алкоголь и его суррогаты в крови трупа обнаружены не были. На левом предплечье имелась рукописная надпись, выполненная шариковым пишущим узлом: “У меня другого выхода не было”. При осмотре места происшествия была обнаружена предсмертная записка Х. , текст которой гласил: ”Я вам сказал, что воду слил, а вы не верите, наоборот угрожаете, а я так решил, так будет лучше”. На солнцезащитном козырьке закрепленной за Х. машины также была надпись о том, что у него не было другого выхода. Выводы почерковедческой экспертизы свидетельствовали, что рукописные записи на солнцезащитном козырьке и рукописный текст предсмертной записки выполнены Х. Следствием было установлено, что перед праздниками Х., согласно приказу командира, слил воду из системы охлаждения двигателя закрепленного за ним автомобиля, однако произвел слив не до конца, что привело к размораживанию и выводу двигателя из строя. Это было обнаружено Х. после праздников. В этот же день, на построении, Х. было объявлено 3 суток ареста за самовольную отлучку из части (как показало следствие, ввиду предпраздничной суеты Х. не оформили увольнительную и один из командиров в устной форме разрешил Х. пойти домой). Обнаружив поломку двигателя, Х. доложил о ней старшему лейтенанту С., сообщив, что он сможет достать выведенную из строя деталь и своими силами произвести ремонт. Однако тот заявил, что Х. будет платить 3 миллиона рублей. Подошедший в это время капитан Г., в ходе выяснения причин самовольной отлучки Х. нанес ему несколько ударов кулаком в грудь и вывел его с территории автопарка. Как показали свидетели, Х. с утра был в хорошем настроении. Обнаружив трещину в блоке цилиндров, он сильно испугался, не знал, что делать. Когда старший лейтенант С. Заявил, что Х. будет платить 3 млн. рублей, тот был сильно напуган, бледен, его глаза “стали большими”. Он сказал, что у них нет таких денег, т.к. они были беженцами , семья жила небогато, работал только один отец (мать болела) и кроме того, старшая сестра Х. недавно вышла замуж. По словам Х., у отца будет инфаркт, если он узнает о случившемся. После того, как капитан Г. ударил Х. кулаком, последний был “растерян, расстроен, потерян и подавлен”, казалось, что он чего-то боится. Согласно служебной характеристике, Х. зарекомендовал себя “исключительно с положительной стороны: дисциплинированный, трудолюбивый, порядочный, с чувством большой ответственности за порученное дело; общителен, вежлив”. Х. имел только поощрения, взысканий не было. Из медицинской характеристики следовало, что Х. не выявлял признаков физического или психического нездоровья. Сослуживцы характеризовали Х. как спокойного, уравновешенного, покладистого, застенчивого; при этом он был самолюбив. Командиров уважал, но немного “побаивался их”. Из анамнеза известно, что Х. родился в срок, роды протекали без осложнений. Раннее развитие без особенностей. Травм головы не было. Отец очень строго воспитывал своих детей. Семья была многодетной; двое детей и мать - инвалиды. После землетрясения в Армении были вынуждены перебраться в Ростовскую область. Х. учился удовлетворительно, увлекался техникой. Учителя характеризуют Х. как старательного, спокойного, уважительного, скромного и стеснительного; “слово отца для него было законом”. Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, ранее и в период самоубийства Х. не выявлял признаков психического заболевания, а также временного болезненного расстройства психической деятельности.

Следует отметить, что в дальнейшем было установлено, что Х. действительно сливал воду из поддона. Также выяснилось, что данная деталь имела дефект, препятствовавший окончательному сливу .

Как показал психологический анализ характеристик, имевшихся в деле, Х. выявлял черты характера по эмотивному типу. Людям такого склада характерна высокая эмоциональная чувствительность к широкому спектру житейских проблем, но особенно к грубости, несправедливым обвинениям, неприятностям с близкими людьми. Эмотивные личности, как правило, мягкосердечные, порядочные, задушевные. Повышенная чувствительность может приводить к тому, что психотравмирующие события оказывают на таких людей столь глубокое воздействие, вызывают сильное угнетение, которые могут приводить к реактивной депрессии, дезадаптации, утрате силы к сопротивлению, а в крайних проявлениях, и к самоубийству.

Анализ материалов дела показал следующее. Во-первых, между Х. и его командирами и сослуживцами неприязненных и неуставных отношений ранее не было. Во-вторых, Х. никогда не вступал в конфликты с сослуживцами и командирами; последних он, по показаниям свидетелей, даже побаивался. В- третьих, командирами Х. характеризовался положительно. В-четвертых, Х. хорошо знал технику; обслуживание закрепленного за ним автомобиля нареканий со стороны командиров не вызывало. В-пятых, непосредственно в день случившегося, с утра, Х. был в хорошем настроении. В-шестых, начиная с утреннего развода, ситуация приобретает для Х. психотравмирующий характер; при этом ее динамизм и острота нарастают: объявление трех суток ареста - выход двигателя из строя - отказ старшего лейтенанта С. разрешить замену блока цилиндров своими силами - угроза того же командира взыскать с Х. три миллиона рублей - выяснение отношений с капитаном Г., в ходе которого последний несколько раз ударил Х. кулаком в грудь. В-седьмых, незадолго до смерти Х. видели “подавленным, растерянным, что-то разыскивающим”. В-восьмых, Х. были собственноручно написаны 3 предсмертные записки: на листе бумаги (с наиболее подробным объяснением мотивов своего поступка), на солнцезащитном козырьке машины и на собственном левом предплечье (по сути, с характеристикой своего состояния - “нет выхода”).

Проведенное экспертное исследование позволило прийти к следующему заключению: в период, предшествовавший смерти, Х. выявлял признаки состояния острой фрустрации (безвыходности). Это состояние было вызвано психотравмирующим характером ситуации, сложившейся в связи с выходом из строя двигателя , отказом командиров поверить в то, что Х. сливал воду из системы охлаждения, а также угрозой взыскать с него три миллиона рублей. Состояние острой фрустрации у Х. усугублялось тем, что: во-первых, непосредственно перед этим Х. было объявлено первое взыскание - трое суток ареста за самовольную отлучку (при утверждении Х. о том, что он получил устное разрешение одного из командиров); во вторых, многодетная семья Х., в которой отец являлся единственным кормильцем, была бы не в состоянии оплатить три миллиона рублей, и известие об этом явилось бы, по мнению Х., высказанному свидетелям, ударом для семьи; в-третьих, при выяснении обстоятельств самовольной отлучки капитан Г. несколько раз ударил Х. кулаком в грудь. Как уже отмечалось в главе о психических состояниях, фрустрация оказывает сильное дезорганизующее влияние на психическую деятельность человека в виде субъективизации восприятия, фиксации сознания на безвыходном характере ситуации (независимо от того, является ли ситуация объективно безвыходной или только воспринимается в качестве таковой), нарушения баланса в сознабнии между рациональными и эмоциональными компонентами с выраженным преобладанием последних, утраты гибкости поведения, дезадаптации. С учетом состояния Х. и его индивидуально-психологических особенностей, описанных выше, одним из возможных выходов из сложившейся ситуации мог являться суицид (самоубийство). Анализируя причинно-следственные связи, эксперт пришел к выводу, что действия капитана Г. (физическое воздействие на Х.) могли углубить дезорганизацию, вызванную состоянием острой фрустрации. Однако, наиболее вероятной причиной возникновения острой фрустрации у Х. являлись отказ командиров поверить в то, что Х. слил воду из системы охлаждения (то есть, по сути, в его невиновность), а также угроза взыскать с Х. три миллиона рублей.