Сайт Юридическая психология
Учебная литература по юридической психологии

 
Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю.
ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Учебник
Харьков, 2005

 

Раздел V. ПСИХОЛОГИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Глава 11. ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ


§ 1. Место происшествия как источник познавательной информации


Среди следственных действий, в процессе осуществления которых следователь получает доказательственную информацию, необходимую для расследования преступления, значительное место принадлежит осмотру места происшествия. Сущность осмотра места происшествия состоит в непосредственном изучении (восприятии) следователем помещения или местности, где совершено преступление или обнаружены его следы. Целью каждого следственного действия является получение доказательств, способствующих расследованию преступного деяния и установлению объективной истины. В этом отношении осмотр места происшествия обладает известной спецификой, выделяющей его из числа иных следственных действии. Названная специфика заключается в следующем; 1) криминальная ситуация характеризуется неопределенностью; 2) осмотр места происшествия направлен на обнаружение доказательств, характер которых диктуется особенностями события преступления, способом его совершения и сокрытия; 3) при получении той или иной информации следователь должен решить вопрос об ее отношении к расследуемому преступлению и доказательственном значении.

Указанные обстоятельства позволяют отнести осмотр места происшествия к числу наиболее сложных следственных действий, поскольку в процессе его проведения решается большой круг вопросов, которые требуют интеллектуального напряжения, аналитического подхода к осмысливанию и определению комплекса данных, имеющих отношение к событию и могущих впоследствии сыграть роль доказательств по делу. Именно поэтому необходимо выяснить роль и функции психологии, которые могут иметь значение применительно к конкретным задачам производства осмотра места происшествия и способствовать осуществлению его познавательных целей. При этом место происшествия следует рассматривать как комплекс данных, позволяющих обнаружить различную по объему и ценности информацию о событии преступления.

Место происшествия представляет собой фрагмент объективно существующего события, где запечатлены его отдельные стороны, моменты. В большей или меньшей мере оно содержит объективную информацию о событии преступления, выраженную в изменении обстановки, следах пребывания преступника, следах его действий, их последствий, намерений преступника и других данных, позволяющих построить мысленную или частично материальную модель преступления, его обстоятельств. Именно потому, что место преступления обычно содержит наиболее полную и разностороннюю информацию о событии преступления, теория криминалистической тактики, в частности, тактики осмотра места происшествия, определяет перечень вопросов, которые могут быть решены в процессе осмотра места происшествия: данные о личности преступника, времени его пребывания на месте происшествия, мотивах и целях совершения преступления и др.

Информация, которая содержится в месте происшествия, носит разносторонний характер и имеет различную доказательную значимость. В ее комплексе важно обнаружить именно то, что относится к событию преступления. Для этого необходимо решить мыслительные задачи, связанные с относимостью обнаруженного к расследуемому событию. В сложном формировании данного процесса психология выступает в нескольких планах, а именно: а) восприятии обстановки места происшествия; б) мысленном анализе обнаруженных следов и вещественных доказательств; в) установлении причинного отношения обнаруженного к событию преступления; г) создании мысленной модели происшедшего события. Проанализируем каждый из названных планов.

Восприятие обстановки места происшествия, осуществляемое следователем, подчинено общим закономерностям восприятия, однако наряду о ними обладает спецификой, определяемой профессиональными особенностями, направленностью в восприятии, подчинением последнего формирующейся или уже взятой за исходную мысленной модели события. Если рассматривать восприятие, осуществляемое следователем с точки зрения его особенностей, обусловленных выбранной им профессией, можно увидеть, что оно обладает рядом специфических черт. К ним можно отнести определяемую прежним опытом избирательность, которая направлена на восприятие следов и вещественных доказательств, связанных с событием преступления, точную и быструю оценку воспринятого, способность обнаруживать в воспринятом такую информацию, которая дает возможность обнаружить иные доказательства по делу,

Следователь, производящий осмотр места происшествия, воспринимает его обстановку как человек, обладающий специальной подготовкой и навыками работы в данной области, т.е. сточки зрения профессионала. Восприятие же тех или иных следов и обстановки, связанных с событием преступления, относится к узкому кругу рекомендаций криминалистики применительно к специфике осмотра места происшествия по делам определенной категории, объему и характеру доказательств, которые могут иметь место в подобной (в общих чертах) ситуации. Поэтому следователь всегда достаточно подготовлен к восприятию при осмотре места происшествия. Профессиональные знания помогают ему определить доказательства, которые должны быть обнаружены в этих обстоятельствах, и соотносить их с действительностью, ее особенностями. Несомненно, что в рассматриваемом качестве рекомендации криминалистики играют чрезвычайно важную роль, способствуя более детальному и полному восприятию при осмотре места происшествия. Однако положительные стороны таких рекомендаций в отдельных случаях, особенно при проявлении профессиональной деформации у следователя, могут нивелироваться и, будучи ограниченными определенным перечнем вопросов, затормозить восприятие. Поэтому при овладении теоретическими положениями криминалистики важно подчеркивать, что рекомендации последней не носят замкнутого характера, а должны творчески развиваться и учитываться в каждой конкретной ситуации.

Профессиональная направленность следователя при восприятии в процессе осмотра места происшествия позволяет ему устанавливать предполагаемые места обнаружения следов и в случаях их обычного оставления, и в случаях маскировки последних. Так, следователь, используя рекомендации криминалистики, легко ориентируется в том, где при осмотре можно искать следы пальцев рук, на каких поверхностях предметов они находятся в виде, пригодном для идентификации. Тем самым следователь заранее ориентирован на то, где и какие следы могут быть им обнаружены в процессе осмотра. Также широко используются профессиональные знания в случаях маскировки следов, их уничтожения. Осматривая предполагаемое место убийства, следователь воспринимает обстановку с точки зрения наиболее характерных следов этого события. Поэтому, воспринимая пятна на одежде, белье, полах, замытые или испачканные каким-либо веществом для маскировки он легко разбирается в их характере, возможной локализации на одежде и т.д. Профессиональные знания позволяют из всей группы предметов, находящихся перед следователем, воспринимать те, которые имеют отношение к рассматриваемому преступлению.

Немаловажную роль в направленности восприятия играет та мысленная модель, которая возникает у следователя до осмотра места происшествия, в период сообщения ему о событии преступления. В очень редких случаях следователь, выезжая на место происшествия, не имеет хотя бы некоторого представления о событии преступления. Это представление может быть отрывочным, неправильным, неточным, но оно существует, ибо внимание следователя сосредоточивается на определенном событии, он, естественно, додумывает различные варианты его возможного совершения. Возникает определенная модель события, вероятные варианты которой следователь мысленно проигрывает. Эта модель является мысленной наметкой поведения следователя во время осмотра места происшествия, сосредоточения его внимания на определенных объектах, являющихся узловыми при расследовании в аналогичных ситуациях. Познавательное значение такой модели заключается в активизации мышления следователя в заданном направлении (определяемом сообщением о факте преступления).

Действие такой модели ограничено начальными этапами осмотра места происшествия. Например, при сопоставлении мысленной модели с реальной обстановкой происшествия она утрачивает свое значение в случае противоречия последней либо, напротив, более активно выполняет познавательную функцию при совпадении ее мыслительной схемы с действительной обстановкой события преступления. Мысленная модель, построенная на основе абстрактных сведений о типичных ситуациях события и отдельных сведениях о данном происшествии, влияет на направленность восприятия следователя, и когда она достаточно овладела его мышлением, может в начальные периоды осмотра места происшествия навязывать ему схему, противоречащую действительности. В этих случаях следователю не всегда удается сразу освободиться от довлеющей над ним, иногда уже ставшей привычной, модели, и он отходит от нее путем восприятия и анализа обстоятельств, следов, противоречащих его прежним представлениям. Нередки ситуации, когда преждевременная и несовершенная модель держит следователя в плену возможного предположения и, более того, определяет его восприятие в заданном ею направлении. В этих случаях следователь акцентирует внимание на том, что подтверждает формирующуюся модель, и игнорирует данные, противоречащие ей. В этом может проявиться отрицательная роль названных моделей, которые сдерживают свободное восприятие следователем объективной действительности, сосредоточенной в месте происшествия. Здесь решающее значение приобретает соблюдение тактического правила объективного подхода к восприятию и оценке всех данных, запечатленных в обстановке места происшествия, гарантирующего наиболее полное собирание доказательств в процессе осмотра. Психологическое воздействие требования соблюдать объективность при осмотре места происшествия таково, что следователь под его влиянием отбрасывает, игнорирует или отвлекается от построенных ранее моделей возможного совершения или развития и события, сосредоточивая внимание на анализе обстановки и обнаруживаемых доказательствах либо определении мест их возможного нахождения.

При осмотре места происшествия уже в процессе восприятия наблюдаются элементы мысленного анализа, позволяющие относить воспринятое к объектам, имеющим значение для дела, содержащим доказательственную информацию, либо безразличным в плане познания события, отраженного в этом месте происшествия. Такой анализ в его мысленном выражении распространяется на всю обстановку места происшествия и отдельные следы, предметы, находящиеся в этой обстановке и нередко позволяющие правильно ее оценить.

Поскольку для аналитической деятельности, действительной или мысленной, характерны вычленение объектов анализа из их совокупности и первоначально изолированное их рассмотрение, постольку при осмотре места происшествия применение этой функции анализа обладает такими же характеристиками. Обнаруживаемый в процессе осмотра места происшествия объект первоначально рассматривается и анализируется с точки зрения его обычной в человеческом понимании субстанции и назначения. После этого аналитическое восхождение мысли направлено на установление в обнаруженном объекте таких признаков, которые свидетельствуют об его использовании в событии преступления. Дальнейший анализ предполагает нахождение по анализируемому объекту некоторых иных данных, позволяющих определить роль и назначение этого объекта, место его использования, способы его применения и т.п. Таким образом, названный этап анализа дает возможность установить нити, связывающие определенный объект с событием преступления, и тем самым выяснить круг обстоятельств, имеющих значение для осуществления познания в расследовании.

Если обратиться к рассмотрению целей мысленного анализа в отношении ножа, обнаруженного на месте происшествия по делу об убийстве, легко проследить приведенные цели анализа. Так, обнаруженный нож воспринимается с точки зрения человеческого представления о возможных функциях ножа в определенных ситуациях. Здесь учитываются его форма, назначение, индивидуальные признаки, позволяющие прийти к определенным выводам, и, в частности, установить, кому он принадлежит. Дальнейший анализ направлен на обнаружение таких следов применения ножа, которые свидетельствуют об его использовании в совершении преступления. Эта часть аналитической деятельности выражается в поиске на ноже следов пальцев рук, следов крови, следов от лома лезвия, волос, обрывков ткани, которые дают возможность решить множество вопросов, связанных с локализацией применения ножа, силой, которая была использована при этом, характером повреждений, которые могут быть обнаружены на потерпевшем при последующем осмотре.

Анализ места расположения обнаруженного ножа по отношению к другим объектам осмотра позволяет сделать иные выводы из его данных, например такие, как степень насилия, психическое состояние преступника, обстоятельства, предшествующие преступным действиям.

Большое значение для углубленного анализа объектов, составляющих обстановку места происшествия, имеет помощь специалиста. Участие специалиста в производстве осмотра места происшествия обычно носит целенаправленный характер, поэтому специалист в той или иной области знания приглашается для участия в осмотре по делам таких категорий, где эти знания могут дать определенные результаты. Так, по делам о кражах, совершенных путем взлома хранилища, для участия в осмотре места происшествия приглашается специалист в области трасологии, который, используя специальные знания, может помочь следователю решить множество вопросов, связанных со взломом. В частности, он может установить, как, чем был произведен взлом (предварительно), с какой стороны, какой промежуток времени понадобился для разрушения преграды, сколько человек принимало участие во взломе и др. Разумеется, анализ следов взлома, произведенный следователем без участия специалиста, мог бы затруднить либо отдалить момент решения данных вопросов. В тех случаях, когда при осмотре места происшествия участвует специалист, аналитическая функция, выполняемая следователем, получает свое наиболее разностороннее выражение. И главная ее роль состоит не столько в обнаружении признаков, свидетельствующих о сущности того или иного объекта, сколько в выявлении признаков, указывающих на взаимосвязь этого объекта (действительную, возможную) с обстановкой события и обстоятельствами, установление которых имеет существенное значение для дела.

При мысленном анализе объектов, проводимом во время осмотра места происшествия, используются элементы фактического анализа, в частности, таких его методов, как измерение, наблюдение с помощью научно-технических средств, сравнение. Рекомендуемые криминалистикой научно-технические средства не только обеспечивают при их применении достаточно глубокое изучение свойств и признаков объектов, но в отдельных случаях позволяют обнаружить невидимое или мало видимое при визуальном осмотре— Применение лупы, светофильтров, ультрафиолетовых осветителей, опыляющих порошков во многих случаях прибавляет к результатам мысленного анализа некоторое количество обнаруженных признаков, правильная оценка которых во многом определяет возможность рассмотрения обнаруженного в качестве вещественного доказательства по делу. Поэтому мысленный анализ, осуществляемый следователем в процессе осмотра места происшествия, не является только мысленным в строгом понимании этого слова, ибо он содержит в себе элементы действительного анализа, функции которого не простираются до расчленения, разложения на отдельные части, а ограничиваются применением научно-технических средств, углубляющих аналитическую стадию познания.

Мысленный анализ, как и восприятие следователем объекта места происшествия, обладает определенной избирательностью, обусловленной характером события, конкретными обстоятельствами дела и обстановкой места происшествия.

Наряду с анализом общей обстановки места происшествия, восприятие следователя избирательно направлено на те объекты, которые, как он предполагает, следуя типичным представлениям о развитии события преступления, могут содержать в себе наибольшее количество информации о происшедшем. Соответственно своему опыту и криминалистическим рекомендациям следователь обнаруживает в результате анализа объектов такие их свойства, которые могут представлять доказательственную ценность, нести в себе информацию, важную для установления истины по делу.

Восприятие обстановки места происшествия и анализ ее объектов — одна из ступеней познания, осуществляемого в процессе расследования. Данные, добытые в результате анализа, сами по себе, в изолированном и в этом отношении абстрактном виде не позволяют получить достаточно полную информацию о событии, проследить его развитие и возникновение.

Инструментом, осуществляющим логическую связь обнаруженного с действиями лиц и иными доказательствами, выступает причинно-следственное отношение, восстанавливающее, как из мозаичных фрагментов, картину события, где объяснены все взаимосвязи.

Установление причинных отношений между обнаруженным и действием, послужившим основой для его образования, подчинено общим закономерностям диалектики, конкретно — категории причины и следствия как одной из ступеней познания вообще и осуществления познания применительно к частной области. Если в этом направлении рассматривать обстановку происшествия и составляющие ее объекты, взаимосвязанные с событием преступления, можно увидеть, что все они являются следствиями определенных причин. В этом своем качестве анализ обнаруженных следствий есть основание к мысленному восхождению к причине, его породившей, а значит, и к установлению искомого. Тщательность и глубина анализа во всех случаях обеспечивают правильное установление причинных отношений объекта.

С каких же позиций анализируются объекты на месте происшествия? Иными словами, какова направленность анализа в процессе осмотра? Это обстоятельство представляет интерес в плане возможностей такого анализа для установления причинного отношения обнаруженного к событию преступления во всех возможных его проявлениях. Анализ обстановки места происшествия направлен на то, чтобы получить определенное количество информации, позволяющей установить применительно к исследуемому объекту временные связи с событием, субстанциональные, пространственные и личностные, связи по источнику преступления, связи со способом его сокрытия. Поэтому каждый обнаруженный объект анализируется не в плане его существования в материальном мире, а также его характеристик и связей с ним, а в плане его места, роли и значения в установлении события преступления. Этим требованием определяются и направленность анализа, и его известная ограниченность комплексом данных, которые могут иметь значение для расследования.

Восхождение от анализа к установлению причинных связей обнаруженного с событием преступления происходит в процессе оценки результатов этого анализа и установления их строгой причинной зависимости от действия, которое оставило определенные результаты. Здесь уже исследование, осуществляемое в процессе осмотра места происшествия, поднимается на более высокую ступень, способствующую формированию частных и общих версий, а в отдельных случаях — и непосредственному установлению тех обстоятельств, которые проявились в следах или их совокупности, составляющей обстановку события преступления. Так, обнаружение на месте происшествия стреляной пули и гильзы позволяет в результате их анализа прийти к однозначному выводу о том, из какого типа, марки оружия они были отстреляны. Обнаружение на месте происшествия следов автотранспорта дает возможность в результате их анализа установить, какой модели автомата — на была на месте происшествия, а в ряде случаев — и индивидуальные особенности в следах протектора, имеющие идентификационное значение. Таким образом, в указанных ситуациях результаты анализа сразу приводят к установлению причинных связей.

Однако в некоторых случаях анализ и его результаты не позволяют сразу сделать вывод о причинном отношении следов или предметов, обнаруженных на месте происшествия, ограничивая возможности следователя только выдвижением версий, проверка которых осуществляется производством тех или иных следственных действий, в частности, экспертизы. Так, следы орудий взлома не позволяют сразу установить конкретное орудие, оставившее их, но оставляют возможность для известного предположения, ориентирующего следователя на розыск этого орудия. Последующее же причинное его отношение к событию преступления выясняется экспертным исследованием, обнаруживающим число признаков, свидетельствующих о том, что только этим, а не иным орудием может быть оставлен данный след.

Аналогичным образом устанавливается причинное отношение обнаруженного к событию преступления в том случае, когда на месте происшествия обнаружены следы транспорта. Здесь причинное отношение проходит в своем формировании два этапа. Первый из них представляет собой определение марки машины и допущение предположения о том, что именно она была использована или имела отношение к событию преступления. Основанием для этого является анализ следов транспорта, произведенный на месте происшествия. Второй этап предполагает установление того обстоятельства, что именно эта машина (шина) находилась на месте происшествия. Основаниями для такого заключения служат экспертный анализ обнаружен— и ого следа, его сопоставление с шиной либо ее оттиском и выводы эксперта о том, что этот след оставлен тем самым протектором.

Таким образом, схема установления причинных связей видоизменяется в зависимости от количества и характера обнаруженной информации и способов определения ее отношения к событию преступления.

Мысленное представление о событии преступления, его механизме, лицах, его совершивших, составляется на основе результатов анализа обнаруженных следов и предметов и установления причинных связей между ними в мере, определяемой имеющейся информацией. Обобщение результатов анализа позволяет накапливать информацию, синтезировать ее посредством установления причинных связен и служит основой для формирования мысленной модели события. Характер и объем доказательственной информации обусловливают полноту и обоснованность той мысленной модели, которая в своем познавательном развитии превращается не в мертвую схему происшедшего, неподвижно констатирующую те или иные события, а в подвижную версию, определяющую направление дальнейшего познания.

Каждая мысленная модель происшедшего события, применительно к расследованию любой категории преступлений, обладает большей или меньшей степенью вероятности, определяемой, с одной стороны, наличной информацией (ее доказательственной ценностью), с другой — числом обстоятельств, которые необходимо выяснить для установления объективной истины по делу. В тех случаях, когда обстоятельства первой группы более четко выражены, чем обстоятельства второй группы, обоснованность выдвигаемой версии относительно события преступления будет значительней, а его мысленная модель — более полной, Полнота модели существенно облегчает определение путей обнаружения тех частностей, которые превращают мысленную модель в действительно установленные обстоятельства. Поскольку выдвижение версий является мыслительным процессом, в ходе которого осуществляется познание, постольку оно выполняет познавательную функцию в процессе расследования.



Предыдущая страница Содержание Следующая страница



НАВЕРХ