Учебная литература по юридической психологии

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ КРИМИНАЛЬНОЙ ВИКТИМОЛОГИИ

§ 1. Юридическая виктимология: состав предмета и уровни научного анализа. Понятие, предмет и методы криминальной виктимологии как раздела юридической виктимологии.

В юридической науке и правоприменительной деятельности в настоящее время сложилось положение, когда разговор о потерпевшем (лице, пострадавшем от правонарушения) идет только применительно к исследованиям в рамках криминологии, точнее ее одного раздела - криминальной виктимологии, и игнорируется проблема пострадавших от нарушения правовых норм в гражданско-правовой, административной, трудовой и иных сферах правоприменительной практики. Вместе с тем имеются факты и наблюдения, когда пострадавшие в результате административных правонарушений, гражданско-правовых деликтов и др. вели себя в определенных юридически значимых ситуациях уязвимо, обнаруживали недостаточные правовые знания и умения их реализации, принимали неверные юридические решения, демонстрировали отрицательные личностные качества (жадность, корысть, бестактность, недисциплинированность, игнорирование установленного правовыми нормами поведения в разных сферах жизнедеятельности, обман, несоблюдение договоренностей и т.п.), то есть вели себя виктимно (по В.И. Далю - это жертвы того, что отдали, потеряли безвозвратно: имущество, ценности, здоровье, жизнь, или the victim of his own foolishness (англ.) - то есть жертвы собственной глупости; tо fall a victim tо (англ.) - стать жертвой кого-либо, чего-либо, или tо be victimized by smb., smth. (англ.) - быть жертвой кого-либо, чего-либо.

Конечно, тенденция виктимизации населения России ярче выражена в сфере уголовно-правого и административно-правового регулирования поведения граждан (см. табл. 1 на с. 7). Исследования, проведенные ВНИИ МВД России, подтверждают наличие высокого уровня виктимизации населения. Известно, что официальная уголовная статистика фиксирует только часть числа людей, подвергшихся преступному насилию. В результате опросов установлено, что в 1999 году 27,2% от общего числа опрошенных взрослых людей подвергались преступным посягательствам. При этом 43,7% потерпевших не обращались в органы внутренних дел по факту совершенных против них преступных посягательств [1]. Высокий уровень латентности современной российской преступности (по мнению ряда экспертов в стране ежегодно совершается 15-20 млн. преступлений, а официально регистрируется около 3 млн. преступлений) [2] позволяет считать, что число реально потерпевших от преступных посягательств значительно больше.

Анализ эмпирических материалов позволяет утверждать, что элементы виктимности у граждан проявляются и в иных сферах правового регулирования. Нередко человек своим поведением провоцирует ответные действия правомочных субъектов посредством применения в его отношении различных санкций (гражданско-правовых, административных и др.). Более того, нередко наблюдается, что провокации иногда ведут к импульсивному правовому реагированию правомочных субъектов и нарушению ими установленного правового порядка и оснований привлечения к той или иной юридической ответственности. То есть в отличие от виктимного поведения лица, вызывающего криминальный ответ в его отношении в виде криминальных посягательств со стороны преступника, в иных сферах правового регулирования это ответ связан с применением в связи с уязвимым поведением в сфере правового регулирования определенных санкций (дисциплинарное взыскание, штраф, увольнение от должности, возвращение незаконно полученной прибыли, требование уплаты налогов и др.), либо несением определенных имущественных потерь в результате незнания правовых норм и неадекватного существующему правопорядку умышленного или неосторожного поведения.

 

Таблица 1

Статистические данные о потерпевших от преступлений, дорожно-транспортных происшествий и пожаров в России за период 1999-2003 гг. [3]

 

Причина ранения или гибели людей	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
Всего потерпевших от преступлений чел.)	2099383	2095504	2162315	1893207	2077097
в т.ч. на 100 тыс. населения	1434,9	1440,2	1486,1	1315,6	1451,5
Погибло людей в результате разных преступлений	65060	76651	78697	76803	76921
в т.ч. на 100 тыс. населения	44,5	52,7	54,1	53,4	53,7
Число погибших людей в результате ДТП	29700	29600	30900	33200	35600
в т.ч. на 100 тыс. населения	20,3	20,3	21,2	23,1	24,9
Число раненых людей в результате ДТП	182100	179400	187800	215700	243900
в т.ч. на 100 тыс. населения	124,5	123,3	129,1	149,9	170,4
Погибло людей в результате пожаров	14901	16298	18289	19906	19275
в т.ч. на 100 тыс. населения	10,2	11,2	12,6	13,8	13,5

 

Даже в сфере международно-правовых отношений отмечается уязвимое (виктимное) поведение отдельных государств, игнорирующих принятые международно-правовые договоренности, ведущих себя вызывающе по отношению к мировому сообществу, что может вести к применению со стороны других государств в отношении их различного рода санкций. Поэтому можно считать, что пострадавшим (жертвой) может быть не только отдельное физическое лицо, но и групповой, интегрированный субъект (например, государство, предприятие, организация, партия и иное социальное сообщество), обнаруживающий в своем поведении виктимные потенции. Поэтому выделяют индивидуальную и групповую виктимность.

Юридическая виктимология изучает социологические и психологические (а также социально-психологические) характеристики личности или группы лиц, отдельных социальных сообществ, обнаруживающих элементы правовой уязвимости, провокационности и виктимности в поведении, что влечет совершение в их отношении различного вида правонарушений (и преступлений).

Наблюдения показывают, что в юридической виктимологии можно выделить две основные разновидности субъектов, пострадавших в результате своего виктимного поведения: пострадавших - правонарушителей, виктимное поведение которых было связано с умышленным или неумышленным нарушением некоторых правовых норм трудовой дисциплины, порядка заключения сделок и т.п. и пострадавших - не правонарушителей, которые проявляли виктимность вне сферы правового регулирования (вели себя безнравственно, бестактно, нарушали нормы морали и человеческого общения, не уважали других людей, игнорировали руководство и т.п.), провоцируя других лиц к совершению правонарушения в их отношении. Таким образом, при проведении виктимологического анализа приходится рассматривать большое число юридических фактов (как положительных, так и отрицательных), не сводимых только к анализу юридического состава правонарушения. С.С. Алексеев отмечал, что «фактический состав представляет собой комплекс разнородных, самостоятельных жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особого юридического факта» [4]. При этом фактический состав следует отличать от целостной совокупности взаимосвязанных характеристик, характеризующих правонарушение.

В теории права кроме правонарушений выделяется разновидность социальных отклонений, которая может быть объединена понятием «противоправное поведение».

К таким отступлениям от целей, принципов и предписаний права можно отнести:

1) невиновные действия, объективно противоправное поведение малолетних, душевнобольных и пр.;

2) незначительные отклонения от требований юридического режима (незлостное уклонение от уплаты алиментов, просрочка платежа, несвоевременное возвращение долгов или кредита в силу извинительных обстоятельств, незначительные проступки в административно-правовой сфере, сфере действия трудового законодательства и т.д.);

 3) злоупотребление правовыми средствами как не особый тип правонарушения, а как разновидность не правовых действий, связанных с совершением поступков «во зло» и в противоречие с назначением предоставленного права, его «духом» и др. такие разновидности противоправного поведения, которые могут влечь применение мер юридической защиты или воспитательного характера [5].

Д.В. Ривман совершенно прав, говоря, что определить, какие жертвы должна изучать виктимология - это вопрос принципиальный. «Назначить» жертву в качестве предмета науки нельзя». Далее он справедливо отмечает, что жертвы должны обладать сходными (аккумулированными) качествами, так или иначе объясняющими их способность стать пострадавшими, характер уязвимости и причиняемого вреда [6].

Такие сходные характеристики жертв, позволяющие включить их в состав предмета юридической виктимологии, создаются за счет их нахождения в общем правоприменительном и правоохранительном пространстве. Юридическая виктимология изучает только тех пострадавших (физических и юридических лиц), которые в силу своего уязвимого поведения понесли ущерб в результате правонарушений различной модальности в их отношении или признаны потерпевшими в результате правового разбирательства (уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, административно-процессуального и т.п.).

В силу своего опыта, недостаточной подготовленности, в том числе правовой, отсутствия определенных ресурсов (имущественных, физических, технических), наличия определенных виктимных качеств такие пострадавшие либо неадекватно оценивают предшествующую правонарушению ситуацию и его процесс, не могут противостоять правонарушителю, либо своим поведением провоцируют других лиц на правонарушения и преступления. В любом случае - это лица, находящиеся в сфере применения юридических норм и правоохранительной деятельности.

Например, К. Уэда отмечает в своей работе две группы потерпевших предпринимателей, склонных к противоправному поведению: 1) владельцев увеселительных заведений, уклоняющихся от уплаты налогов, нарушающих законодательство о предпринимательской деятельности и 2) добропорядочных предпринимателей, которые для собственной охраны нанимают членов преступных групп и тем самым вступают с ними в противозаконную связь [7].

Юридическая виктимология включает в себя разделы применительно к отдельным отраслям правового регулирования: уголовно-правовой (криминальная виктимология), уголовно-исполнительной (пенитенциарная виктимология), гражданско-правовой, административно-правовой, международно-правовой и др. В ее структуре следует отдельно выделить теоретико-методологические разделы: предмет, принципы и методы юридической виктимологии; общую теорию виктимного поведения и общую теорию виктимологической профилактики. Несколько обособленное место в юридической виктимологии занимают травмальная виктимология, связанная с обычно проводимым правовым разбирательством происшествий (автотранспортных происшествий, пожаров, несчастных случаев на различных предприятиях, аварий в жилищно-коммунальной сфере, фактов суицидов и т.п.) и профессиональная виктимология работников правоохранительных органов.

С точки зрения внутренней структуры юридическая виктимология включает в себя два тесно взаимосвязанных уровня анализа: 1) социологически-правовой (правовая социовиктимология) и 2) психологический (психовиктимология). Такие же уровни научного анализа существуют в отдельных разделах юридической виктимологии (уголовно-правовой, уголовно-исполнительной или пенитенциарной, гражданско-правовой, административно-правовой и др.).Социологически-правовой анализ ориентирован на изучение влияния на виктимность человека: его возраста, пола, образования, профессии, должности, социального статуса, положения в организации, авторитета, юридически значимых ситуаций и т.п. Применительно к интегрированному субъекту, социальному сообществу выделяют иные социологические характеристики - цель и время образования, социальный состав, содержание совместной деятельности и др.

Психологический анализ имеет целью установление личностных и групповых особенностей, влияющих на уровень виктимности и проявления его в поведении. Психологическое изучение виктимности в рамках юридической виктимологии позволяет поставить вопросы об изучении психологических механизмов виктимности людей, групп, социальных сообществ, ее динамике, уровнях и психологической структуре. Следует отметить, что конкретные психологические исследования виктимности в России стали активно проводиться только в последнее время (А.В. Буданов, А.И. Папкин, Е.А. Пономарева, А.М. Столяренко, А.Д. Сафронов и др.).

Выделение двух направлений научного анализа соответствует принятому в виктимологии разделению виктимности (К. Миадзава) на общую виктимность, зависящую от возраста, пола, рода деятельности, социального статуса и т.п. и специальную виктимность, зависящую от неустойчивости в психическом и психологическом плане, отставания в развитии интеллекта, алкогольной интоксикации, безволия, эмоциональной неустойчивости, эксцентричности и т.п. [8]. Считают, что при наслоении одной разновидности виктимности на другую общий уровень виктимности повышается.

 Эти два вида виктимности и, следовательно, два направления научного анализа, с одной стороны, взаимосвязаны, но с другой стороны, имеют существенные отличия. Социологический анализ ориентирован прежде всего на изучение условных групп людей или условных групп сообществ (организаций, общественных объединений, партий и т.п.), выделяемых по определенным признакам. Поэтому разработки и рекомендации носят общий характер. Например, утверждается на основе анализа причин типового уязвимого поведения представителей одной условной группы по сравнению с другой, что потенциальная виктимность одной профессии выше, чем другой, дети более виктимны, чем взрослые и т.п.

 Психологический анализ ориентирован на изучение реальных людей и реальных групп (организаций и иных социальных сообществ). Поэтому психологические рекомендации носят конкретный характер и направлены на снижение виктимности в поведении конкретного субъекта, разработку психологических основ профилактики виктимности. Психологические исследования виктимности должны учитывать данные, которые имеются не только в юридической психологии [9],  но и психологии безопасности труда [10]. Например, для психологического понимания сущности индивидуальной виктимности большое значение имеют теории: предрасположенности к несчастным случаям (К. Марбе) и подверженности несчастным случаям Э. Фармера.

 В настоящее время более всего разработана проблематика криминальной виктимологии. Большой вклад в развитие криминальной виктимологии внесли зарубежные (М. Амир, М. Вольфганг, Г. Гентинг, Р. Гассер, Б. Мендельсон, К. Миядзава, Г. Шульц, Г. Элленберг и др.) и отечественные (Ю.М. Антонян, В.В. Вандышев, В.И. Полубинский, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, Л.В. Франк и др.) ученые.

В связи с предметом своего исследования в криминальной виктимологии поставлены и разработаны следующие проблемы: понятие виктимности, ее виды и уровни; психологические механизмы формирования виктимности, ее структуры и проявлений в виктимном поведении человека; типология поведения жертв и классификация опасных для жизни и здоровья ситуаций; основные направления профилактики и снижения виктимности в поведении людей. Полученные результаты могут быть учтены при проведении исследований в других разделах юридической виктимологии.

Криминальную виктимологию следует рассматривать как раздел юридической виктимологии.Предметом изучения криминальной виктимологии являются лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, втом числе преступники; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением (включая и поведение после него); отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда.

Таким образом, криминальная виктимология изучает социальные и психологические характеристики жертв преступлений, то есть потерпевших от преступления, пытаясь ответить на вопрос: какие из них способствовали совершению в их отношении преступных посягательств. На основе результатов исследования жертв разрабатываются мероприятия по виктимологической профилактике преступлений.

 Жертва преступлений может быть случайной. Встреча с преступником для такой жертвы является следствием простого пространственно-временного пересечения (например, встреча с грабителем, поджидающим вероятную любую жертву). Но возникает вопрос и требует ответа, почему потерпевший, в силу каких своих личностных и физических характеристик, не смог противостоять преступнику (преступникам),  дать ему достойный отпор?

Чаще жертва является намеченной преступником, определенной для совершения в ее отношении конкретного противоправного посягательства. Причем для такой жертвы возможны варианты как относительно не виктимного, так и виктимного поведения. Выделяют две разновидности виктимного поведения жертвы: 1) провоцирующее преступление поведение и 2) способствующее реализации преступления поведение, вносящее определенный «вклад» в развитие криминального посягательства. Способствующее поведение может проявляться в виктимном образе жизни, авантюризме, в выборе неверной тактики обеспечения своей безопасности, провокации и т.п. Жертва криминального посягательства часто характеризуется определенным уровнем виктимности, отражающимся в ее виктимных качествах и состояниях.

Виктимное поведение жертвы может приобретать различные формы: провокация, дезинформация, угрозы, авантюризм, шантаж и др.

Авантюризм (от фр. aventure - приключение, похождение) рассматривается как склонность личности к безрассудным действиям, беспринципности, неоправданной рискованности поступков и поведения, часто ставящих человека в ситуацию опасности. Авантюризм зависит от ряда личностных качеств (корысть, легкомыслие, доверчивость, склонность к риску, конформность, внушаемость и др.), акцентуаций характера, жизненного опыта и складывающейся жизненной ситуации. Авантюризм характеризует выраженный уровень виктимности в поведении индивида и часто создает предпосылки для несения им потерь, который и оказывается поэтому в роли жертвы (потерпевшего, пострадавшего).

 Провокация (от лат. provocatio - вызов) характеризует подстрекательские действия жертвы преступного посягательства, побудившие преступника к противоправному поведению. Провокация часто признается в качестве распространенной виктимной тактики поведения потерпевшего. Анализ позволяет выделить различные виды провокаций: 1) активную провокацию (оскорбления, угрозы, физическое воздействие на другое лицо, демонстрация агрессивных намерений и т.п.); 2) пассивную провокацию (демонстрация ценностей и денег, разговоры о своем финансовом положении и т.п.); 3) способствующую совершению преступления провокацию (распитие спиртных напитков с незнакомым или малознакомым человеком, предоставление ночлега малознакомому человеку, обещание интимной близости, действия женщины, создающие впечатления о возможности такой близости и т.п.). Часто потерпевшие - особенно несовершеннолетние, лица пожилого возраста, психически больные люди и др. - не осознают того обстоятельства, что их поведение носит провокационный, подстрекательский характер, способствующий эскалации преступного насилия.

С другой стороны, потерпевшие сами могут быть жертвой провокации со стороны криминальных элементов. К чертам личности, наиболее часто встречающимся у людей, поддавшихся на провокацию, часто относят:

• завышенную самооценку;
• стандартное, стереотипное мышление;
• несдержанность в общении, рассказах о себе;
• хвастовство;
• неумение контролировать свои эмоции и чувства;
• излишнюю доверчивость;
• неумение предвидеть последствия своих поступков и обещаний;
• внушаемость;
• подозрительность;
• неспособность понимать людей;
• неспособность понимать ситуацию;
• неверие в то, что он (она) может стать объектом провокации.

 Угрозы со стороны потенциального потерпевшего, особенно не подкрепленные соответствующими ресурсами, могут спровоцировать криминальное посягательство.

Новым явлением в наше время стал криминальный моббинг - целенаправленная, умышленная, систематическая, открыто выраженная угроза криминальных элементов в отношении конкретных групп и даже организаций. Это угроза заключается в информировании криминальными элементами человека о возможной опасности для него, его родственников и близких, потере имущества, личной собственности, ценностей и т.п. в случае совершения отказа от выполнения требований криминала, проявлений неуступчивости к его требованиям, обращения в правоохранительные органы. Угроза может реализовываться либо в виде простого информирования о возможности наступления опасности, либо кроме информирования сопровождаться иными моббинговыми действиями (нарочитая слежка за объектом угрозы либо его родственниками; частые звонки с угрозами на домашний телефон; демонстрация готовности вооруженных боевиков и т.п.). Такая угроза применяется не только в отношении граждан и предпринимателей, но даже свидетелей, потерпевших, сотрудников, членов суда присяжных, судей, работников контролирующих органов. Угроза как элемент криминального моббинга имеет самостоятельное значение или входит в структуру шантажа. Явление криминальной угрозы представляет собой огромную социальную и правовую опасность, приводя порой к параличу правосудия, а также развитию коррупции. Неадекватное реагирование лица в случае криминального моббинга, переоценка своих личных возможностей входе попытки разрешения проблемы, игнорирование правоохранительных органов нередко ведут к реализации преступниками своих противоправных замыслов.

 Дезинформирование характеризует действия по сознательному представлению заведомо неверных сведений, сфабрикованной информации. Оно используется с целью введения человека в заблуждение, создания предпосылок для принятия им решения в свою пользу. Шантаж (от фр. chantage)выражается в вымогательстве помимо воли личности посредством запугивания, угрозы разглашения компрометирующих, позорящих сведений как действительных, так и сфабрикованных, определенных ценностей, денег или совершения действий, выгодных шантажисту. Часто шантаж является следствием определенного образа жизни жертвы. Шантажист может, не ожидая этого, превратиться из вымогателя в потерпевшего от преступного посягательства.

Ч.К. Тойч, один из основателей современной виктимологии, утверждает, что человек во многом является жертвой генетического кода и проблем своих предков, невольно повторяет их ошибки и нерешенные проблемы. Он считает, что в ДНК наряду с информацией о внешности сохраняется информация об опыте и жизненных ролях предков. Конфликты могут передаваться по наследству [11]. Каждый индивид имеет свое Основное Внутреннее Направление (ОВН), то есть «соединение генетических, бессознательных и сознательных факторов, в соответствии с которыми он движется по жизни, получает опыт и играет свои роли, независимо от своих сознательных реакций и интерпретаций. «Излучение» ОВН притягивает взаимодополняющих людей. Жертва не может существовать без преследователя, образ которого могут принимать люди, болезни, несчастный случай или смерть. Невысказанные команды, бессознательные ожидания, спрятанная враждебность, вина, страх или желание смерти «включают» потенциальных партнеров [12]. По мнению Ч.К. Тойча ОВН и, таким образом, судьба человека может быть изменена путем понимания и систематической деятельности по реализации Программы Усовершенствования, то есть программы девиктимизации и достижения поставленных жизненных целей. Эти программы усовершенствования могут быть реализованы с помощью психолога, владеющего IDEAL - методом Ч.К. Тойча.

Важное значение для криминальной виктимологии имеет разработка методов исследования и организации виктимологической профилактики преступлений. При этом, понимая «пограничное» место криминальной виктимологии в системе наук, целесообразно использовать методы, разработанные и в криминологии, и социологии, и психологии, и других областях знаний.

 Исходя из понимания предмета криминальной виктимологии и ее основных задач, можно выделить пять групп методов:

• методы правового анализа (толкование норм, сравнительный анализ поведения потерпевших в схожих юридически значимых ситуациях, сравнительный исторически-правовой анализ состояния виктимизации населения в различные исторические промежутки времени, учет виктимности потерпевшего при расследовании уголовных дел и др.);
• статистические методы, применяемые для изучения массовой и видовой виктимности (анализ статистических данных о потерпевших от преступных посягательств на основе изучения динамики абсолютных цифр и расчета специальных коэффициентов) [13];
• социологические методы мнения населения и потерпевших о причинах виктимного поведения, о мерах по профилактике уязвимого поведения в криминально опасных ситуациях (анкетирование, интервью, опрос по телефону и др.);
• психодиагностические методы, ориентированные, с одной стороны, на раннее выявление высокого уровня виктимности у лица и разработку мер по ее снижению, а, с другой стороны, диагностику личностных особенностей после пережитой опасности для оказания реабилитационной помощи;
• методы специального обучения и развития личности, имеющие своей основной целью снижение виктимности и формирование умений тактики безопасного поведения в предкриминальных и криминальных ситуациях.

Учитывая, что три первых группы методов достаточно подробно представлены в научной литературе, целесообразно более подробно остановиться на психодиагностических методах, методах специального обучения и развития личности.

Психодиагностика виктимности (точнее, уровня виктимности может проводиться с разными целями: а) при проведении обследований с целью выявления уровня виктимности конкретного человека; б) при проведении специального обучения и специального психологического тренинга для обеспечения входного и выходного контроля; в) при проведении психовиктимологической экспертизы, целью которой является установление следственно-причинных связей между виктимным поведением человека и понесенным им или другими людьми ущербом, а также оказание психологической помощи с целью реабилитации [14].

Что касается конкретных методов диагностики, то в литературе указывается на возможность использования апробированных в психологии методических и диагностических средств [15], в том числе - методики диагностики агрессии А. Басса и А. Дарки, опросника диагностики степени готовности к риску Шуберта, опросника коммуникативной толерантности Бойко и др. Вместе с тем начинает развиваться специальная методическая база психовиктимологических исследований, включающая в себя: психодиагностическую беседу с потерпевшими; психовиктимологический анализ поведения жертвы (на основе подробного объективного описания, чаще письменного, действий потерпевшего в ситуации критического инцидента); составление виктимологического портрета потерпевшего; метод экспертных оценок; метод самооценки выраженности виктимных качеств и др. Например, возможно заполнение испытуемым шкалы самооценки.

 

Шкала самооценки

Инструкция. Заполните опросник, для чего прочитайте внимательно каждое из приведенных ниже предложений и зачеркните подходящую для вас цифру справа в зависимости от того, как вы себя обычно чувствуете и как обычно действуете. Цифры справа означают: «1» - никогда, «2» - иногда, «3» - часто, «4» - почти всегда.

 

1. Вы склонны к риску.	1 2 3 4
2. Вы - доверчивый человек.	1 2 3 4
3. У Вас проявляется жесткость по отношению к другим людям.	1 2 3 4
4. Бывает, у Вас наблюдается склонность к панике.	1 2 3 4
5. Вы склонны завышать свои возможности.	1 2 3 4
6. Вы - вспыльчивый человек.	1 2 3 4
7. У Вас наблюдаются болезненные состояния здоровья.	1 2 3 4
8. Бывает, что деньги определяют выбор Ваших действий  и поступков.	1 2 3 4
9. Вы - наблюдательный человек.	1 2 3 4
10. У Вас бывают конфликты с другими людьми.	1 2 3 4
11. У Вас бывают случаи, когда Вам трудно принять решение.	1 2 3 4
12. Бывает, Вы плохо слышите.	1 2 3 4
13. Вы быстро принимаете решения.	1 2 3 4
14. Вы склонны полагаться на случай, везение, помощь других людей.	1 2 3 4
15. Вы четко оцениваете окружающую обстановку.	1 2 3 4
16. Вы склонны к привычным вариантам решений.	1 2 3 4
17. Вы чувствуете себя физически сильным человеком.	1 2 3 4
18. Мнения других людей для Вас очень важны.	1 2 3 4
19. Вы хорошо адаптируетесь в любой обстановке.	1 2 3 4
20. Бывает, что Вы плохо видите.	1 2 3 4
21. Вы недостаточно внимательны.	1 2 3 4
22. Вы - уравновешенный человек.	1 2 3 4
23. Ожидание трудностей очень тревожит Вас.	1 2 3 4
24. Вы спокойны и хладнокровны в любой ситуации.	1 2 3 4
25. Вы теряетесь в сложной ситуации деятельности.	1 2 3 4
26. У Вас нет колебаний при принятии решений.	1 2 3 4
27. Вы - осторожный и осмотрительный человек.	1 2 3 4
28. Вы торопитесь, переходите к другому делу, не закончив прежнего.	1 2 3 4
29. Вы - ответственный человек.	1 2 3 4
30. Вы употребляете алкогольные напитки.	1 2 3 4
31. Вы считаете себя опытным работником.	1 2 3 4
32. Вы склонны к необычным и неожиданным поступкам.	1 2 3 4
33. Вы - организованный человек.	1 2 3 4
34. Вы проявляете активность и инициативу в работе.	1 2 3 4
35. Вы можете не сдержаться и резко ответить другому человеку.	1 2 3 4
36. Бывает, Вы не контролируете свои реакции и действия.	1 2 3 4
37. Вы стесняетесь в присутствии незнакомых людей.	1 2 3 4
38. Вы недостаточно быстры в действиях.	1 2 3 4
39. Вы - агрессивный человек.	1 2 3 4
40. Вам нравится работа с документами.	1 2 3 4
41. Вы работаете прежде всего для того, чтобы не иметь взысканий.	1 2 3 4
42. Вы поддаетесь влияниям других людей.	1 2 3 4
43. У Вас проявляется грубость в общении с другими людьми.	1 2 3 4
44. Вы прежде всего руководствуетесь своими личными целями.	1 2 3 4
45. Вам свойственны быстрота и ловкость в движениях.	1 2 3 4
46. В деятельности Вы рассчитываете только на свои возможности.	1 2 3 4
47. Бывает, Вы обманываете близкого Вам человека.	1 2 3 4
48. Вы связываете в главном свою работу с получением денег.	1 2 3 4
49. Бывает так, что Ваши личные цели стоят выше профессиональных.	1 2 3 4
50. В экстремальных ситуациях деятельности Вы очень тревожитесь.	1 2 3 4
51. Вы допускаете нарушения инструкций и правил работы.	1 2 3 4
52. Вы бдительны и осторожны.	1 2 3 4
53. В сложных ситуациях деятельности Вы чувствуете неуверенность.	1 2 3 4
54. Бывает, что Вы чувствуете беспокойство и дискомфорт.	1 2 3 4
55. Вы склонны к тормозным реакциям в деятельности.	1 2 3 4
56. Вы испытываете чувство вины.	1 2 3 4
57. Вам сложно оценивать и контролировать обстановку.	1 2 3 4
58. Вы проявляете сочувствие и сострадание к другим людям.	1 2 3 4
59. В экстремальных ситуациях Вам работать трудно.	1 2 3 4
60. Вы все свои действия планируете и отвечаете за них.	1 2 3 4
61. Ваши поступки связаны с их нравственной оценкой.	1 2 3 4
62. Вы склонны доверять всем людям.	1 2 3 4
63. Вы строго и критично относитесь к оценке своих действий.	1 2 3 4
64. Бывает, Вы проявляете импульсивность и невыдержанность.	1 2 3 4
65. В стрессовых ситуациях Вы допускаете ошибки.	1 2 3 4
66. В Вашей деятельности тесно связаны познание и действия.	1 2 3 4
67. Вы очень уверены в своих силах и возможностях.	1 2 3 4
68. Бывает, Вы нарушаете трудовую дисциплину.	1 2 3 4
69. Вам создает неудобство слабое знание опасных ситуаций работы.	1 2 3 4
70. Вы склонны идти на компромисс с другими людьми.	1 2 3 4

Возможно применение диагностических методов психологии безопасности труда для выявления степени предрасположенности к несчастным случаям. Часто в этой сфере знаний используются оригинальные методики. Американский психолог Г. Хан предложил четыре инструментальные методики или четыре теста, которые позволяли относительно надежно определять людей, предрасположенных к опасности. Первый тест Г. Хана имел целью оценку эмоциональной уравновешенности испытуемых. Он основывался на измерениях сенсомоторной реакции в постепенно усложняющихся условиях. Испытуемые должны были нажимать кнопку при появлении светового сигнала. При одновременной подаче светового и звукового сигнала кнопку нажимать не следовало. Темп подачи сигналов постепенно возрастал так, что становилось трудно выполнить задание, или просто оно становилось невыполнимым. В этой ситуации, как показал эксперимент, неуравновешенные люди реагировали очень эмоционально, впадали в панику [16].

Второй тест, предложенный Г. Ханом, направлен на оценку способности участников эксперимента к взаимодействию с большим числом факторов и выделению главного. С этой целью среди разбросанных на плакате в случайном порядке цифр испытуемым требовалось находить нужные и указывать их в заданной последовательности. В результате этого теста можно было выделить людей, имеющих затруднения в распределении и концентрации внимания.

Третий тест оценивал выдержку и терпение испытуемых. Они были должны в течение часа складывать соответствующие цифры. Испытуемые с недостаточным терпением вначале работают качественно, затем у них снижается скорость и точность действий вплоть до отказа продолжить участие в эксперименте.

Четвертый тест Г.Хана имел целью оценку склонности к риску. Был вырыт специальный ров, на дне которого были разбросаны осколки разбитых бутылок. Испытуемого подводили к этому рву, чтобы он увидел эти осколки и пришел к выводу, что падение в ров очень неприятное событие. Затем испытуемого отводили от рва на 5 метров, завязывали глаза и предлагали подойти к краю рва. Испытуемые действовали по-разному: некоторые с первого шага проявляли осторожность, другие смело шагали и их приходилось поддерживать, чтобы они не упали в ров. И в том, и другом случае Г. Хан фиксировал предрасположенность к несчастным случаям. По его мнению защищенным считается тот испытуемый, кто, сделав 2-3 шага вперед, далее останавливался и его невозможно было заставить двинуться дальше.

М.А. Котиком для оценки индивидуальной предрасположенности к несчастным случаям применялась батарея методик:

• бланковый тест (корректурная проба) для оценки показателей внимания;
• инструментальная методика (проведение штыря в зигзагообразном вырезе, не касаясь его краев) для оценки сенсомоторной координации;
• опросник Айзенка для определения экстраверсии и нейротизма;
• картиночный тест Розенцвейга для измерения фрустрации и агрессивности;
• инструментальная методика (остановка секундомера как можно ближе к опасному рубежу, переход за который наказывался током) для изучения склонности к риску;
• проведение медицинского осмотра и изучение историй болезни;
• экспертная оценка руководителями личностных и производственных качеств испытуемых [17].

Важное значение имеет виктимологическая экспертиза случаев преступного посягательства на потерпевшего. Такая экспертиза необходима для выявления причинного обусловливания развития преступления действиями потерпевшего для более точного установления степени виновности обвиняемого, а также планирования реабилитационных мер по устранению ущерба.

Виктимологическая экспертиза делится на два взаимосвязанных направления: криминологическую и психовиктимологическую экспертизу. Криминологическая экспертиза ориентирована на выявление социальных, возрастных, профессиональных и иных факторов, причинно повлиявших на уязвимое поведение жертвы и получение ею ущерба.

Психовиктимилогическая экспертиза - это специальный вид психологической экспертизы, целью которого является установление следственно-причинных связей между виктимным поведением человека и понесенным им ущербом. Методы психовиктимологической экспертизы можно разделить на общие, свойственные всем видам психологических экспертиз (беседа, тестирование, анализ личной истории жизни и др.) и специальные (составление психовиктимологического портрета личности, посмертный анализ поведения личности в ситуации опасности и др.).

Методы специального обучения и развития личности имеют своей целью формирование умений по тактике безопасной деятельности в предкриминальных и криминальных ситуациях, психотехнических умений воспитание готовности к надежному действию в криминально опасной ситуации. Такая подготовка включает в себя специальное обучение и специальный развивающий психологический тренинг (А.В. Буданов, И.А. Папкин, В.Н. Смирнов, А.М. Столяренко и др.). В процессе обучения, наряду с традиционными методами, используются активные методы обучения: анализ конкретных ситуаций поведения потерпевшего в ситуации преступного посягательства, составление виктимологического портрета потерпевшего, дискуссии, психокоррекционные беседы, упражнения, развивающий тренинг и др. Причем практикуются различные научные подходы в развитии личных возможностей человека, в том числе - методы телесной терапии.

 

Задание: выполните упражнение «Поворачивание головы», предложенное М. Фельденкрайсом. Метод Фельденкрайса является одним из подходов телесной терапии, который направлен на расширение самосознания, улучшение восприятия и развитие личных возможностей. Цель метода состоит в том, чтобы путем различных двигательных актов восстановить способность тела двигаться с минимумом усилий и максимумом эффективности. Предлагаемое упражнение показывает, как движение глаз, а затем движение мысли помогает организовать движение тела.

 

1. Сидя на полу или на стуле, медленно поверните голову направо, без напряжения. Заметьте, насколько голова поворачивается, насколько вы можете видеть что-то сзади. Повернитесь обратно, вперед.

2. Снова поверните голову направо. Оставляя голову в покое, поверните глаза направо. Посмотрите, может ли голова больше повернуться направо. Повторите три-четыре раза.

3. Поверните голову направо. Теперь повернитесь плечами направо и посмотрите, можете ли вы повернуть голову еще больше назад. Повторите три-четыре раза.

4. Поверните голову направо. Теперь сдвиньтесь бедрами вправо и посмотрите, можете ли вы повернуть голову еще дальше назад. Повторите три-четыре раза.

5. Наконец, поверните голову направо и, не меняя больше ее положения, сдвиньте глаза, плечи и бедра направо. Насколько далеко вы можете повернуть голову?

6. Теперь поверните голову налево. Посмотрите, насколько далеко вы можете ее повернуть. Повторите каждый шаг упражнения, которое вы проделали в правую сторону, но только в уме. Представьте себе движение головы и движение глаз налево, движение головы и движение плеч, движение головы и движение бедер, движение головы и движение глаз, плеч и бедер, каждый шаг по три-четыре раза. Теперь поверните голову налево и сдвиньте глаза, плечи, бедра налево. Как далеко вы можете теперь повернуться?

 

 С содержательной точки зрения специальное обучение и тренинг включают темы:

• пути снижения виктимности человека;
• элементы тактики безопасной деятельности в криминальных ситуациях;
• диагностика угроз и опасностей со стороны других лиц;
• риск в поведении человека;
• формирование установки на безопасность;
• овладение психотехническими приемами преодоления страха;
• развитие внимания и психологической наблюдательности;
• развитие качеств восприятия, памяти и мышления у человека;
• развитие умений самоконтроля и саморегуляции психических состояний и др.

 При специальном обучении обязательно проводится входной и выходной контроль для диагностики снижения уровня виктимности и повышения подготовленности к действиям в криминально опасной ситуации.

---

1 См.: Преступность. Преступное насилие в России (состояние и основные тенденции) / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. - М.: ВНИИ МВД России, 2000. - С.9.

2 См.: Там же. - С. 9.

3 В таблицах работы приводятся данные по материалам ГИЦ МВД России.

4 Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2. – М.: Юрид. лит., 1982. - С.179.

5 См.: Теория права и государства: Учеб. / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М.: Право и Закон, 1996. - С. 238.

6 См.: Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. - С. 9.

7 См.: Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии: Пер. с яп. / Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой и В.Н. Еремина. – М.: Прогресс, 1989. - С. 65-66.

8 См.: Уэда К. Указ. соч. - С. 64-65.

9 См.: Энциклопедия юридической психологии / Под общ. ред. проф. А.М.Столяренко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

10 См.: Котик М.А. Психология и безопасность. – Таллин: Валгус, 1981

11 См.:  Тойч Ч.К., Тойч Д.М. Второе рождение или искусство познать и изменить себя. - М., 1994; Столяренко Л.Д. Основы психологии. – Ростов н/Д: Феникс, 1997.

12 См.: Столяренко Л.Д. Основы психологии… - С.149-150.

13 См.: Ривман Д.В.  Указ. соч. - С.76-77.

14 См.: Энциклопедия юридической психологии. … - С. 95-96.

15 См.: Там же. - С.89-90.

16 См.: Котик М.А. Указ. соч. - С.83-85; Практическая психология: Учеб. / Под ред. проф. М.К. Тутышкиной. – СПб.: Дидактика Плюс, 1998. - С.212-213.

17 См.: Котик М.А. Указ. соч.

---