Учебная литература по юридической психологии

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ КРИМИНАЛЬНОЙ ВИКТИМОЛОГИИ

§ 2. Основные теоретические проблемы современной криминальной виктимологии

Проблема виктимности людей в широком смысле означает нахождение объяснения их неосторожному, неадекватному, уязвимому поведению в опасных для жизни и здоровья ситуациях. Поэтому научный анализ понятия «виктимность», механизмов ее динамики, видов, уровней и структуры является чрезвычайно актуальным как для теории, так и виктимологической профилактики. Виктимность (от лат. victima - жертва) проявляется в виктимном поведении, обнаруживающемся в криминально опасных ситуациях.

Д.В. Ривман отмечает, что нуждается в объяснении ряд различных теоретических позиций в понимании индивидуальной виктимности, которые касаются: а) структурных элементов виктимности; б) ее оценки как состояния и объективного свойства индивида; в) момента возникновения потенциальной виктимности; в) соотношения и зависимости потенциальной и реализованной виктимности [1].

По мнению Л.В. Франка виктимность конкретного лица - это реализованная преступным актом «предрасположенность», т.е. способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления, или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима [2]. Виктимогенная обстановка, по его мнению, наступает тогда, когда возникают обстоятельства, условия, создающие опасность причинения человеку морального, физического и материального вреда. Эти обстоятельства возникают в определенной связи с личностью или поведением самого потерпевшего [3].

В.И. Полубинский подчеркивает, что «при определении виктимности конкретного человека речь должна идти не о всякой его повышенной способности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения самого пострадавшего или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда» [4]. Индивидуальная виктимность - свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправным актом [5]. Такой же позиции, рассматривающей виктимность как повышенную способность лица стать жертвой преступления, придерживается В.П. Коновалов [6], выделяя в качестве компонентов индивидуальной виктимности личностно-психологическую и ролевую виктимность [7].

С.Г. Войтенко определяет виктимность как свойство человека или социальной группы, выражающееся в способности становиться жертвой преступления. Процесс повышения уровня виктимности лица, то есть превращение из потенциальной в реальную жертву называется виктимизацией [8]. Л.В. Ильина рассматривает виктимность как особое свойство пострадавшего от преступления лица, состоящее в его предрасположенности, способности стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления [9].

Д.В. Ривман считает, что индивидуальная виктимность складывается из личностного и ситуационного компонентов, причем качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго. Далее он приходит к выводу, что «индивидуальная виктимность - это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и в конечном счете вступает еще неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов, делающих ее объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения» [10].

Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов отмечают, что «виктимность - повышенная способность человека в силу некоторых качеств (духовных, физических и профессиональных) становиться при определенных объективных обстоятельствах объектом преступного посягательства» [11].

Г.Й. Шнайдер под виктимностью (виктимогенностью) понимает приобретенные человеком физические, психические и социальные черты и признаки, которые могут сделать его предрасположенным к превращению в жертву преступления [12].

В рамках анализа сущности виктимности заслуживает внимания идея о «способствующем поведении жертвы», которая была развита в концепции способствующей жертвы М. Амиром [13]. Он к жертвам изнасилования впервые применил понятие «способствование». По его мнению «способствующим» является поведение потерпевшей, которое могло быть интерпретировано преступником или как явное приглашение к сексуальному взаимодействию, или знак того, что жертва будет доступна, если преступник проявит достаточную настойчивость. «Способствующее поведение» может выступать в двух видах: 1) «необоснованного доверия» (потерпевшая соглашается пить вино, гулять с малознакомым человеком и т.п.) или 2) «оплошности» (неосторожности, поспешности, недостаточно сильного сопротивления домогательствам и т.п.).

В юридической психологии часто «под виктимностью понимается комплексное психологическое образование, содержащее потенциальную возможность для личности или группы людей, находящихся в критической жизненной ситуации и условиях реальной опасности различной модальности (криминальной, экономической, транспортной и др.) стать жертвой, понести определенные физические и психологические потери, а также имущественный ущерб. Виктимность проявляется в виктимном поведении, обнаруживающемся в опасных ситуациях» [14]. Из этого определения видно, что виктимность имеет потенциальную возможность проявиться только при наличии определенной опасной для жизни и здоровья ситуации или виктимогенной ситуации. Виктимность - это комплексное свойство или образование, имеющее свою внутреннюю психологическую структуру. В связи с этим подчеркивается, что виктимность определяется мотивационными, познавательными, эмоциональными и волевыми качествами, зависит от доминирующих в конкретной опасной ситуации психических состояний, а также от уровня специальной подготовленности к действиям в такой ситуации [15].

В своей кандидатской диссертации И.А. Папкин, говоря о виктимности сотрудников органов внутренних дел, отмечает, что виктимность «выражается в предрасположенности, то есть осознаваемой или чаще неосознаваемой готовности сотрудника, обусловленной наличием определенных личностных предпосылок, доминирующих негативных психических состояний и элементов недостаточной профессиональной подготовленности (в том числе профессионально-психологической подготовленности), к уязвимым служебным действиям в опасных для жизни и здоровья ситуациях, ведущих к несчастным случаям, ранениям или гибели» [16]. По его мнению виктимность «имеет различный психологический уровень и динамику (потенциальная, реализуемая и реализованная виктимности), связанную с вероятностью возникновения или реальным наступлением определенной виктимололгической ситуации, то есть опасной для жизни и здоровья ситуации служебной деятельности» [17].

По мнению И.А. Папкина психологическая модель индивидуальной виктимности может быть выражена в виде трех взаимосвязанных динамических блоков, характеризующих потенциальную, реализуемую (или поведенческую) и реализованную виктимность, отражающих динамику виктимного поведения. Первый блок модели образуют: причины потенциальной виктимности, ее психологическая структура, включающая в себя элементы недостаточной подготовленности к действиям в криминально опасной ситуации, личностные негативные качества и доминирующие отрицательные психические состояния, в первую очередь, эмоциональные состояния. Второй блок модели позволяет проанализировать особенности реального виктимного поведения потерпевших в ситуациях преступных посягательств. Автором подчеркивается связь реализуемой, поведенческой виктимности с уровнем потенциальной виктимности. В третий блок модели включена реализованная виктимность, позволяющая оценить тяжесть последствий виктимных действий (физические и психические травмы, отношение человека к пережитой опасности и др.) и наметить мероприятия по реабилитации, снятия посттравматического стресса, снижению уровня индивидуальной виктимности [18].

В связи с изучением виктимности заслуживает внимания анализ понятия «предрасположенность к несчастным случаям», применяемого в исследованиях по проблемам психологии безопасности труда. Теория психологической предрасположенности к несчастным случаям была разработана немецким ученым Карлом Марбе [19] и затем получила широкое распространение при проведении исследований по психологии безопасности труда. К. Марбе считал, что причиной несчастных случаев является общая предрасположенность человека к ним, включающая в себя различные психологические и физиологические свойства. Он утверждал о существовании природной, фатальной предрасположенности людей к несчастным случаям, что послужило причиной критики его теории со стороны многих ученых [20].

Выводы о наличии у людей психологических качеств, способствующих наступлению несчастных случаев и травматизму, не были опровергнуты.

Э. Фармер разделил термины «предрасположенность к несчастным случаям» и «подверженность несчастным случаям». Предрасположенность к несчастным случаям - это врожденное, устойчивое качество человека, а подверженность несчастным случаям включает в себя все факторы (в том числе - социально-психологические и ситуационные), ведущие к несчастным случаям и травматизму. Подверженность включает в себя и предрасположенность. Подверженность можно изменить в результате воспитания, обучения, совершенствования мер безопасности, но предрасположенность остается неизменной [21].

Отечественные психологи Л. Бурлюк, С. Геллерштейн и др. [22] проверяли оправданность теории о различной предрасположенности людей к опасности, то есть о связи несчастных случаев с индивидуальными качествами рабочих. Проверялись три гипотезы: 1) все рабочие в равной мере предрасположены к опасности, а несчастный случай - простая случайность, неудача; 2) рабочие в равной мере предрасположены к опасности только до первого несчастного случая, после которого возрастает подверженность опасности; 3) рабочие имеют различную подверженность опасности, то есть разную способность противостоять опасностям. Проведя проверку, авторы пришли к выводу о справедливости третьей гипотезы, то есть о наличии у рабочих разной индивидуальной подверженности опасностям.

В качестве противоположного понятию «подверженность несчастным случаям» в психологии безопасности труда используется понятие «защищенность от опасности» или «травморезистентность» [23].

М.А. Котик считает, что предрасположенность к несчастным случаям следует рассматривать «не просто как функцию индивидуально-психологических качеств рабочего, но и как результат соединения этих качеств с определенными производственными условиями» [24]. Таким образом, анализ предрасположенности к несчастному случаю включает в себя изучение не только внутренних переменных, то есть личностных качеств работника, но и особенностей ситуаций профессиональной деятельности, то есть внешних по отношению к нему факторов.

С содержательной точки зрения виктимность включает в себя определенные личностные качества, доминирующие в криминально опасной ситуации психические состояния и элементы неподготовленности к самозащите.

Виктимные качества индивидов представляют собой их личностные характеристики, создающие предрасположенность к неадекватным действиям в криминально опасных и иных критических ситуациях, создающие угрозу для жизни, здоровья, собственности и повышающие возможность стать жертвой. Виктимные качества людей зависят от их возраста, пола, жизненного опыта, подготовленности к действиям в опасных ситуациях, личностной индивидуальности. Виктимность детей определяется их недостаточным опытом, знанием жизни и повышенной внушаемостью, а старых людей и инвалидов - ограниченными возможностями быстрого ориентирования в пространстве и передвижения. Перечни виктимных качеств мужчин и женщин имеют большие различия, так как большинство мужчин ориентированы на активную самозащиту, двигательную активность, а женщины - на уход от неприятностей, ожидание, надежду на помощь другого, некоторую пассивность.

Виктимные качества отражают различные стороны психологии личности. Прежде всего это качества, характеризующие мотивацию поведения в криминально опасных ситуациях. Например, чрезмерная мотивация достижения, сочетающаяся с завышенной самооценкой молодого человека, часто ведет к появлению «сдвига к риску» уже как виктимного качества, тенденции к нобоснованному и неоправданному рискованному поведению. Познавательные виктимные качествасвязаны с недостатками внимания (трудности распределения и концентрации внимания), восприятия, мышления (ригидность мышления, недостаточная его гибкость и оперативность, малая сообразительность) и воображения. Эмоциональные виктимные качества- эмоциональная неуравновешенность и импульсивность, повышенная тревожность и страх, склонность к аффективному реагированию. К виктимным можно отнести некоторые качества, характеризующие двигательную активность человека: замедленная реакция, недостаточная ловкость в движениях, нарушения связи между познавательным и двигательным компонентами деятельности, склонность к тормозным реакциям. К числу виктимных относят ряд социально-психологиче-ских качеств, проявляемых некоторыми лицами в общении: излишнюю доверчивость, сверхконформность, повышенную внушаемость, застенчивость, самонадеянность, агрессивность, грубость, жестокость и др.Виктимные качества могут быть изменены в процессе воспитания и обучения безопасному поведению в ситуациях до и в процессе преступного посягательства.

Виктимные психические состояния отражаютотносительно стабильные проявления психической деятельности индивида в течение определенного времени, характеризующие предрасположенность к неточным и неадекватным решениям, действиям и создающие угрозу для физической и психологической безопасности в критически опасных ситуациях. Прежде всего к ним следует отнести отрицательные эмоциональные состояния: тревогу, страх, фрустрацию, стресс, и др. Виктимными могут быть и познавательные состояния, определяющие адекватность и скорость обработки информации, оперативность принятия решения в криминально опасной ситуации: рассеянность, сомнения в принятии решения, отказ от решения. Предрасположенность к виктимному поведению создают также и такие состояния как острое утомление, переутомление, сверхмобилизованность на определенные действия, индивидуальная паника. Кроме того, в психологии в качестве виктимных состояний рассматриваются: нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; употребление алкоголя в течение суток, предшествующих деятельности в условиях опасности; отсутствие полноценного ночного отдыха (сон менее 4-6 часов); болезненное состояние и плохое самочувствие.

Исследования материалов уголовных дел и опросы граждан показывают, что достаточно высокий уровень виктимности населения связан с их слабой подготовленностью к действиям в криминально опасных ситуациях. Многие граждане не владеют тактикой безопасного поведения в криминально опасных ситуациях, не обладают умениями раннего обнаружения криминальных угроз и опасностей, запаздывают с принятием решения о самообороне, не могут эффективно реализовать действия по физической самозащите, применение специальных и подсобных средств, огнестрельного оружия.

Наблюдения показывают, что высокий уровень виктимизации нередко связан с виктимным образом жизни. Он характеризуется сознательным или неосознанным, свободным или сделанным под влиянием жизненных обстоятельств выбором индивидом типа поведения, повышающего степень криминальной опасности и возможности стать жертвой криминального насилия. Существуют разные виды виктимного образа жизни. Повышенной виктимностью обладает образ жизни маргиналов (лиц без определенного места жительства, беспризорных детей, попрошаек, нищих и др.), беженцев, вынужденных переселенцев, иммигрантов. В сфере семейных отношений повышенной виктимностью отмечается поведение какого-либо из членов семьи (супругов, детей), характеризующееся безнравственностью, асоциальностью, склонностью в оскорблениям и притеснениям других членов семьи, созданию психотравмирующей обстановки. Криминально виктимным по своей сути является образ жизни некоторых лиц, основанный на демонстрации богатства, обладания значительными ценностями, роскоши на фоне общего низкого уровня жизни населения. К числу виктимных следует отнести образ жизни людей, не выполняющих своих обязательств по своевременному возврату денег кредиторам и обращающихся за помощью в решении своих финансовых проблем к представителям преступных групп и организаций.

Важное теоретическое значение приобретает типология виктимности. В.И. Полубинский выделяет четыре вида виктимности: 1) индивидуальную; 2) видовую; 3) групповую; 4) массовую [25]. Индивидуальная виктимность - это свойство отдельного человека, способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему определенного ущерба. Видовая виктимность определяется им как способность и предрасположенность отдельных людей становиться жертвами определенных видов преступлений (кражи, мошенничества, вымогательства, хулиганства, нанесения телесных повреждений, изнасилования и др.), определенных жизненно опасных ситуаций.

Групповая виктимность заключается в выделении категорий людей, обладающих сходными характеристиками (социальными, демографическими, психологическими, биофизическими или иными качествами), повышающими «способность» при определенных условиях становиться жертвами преступлений; характеристиками, свойственными лицам, занимающим определенные профессии; характеристиками лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками и наркотиками, маргиналов, лиц без определенного места жительства, бродяг, беспризорных детей и др.). Массовая виктимность определяется состоянием и структурой совокупности пострадавших от преступлений в результате их виктимной предрасположенности.

В юридической психологии в зависимости от различных оснований выделяют следующие виды виктимности: а) по проявлениям в различных жизненных ситуациях - криминальную, политическую, экономическую, транспортную, бытовую, военную и др.; б) по доминирующим психологическим механизмам - мотивационную, познавательную, эмоционально-волевую, смешанную; в) по числу участвующих лиц - индивидуальную, групповую, массовую; г) по времени суток - утреннюю, дневную, вечернюю, ночную; д) в зависимости от отношения к профессиональной деятельности - общегражданскую и профессиональную; е) по психологическому уровню - слабо, средне- и сильновыраженную; ж) по длительности протекания - ситуативную и относительно стабильную [26].

А.М. Столяренко приходит к выводу, что недостатки в подготовке и качествах сотрудника милиции определяют его предрасположенность к несчастным случаям, то есть «профессиональную виктимность». С содержательной стороны в профессиональную виктимность с его точки зрения входят следующие компоненты: потеря бдительности, неумение предвидеть и оценить опасность, игнорирование очевидных признаков опасности, переоценка своей подготовленности, отсутствие контроля за другими людьми, неверие в возможности стать объектом нападения и др [27].

Уровни виктимности [28] характеризуют степень виктимизации личности и поведения индивида, его уязвимость и вероятность стать жертвой в криминальной или иной опасной ситуации жизнедеятельности. Чем выше уровень виктимности, тем больше вероятность стать жертвой, и наоборот. По своей выраженности в поведении индивида уровни виктимности разделяют на слабо, средне и сильно выраженные. В результате проводимой психологической работы у отдельных индивидов может наблюдаться снижение уровня виктимности, а у других лиц в случае отсутствия такой работы - его повышение. В связи с этим можно говорить об индивидуальной динамике уровней виктимности, определяющих возможность реального проявления виктимных реакций.

Не употребляя термин «уровень виктимности» многие авторы обращают внимание на степень различной выраженности виктимности у разных лиц: С.Г. Войтенко [29]; В.И. Полубинский [30]; Д.В. Ривман [31] (правда, он говорит не о степени выраженности виктимности, а о степени уязвимости лиц от преступлений), А.М. Столяренко [32] и др.

Важное теоретическое значение имеет понимание причин механизмов развития виктимности. Виктимность индивида формируется путем виктимизации, являющейся процессом и результатом его превращения в жертву преступления, включая в себя материализацию субъективных (личностных) и объективных (ситуативных) виктимных или виктимогенных потенций и качеств реального потерпевшего [33]. Говоря о субъектах виктимизации, Д.В. Ривман выделяет непосредственную жертву (физические лица, которым непосредственно был нанесен ущерб) и опосредованную жертву (члены семьи, друзья, родственники и др.).

Важно выделить детерминанты, определяющие процесс виктимизации, динамику и скорость приобретения личностью виктимности. К числу субъективных причин виктимизации следует отнести особенности личности субъекта виктимизации, а также влияние социально-психологических факторов.

Например, М.А. Котик связывает индивидуальную защищенность работника от травм со следующими его характеристиками: мотивы труда и безопасности; профессиональные навыки и умения; психофизиологические качества и состояния; безусловные рефлексы самосохранения. Формируются они в процессе воспитания, обучения, пропаганды безопасности труда [34]. Негативное изменение указанных личностных характеристик, безусловно, связано с процессом виктимизации. В одном эксперименте были выделены две группы работников: «травмированные» (лица, уже попадавшие в несчастные случаи и имевшие травмы) и «защищенные» (лица, не имевшие травм). Один из выводов заключался в том, что в группе «травмированных» с возрастом и ухудшением здоровья шло развитие агрессивности по отношению к окружающим, а в группе «защищенных» возрастала агрессивность к самим себе и повышенная требовательность [35]. Вероятно, в группе «травмированных» рост агрессивности связан не только с личностными предрасположениями, но и переживанием по поводу имевшихся травм. Этот вывод, в определенной мере, может быть учтен при анализе поведения лиц, переживших криминальную опасность и получивших ранения или телесные повреждения.

Процесс виктимизации и формирования виктимности индивида связан с объективными обстоятельствами жизни, конкретными ситуациями его поведения и профессиональной деятельности, в том числе с ситуациями, опасными для жизни и здоровья. В опасной ситуации создается большая вероятность возникновения несчастного случая с учетом субъективных особенностей человека, его подготовленности к действиям, выбора адекватной ситуации, тактики поведения. Поэтому причинный комплекс виктимного поведения включает субъективные и объективные факторы. Несчастный случай часто расценивается как следствие неадекватного поведения человека в опасной ситуации, результат его неправильных реакций в этой ситуации.

Д.В. Ривман выделяет виктимологическую ситуацию, содержание которой составляют совокупность обстоятельств формирования личности с повышенными виктимными потенциями; конкретная предпреступная (жизненная) ситуация, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления, в которых непосредственно реализуется индивидуальная виктимность, рассматриваемые как единый причинно связанный процесс [36].

Представляется, анализ публикаций дает основания утверждать, что процесс виктимизации и формирования виктимности состоит из совокупности, «цепочки» виктимологических ситуаций. В виктимологической ситуации можно отметить ситуацию формирования потенциальной виктимности, не связанной с наступлением опасной для жизни здоровья ситуации - это «дремлющая», скрытая, латентная, потенциальная виктимность, определяющая модальности виктимного поведения в случае наступления предопасной и реально опасной ситуации. Гипотетически можно предположить, что человек, обладая потенциальной повышенной виктимностью, может никогда в жизни не попасть в опасную ситуацию и не понести определенного ущерба. Другая часть виктимологической ситуации - это виктимное поведение в реальной опасной для жизни и здоровья ситуации, то есть реализуемая и реализованная виктимность, что безусловно, связано с потенциальной виктимностью.

В виктимологической ситуации можно выделить две части: 1) формирование потенциальной виктимности при отсутствии наступления реальной криминальной опасности, предопасных и опасных жизненных обстоятельств; 2) реализация, актуализация виктимности в наступивших предопасных и опасных жизненных обстоятельствах. Вторая часть виктимологический ситуации обязательно предполагает наличие ее первой части. Напротив, при наличии только первой части виктимность может реально никогда не проявиться. Это обстоятельство позволило Д.В. Ривману включить в состав виктимологической ситуации: а) личностно  формирующую виктимную ситуацию, представляющую собой систему факторов, условий и обстоятельств, оказавших влияние на формирование у будущей жертвы качеств повышенной потенциальной виктимности; б) предкриминальную (то есть предопасную, предшествующую криминальному насилию) жизненную виктимную ситуацию, непосредственно предшествующую преступлению; в) криминально-виктимную (то есть опасную) ситуацию, отражающую обстоятельства совершения преступления и причинения вреда жертве; г) посткриминальную виктимную ситуацию, характеризующую поведение жертвы после преступления и все обстоятельства, влияющие на ее состояние [37].

Необходимо также изучение посткриминальной ситуации и поведения потерпевшего после пережитой опасности. Данные наблюдения показывают, что пережитая опасность может либо позитивно действовать на жертву, способствуя девиктимизации и снижению уровня виктимности, либо негативно, углубляя степень виктимной уязвимости. В науке о безопасности выделяется «эффект обожженных пальцев», который характеризует предусмотрительное, осторожное, обстоятельное поведение человека, пережившего опасность, приобретение определенного жизненного опыта [38].

Существует обоснованная позиция многих авторов, подкрепленная результатами исследований и наблюдений, и утверждающая, что часто пережитый несчастный случай вызывает у человека страх перед опасностями и способствует формированию у него устойчивой индивидуальной предрасположенности к уязвимому поведению.

Так, Т. Гартман отмечал, что повторяющиеся несчастные случаи могут привести к тому, что человек потеряет веру в спокойное будущее, в возможность избежать несчастных случаев и после очередного несчастья будет ждать следующего. Здесь он использует закономерность, отмеченную английским психологом Карпентером («эффект Карпентера»): каждое восприятие или представление порождает склонность к подобному же восприятию и представлению [39].

Последствия несчастных случаев могут принимать форму «посттравматических стрессовых расстройств». Психическая травматизация возникает как реакция на перенесенную опасность, получение телесных повреждений, ранений, гибель других людей т.п. Эти жизненные обстоятельства вызывают глубокий дистресс и формируют следующие стадии постстрессовых нарушений: 1) травматический стресс (во время критического инцидента и сразу после него - до 2 суток); 2) острое стрессовое расстройство (в течение 1 месяца после критического инцидента - от 2 суток до 4 недель); 3) посттравматическое стрессовое расстройство (спустя более месяца после критического инцидента - более 4 недель); 4) посттравматическое расстройство личности (на протяжении последующей жизни человека, пережившего травму) [40].

Постстрессовые нарушения включают в себя: нарушения сна (трудности засыпания, бессоницу); раздражительность, вспышки внезапного гнева; трудности сосредоточения, концентрации внимания; повышенную (не соответствующую ординарным обстоятельствам) бдительность; готовность к оборонительной реакции («бей и беги»); субъективное ощущение эмоциональной зависимости, «притупления» или отсутствия эмоционального реагирования; сужение сознания об окружающем мире («спутанность»); дереализацию; деперсонализацию; диссоциативную амнезию (неспособность вспомнить какой-либо важный аспект психотравмирующего события) и другие неблагоприятные последствия.

Е. Коул провел психиатрическое обследование лиц, переживших опасность. Половина из них пострадала в процессе работы на предприятии и половина - в транспортных и прочих происшествиях. Все эти люди (292 человека) наблюдались психиатрами в течение двух лет после несчастного случая. У 273 из них был поставлен диагноз «нервные заболевания», у 10 - «повреждения мозга», у 4 - «алкоголизм», у 3 - «шизофрения» и у 2 - «психоз». Характерно, что до несчастного случая эти люди были практически здоровы: только у 21 человека проявлялась некоторая склонность к нервным и психическим заболеваниям, а к психиатру обращались 12 человек [41].

Виктимологические ситуации делятся в зависимости от: а) поведения потерпевшего - на ситуации толчкового характера, объективно провоцирующие, «толкающие» преступника к совершению противоправного деяния; ситуации, в которых поведение потерпевшего создает объективную возможность совершения преступления («всепрощение», некритичность и т.п.); замкнутые ситуации, когда потерпевшие сами себе причиняют вред без вмешательства других лиц (например, нанесение себе увечья с целью уклонения от воинской службы, уничтожение своего имущества с целью неуплаты налогов и т.п.); нейтральные ситуации, когда потерпевший не оказывает никаких влияний на поведение преступника; б) характера взаимодействия потерпевшего и преступника - ситуации столкновения, когда потерпевший и преступник находятся в конфликтных отношениях и своими действиями причиняют односторонний или обоюдный вред; ситуации сотрудничества (незаконное производство аборта, сожительство с лицом, не достигшим половой зрелости и т.п.); в) степени и характера понимания потерпевшим динамики и перспективы развития ситуации - закрытые ситуации, когда потерпевший не представляет, какой вред ему может  быть нанесен, и не допускает такой возможности; относительно закрытые ситуации, когда потерпевший допускает возможность причинения ему вреда, но заблуждается относительно его характера; открытые ситуации, в которых потерпевший предвидит возможность причинения ему вреда и понимает, каков этот вред; открытые ситуации самонадеянности, когда потерпевший понимает, какой вред ему грозит, но необоснованно рассчитывает его предотвратить; г) отношения жертвы к исходным обстоятельствам ситуации - выбранные ситуации, в которых жертва осознанно включается в механизм развития событий и всеми своими действиями, поступками и поведением создает возможность причинения себе вреда; не выбранные ситуации, в которые потерпевший попадает помимо своей воли и вынужден действовать в сложившейся обстановке [42].

Виктимное поведение проявляется при наступлении виктимологической ситуации. Антагонистом виктимизации личности является ее девиктимизация, требующая проведение мероприятий по воспитанию, виктимологической профилактике, специальному обучению. Одной из центральных теоретических проблем является проблема изучения социальной и психологической структуры индивидуальной виктимности, ее составных элементов и взаимозависимостей между ними. В разных работах по криминальной виктимологии, юридической психологии и психологии безопасности труда делались попытки выделения составных элементов виктимности (предрасположенности к несчастному случаю в психологии безопасности труда).

Криминальные виктимологи часто пытались выделить структурные элементы виктимности, свойственные жертвам отдельных преступлений: изнасилований - «необоснованное доверие» и «оплошность»; убийства - «неосмотрительность», «чрезмерная рискованность», «конфликтность», «склонность к агрессии», «эгоцентризм», «склонность к злоупотреблению алкогольными напитками»; мошенничества - «доверчивость, «легковерность», «некомпетентность», «жадность» и т.п. [43]

На основе материалов проведенного исследования В.С. Минская и Г.И. Чечель выделяют ряд виктимных качеств потерпевших от преступлений: агрессивность, деспотизм в отношении близких, неуживчивость, склонность к употреблению алкоголя, половую распущенность, неразборчивость в выборе знакомых, наивность и др. Для несовершеннолетних потерпевших характерно обладание такими качествами как доверчивость, внушаемость, наивность, любопытство, неумение адекватно реагировать на изменение ситуации, преобладание процессов возбуждения над процессами торможения, физическая слабость и др [44].

К числу структурных элементов виктимности Д.В. Ривман относит: психофизиологические свойства; психологические качества, свойственные определенному возрасту; ролевые позиции и статусы в обществе; взаимоотношения между жертвой и преступником; нравственно-психологические особенности пострадавших (половая распущенность, склонность к употреблению алкогольных напитков и наркотиков, жадность; деспотизм, агрессивность, грубость, трусость, жестокость, мнительность, пассивность, доверчивость, доброта, некритичность, физическая слабость и др.); степень виновности жертвы (можно выделить невиновную жертву, жертву с легкой виной, жертву, вина которой соотносима с виной посягателя, жертву, полностью виновную в совершенном на нее посягательстве); агрессивность (агрессивные индивиды - насильники общего плана, избирательно агрессивные насильники, агрессивные провокаторы общего плана, избирательно агрессивные провокаторы); активность в поведении (инициативные потерпевшие, пассивные потерпевшие, некритичные потерпевшие, нейтральные потерпевшие)  [45].

Им дана типология потерпевших, имеющих в основе негативные социально-психологические качества, которые реализуются в конфликтном общении: «хулиган»; «негативный мститель», «скандалист», «семейный деспот», «сознательный подстрекатель», «неосторожный подстрекатель», «инициативный», «пассивный», «объективно не способный к сопротивлению», «объективно способный к сопротивлению» и др. [46]

Е.Г. Самовичев связывает поведение человека в сложных, докриминальных и криминальных ситуациях с акцентуациями характера, выделяет качества, свойственные демонстративной личности, педантичной личности, «застревающей» личности, возбудимой личности, тревожно-мнительной личности [47]. Указанные акцентуации характера характеризуют уязвимость человека в той или иной криминально опасной ситуации.

В психологии безопасности труда существует методологически оправданная позиция, что личностные качества индивида формируются в деятельности и общении с социальной средой, а показатели его защищенности или склонности к уязвимому поведению являются не столько его прирожденным качеством, сколько результатом развития. Такая точка зрения способствовала развитию комплексного подхода к изучению содержания и структуры предрасположенности к несчастным случаям, включающего в себя изучение и психофизиологических качеств, и личностных устойчивых свойств, и временных психических состояний, а также их взаимосвязей [48].

Результаты ряда исследований позволили Ю.В. Котеловой выделить общие показатели предрасположенности человека к опасности: свойства личности, определяющие ее направленность (мотивы, интересы, установки, ценностные ориентации, критичность и т.п.); психофизиологические возможности и состояния человека (индивидуально-типологические свойства, функциональные состояния организма); психические процессы, реализуемые в профессиональной деятельности (внимание, восприятие, мышление, память, сенсомоторные процессы), способствующие более быстрому развитию профессиональных знаний, умений и навыков [49].

К числу важных психофизиологических показателей, определяющих подверженность несчастным случаям, в психологии безопасности труда относят: свойства перцептивных процессов («полезависимость - поленезависимость»); качества внимания; уровень сенсомоторной координации; особенности темперамента [50]. Из числа свойств характера, определяющих предрасположенность к несчастным случаям, чаще всего выделяют: агрессивность, чрезмерную самоуверенность, неуважение и недостаточную чувствительность к другим людям, недостаточную способность к сочувствию и сопереживанию, слабую дисциплинированность, тревожность, нерешительность, чрезмерную замкнутость или, напротив, чрезмерную общительность, независимость, критичность, гиперответственность, склонность к риску. Среди временных психических состояний часто называют утомление, болезненные состояния и дистресс [51].

Ученые выделяют устойчивые и временные факторы предрасположенности человека к несчастным случаям. К устойчивым факторам относят: 1) особенности темперамента - зависимость эффективности деятельности от силы, подвижности и лабильности, уравновешенности нервных процессов; такие качества темперамента как экстравертность и невротизм (тесно связаны с несчастными случаями); 2) функциональные изменения в организме (прежде всего - сердечно-сосудистые заболевания, диабет, функциональные расстройства нервной системы); 3) недостатки органов чувств (в основном ухудшение слуха и зрения); 4) функциональные изменения связи между сенсорными и моторными процессами (часто это проявляется как в замедленном, так и чересчур поспешном реагировании на сигнальные раздражители); 5) пристрастие к алкоголю и наркотикам.

К факторам, временно повышающим предрасположенность индивида к несчастным случаям, относят: 1) неопытность; 2) неосторожность; 3) утомление; 4) состояние дистресса; 5) влияние биологических ритмов организма и атмосферных факторов.

В юридической психологии структуру виктимности образуют: виктимные качества; виктимные состояния; недостатки в специальной подготовленности человека к действиям в опасных ситуациях [52].

На основе собранного обширного эмпирического материала И.А. Папкиным предпринята попытка систематизировать личностные качества и психические состояния, входящие в структуру индивидуальной виктимности и оказывающие наибольшее влияние на уязвимость поведения в криминально опасных ситуациях. К ним он отнес личностные и поведенческие качества: целемотивационные (высокая склонность к риску, завышенная самооценка, самонадеянность, самоуверенность, беспечность, безответственность, легкомыслие, заниженная самооценка, амбициозность); эмоциональные (импульсивность, агрессивность, эмоциональная неустойчивость, тревожность, заторможенность, трусость, низкая стрессоустойчивость, эмоциональная неуравновешенность, вспыльчивость, высокая эмоциональная лабильность, раздражительность, подавленность, пониженное настроение); волевые (нерешительность, низкий уровень самоконтроля, неуверенность в себе, несамостоятельность, безволие, лень, отсутствие выдержки); коммуникативные (малообщительность, некоммуникабельность, доверчивость, наглость, эгоизм, мягкость, снисходительность, зависть, бахвальство); поведенческие и психофизиологические (замедленная реакция на раздражители, ригидность в поведении, притупление чувства опасности, низкие функциональные резервы организма, непоследовательность в действиях, растерянность, дезадаптивные реакции). Среди негативных психических состояний выделены: мотивационные (апатия, недостаточная мобилизованность, сверхмобилизованность), эмоциональные (дистресс, депрессия, аффект, индивидуальная паника, страх, фрустрация, снижение настроения), психофизилогические (алкогольное опьянение, наркотическое опьянение, состояние утомления и переутомления, болезненное состояние, состояние физического дискомфорта) [53].Нами в одной из работ выделяются личностные качества и ситуативные состояния, снижающие надежность действий людей в криминально опасных ситуациях и создающие реальные предпосылки для получения ими физических или психических травм. К числу устойчивых показаний, влияющих на предрасположенность к уязвимому поведению, следует отнести:

• пониженную психологическую устойчивость и склонность к психической дезадаптации;
• повышенную тревожность и страх;
• эмоциональную неуравновешенность и импульсивность в действиях, низкую устойчивость к стрессу;
• недостаточную способность к распределению и концентрации внимания;
• функциональные нарушения связи между сенсорным (познавательным) и двигательным (моторным) процессами;
• функциональные изменения в состоянии организма (сердечно-сосудистые заболевания, диабет и т.п.);
• недостатки органов чувств (снижение зрения и слуха);
• неумеренную склонность к риску («сдвиг к риску»);
• невыдержанность и склонность к аффективному реагированию;
• замедленную реакцию и недостаточную ловкость;
• недостаточный уровень интеллектуальных способностей, малую сообразительность;
• пристрастие к алкоголю или наркотикам [54].

Представляет научный интерес типология жертв по различным основаниям (возраст, пол, социальная роль, социальный статус, профессия и др.).

Необходимо иметь в виду, что обычно воздействие экстремальной, в том числе криминально опасной ситуации, вызывает негативные изменения в функционировании основных сфер и компонентов психической деятельности пострадавших. А.М. Столяренко отмечал такие изменения в целемотивационной сфере, в познавательной деятельности, эмоциональных проявлениях, в волевой и психофизической сфере. У жертв возможно появление трудных психических состояний: психологической оглушенности, подсознательного автоматизма и фрустрации [55].

Исходя из характеристик личностных качеств, определяющих индивидуальную виктимность, Д.В. Ривман выделяет следующие типы жертв:

1) универсальный (универсально-виктимный) тип, к которому следует отнести лиц, обладающих выраженной виктимностью, что определяет их высокую потенциальную уязвимость в отношении самых различных видов преступлений;

2) избирательный (избирательно-виктимный) тип, к которому относятся лица, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений;

3) ситуативный (ситуативно-виктимный) тип, к которому следует отнести людей со средней потенциальной виктимностью, оказывающихся жертвами в результате стечения ситуативных факторов;

4) случайный (случайно-виктимный) тип, к которому следует отнести жертв случайного стечения обстоятельств;

5) профессиональный (профессионально-виктимный) тип, к которому относятся лица, ставшие жертвами в силу исполнения профессиональных обязанностей [56].

В.И. Полубинский предлагает следующую типологию жертв преступлений: 1) в зависимости от особенностей отношений между преступником и потерпевшим, а также роли последнего в генезисе преступления - нейтральная жертва, жертва-соучастник, провоцирующая жертва; 2) по содержанию субъективной стороны преступления - жертва умышленного преступления, жертва неосторожного преступления; 3) в зависимости от направленности посягательства - жертвы преступлений однородного объекта (государственных преступлений; преступлений против жизни, здоровья, свободы, достоинства личности; преступлений против собственности и др.), жертвы определенных видов преступлений (убийств, краж, разбоев, мошенничества и др.); 4) по характеру причиненного потерпевшему вреда - жертвы, понесшие физический ущерб, жертвы материального ущерба, жертвы, которым преступлением причинен моральный ущерб; 5) по степени предопределенности жертвы - неопределенные заранее жертвы, предопределенные жертвы, случайные жертвы; 6) по иным социальным характеристикам - положение жертвы в системе общественных отношений (род занятий, специальность, профессия, социальный статус и др.), социальные связи с преступником (родственные, супружеские, служебные и др.), социальные отношения с причинителем вреда (деловые, товарищеские, враждебные и др.); 7) по психологическим критериям - жертвы с выраженными нравственно-психологическими особенностями (люди алчные, агрессивные, нравственно распущенные, сластолюбцы и др.), жертвы с отклонениями в психике (депрессивные личности, ипохондрики, алкоголики, наркоманы, лица, склонные к садизму, с половыми отклонениями и др.); 8) по биофизическим характеристикам потерпевших - пол жертвы, возраст, национальность, физическое состояние жертвы в предпреступной ситуации и в момент совершения преступления (опасное для жизни, болезненное, беспомощное и т.п.); 9) по степени активности жертв - «активные потерпевшие», противодействующие нападающему, и «пассивные потерпевшие», не проявляющие установки на собственную защиту, безропотно выполняющие указания преступника [57].

В типологии потенциальных жертв, предлагаемой А.И. Гуровым, выделяются: а) агрессивная жертва; б) аморальная жертва; в) активная жертва или жертва по собственному умыслу; г) инициативная жертва; д) пассивная жертва; е) некритичная жертва; ж) случайная жертва [58].

Классификацию криминально опасных виктимологических ситуаций можно проводить, используя в качестве критерия не только вид преступного посягательства, но и степень экстремальности, стрессогенности ситуации в связи с ее влиянием на личность и поведение потерпевшего.

А.М. Столяренко выделяет четыре типа экстремальных ситуаций: а) первый тип - объективно экстремальные ситуации, реально насыщенные угрозами, опасностями, трудностями; б) второй тип - потенциально экстремальные ситуации, в которых объективные сложности, трудности, опасности выражены неявно, существуют в потенции, как скрытая угроза и их переход в реальность зависит как от объективного развития событий, так и действий самого человека; в) третий тип - лично спровоцированные (виктимные) экстремальные ситуации; г) четвертый тип - воображаемые (фантазийные, мнимые, иллюзорные) экстремальные ситуации, создающиеся разгулявшимся воображением человека, а не его поступками [59].

При изучении криминально опасных ситуаций нами выделены следующие виды опасности: а) потенциальная опасность, выражающаяся в понимании человеком того обстоятельства, что любой контакт с правонарушителем опасен; б) мнимая опасность, суть которой заключается в том, что реально угроза отсутствует, но у человека в воображении существует вымышленный образ опасной ситуации и план действий; в) спровоцированная опасность; г) реальная опасность, характеризующаяся конкретными угрозами, действиями преступника, дистрессом. В зависимости от направленности угрозы можно выделить физическую опасность (угрозу нормальному функционированию организма, жизнедеятельности человека) и психологическую опасность (угрозу нормальному функционированию психики и психическому здоровью человека) [60]. Психологическая опасность может реализовываться нападающим посредством угрозы близким людям и родственникам потерпевшего.

Классификация криминально опасных, виктимологических ситуаций, предложенная И.А. Папкиным, включает: 1) по механизму образования - а) неожиданные, внезапные, возникновение которых определяется противостоящими потерпевшим правонарушителями; б) спровоцированные самими потерпевшими; 2) по цели воздействия на потерпевших - а) ориентированные на физическое насилие; б) преимущественно связанные с психическим насилием; в) опосредованные угрозами расправиться с родственниками и близкими; 3) по способам воздействия на потерпевших - а) преимущественно с преобладанием одного способа воздействия (вербальной агрессии, угрозы расправой, провокации, шантажа, подкупа, обмана, физического насилия); б) сочетающие в себе применение комплекса указанных способов воздействия; 4) по динамике и степени реализации криминальными элементами своих планов в отношении других людей - а) замышляемые; б) планируемые и в)  реализуемые ситуации [61].

В психологии безопасности труда выделяют: 1) невысокую опасность, характерную для обычной работы; 2) дополнительную опасность, превращающую обычную работу в опасную; 3) повышенную опасность в работе; 4) высокую опасность в работе. Под опасной (или аварийной) ситуацией понимается такая ситуация, при которой создается достаточно большая возможность возникновения несчастного случая [62].

---

1 См.: Ривман Д.В. Указ. соч. - С. 38.

2 См.: Франк Л.В. Виктимология и виктимность. – Душанбе, 1972. - С. 22.

3 См.: Там же. - С. 17.

4 Полубинский В.И. Указ. соч. - С. 31.

5 См.: Там же. - С. 32.

6 См.: Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск, 1982. - С. 25.

7 См.: Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - С. 8.

8 См.: Войтенко С.Г. Криминологическая характеристика потерпевших с девиантным поведением. – М.: Академия управления МВД РФ, 1997. - С. 5.

9 См.: Ильина Л.В. Уголовно-правовое значение виктимологии // Правоведение. - 1975. -  № 9. - С. 119.

10 Ривман Д.В. Указ. соч. - С. 40-42.

11 Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. - М.: ПЕНАТЕС - ПЕНАТЫ, 2000. - С. 393.

12 См.: Шнайдер Г.Й. Криминология. - М., 1994. - С. 357.

13 См.: Amir M. Victim Precipitation Foreible Rape. The j. of Criminal Law // Criminology a Police science. - 1967. - V. 58, 4. - Р. 493-502.

14 Энциклопедия юридической психологии … - С. 83.

15 См.: Энциклопедия юридической психологии… - С. 83.

16 Папкин И.А. Психологические пути снижения виктимности сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис.  …. канд. психол. наук.  - М.: Академия управления МВД России, 2004. - С. 6.

17 Там же. - С. 6.

18 См.: Папкин И.А. Указ. раб. - С. 11-12.

19 См.: Marbe K. Praktische Psychologie der Unfalle und Betriebsschaden. - Munchen-Berlin, 1921.

20 См.: Котик М.А. Указ. соч. - С. 6.

21 См.: Farmer E. Psychological stydi of accident proneness. - London, 1930.

22 См.: Бурлюк Л.Б., Геллерштейн С.И. и др. К вопросу о психологическом изучении несчастных случаев // Промышленный травматизм и борьба с ним. – М.-Л., 1930; Психология труда: Пер. со словац. - М.: Профиздат, 1979.

23 См.: Практическая психология… - С. 210-211.

24 Котик М.А. Указ. соч. - С. 62.

25 См.: Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений: Учеб. пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1980. - С. 32-33.

26 См.: Энциклопедия юридической психологии … - С. 83.

27 См.: Столяренко А.М. Экстремальная психопедагогика: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 385.

28 См.: Энциклопедия юридической психологии … - С. 99.

29 См.: Войтенко С.Г. Указ. соч. - С. 50.

30 См.: Полубинский В.И. Указ. соч. - С. 31.

31 См.: Ривман Д.В. Указ. соч. - С. 37-38.

32 См.: Столяренко А.М. Указ. соч. - С. 385.

33 См.: Ривман Д.В. Там же. - С. 80.

34 См.: Котик  М.А. Указ. раб. - С. 45.

35 См.: Котик М.А. Там же. - С. 128-131.

36 См.: Ривман Д.В. Указ. соч. - С. 89.

37 См.: Ривман Д.В. Указ. соч. - С. 88.

38 См.: Буданов А.В. Педагогика личной профессиональной безопасности сотрудников органов внутренних дел. - М.: Академия МВД России, 1997. - С. 39.

39 См.: Hartmann T. Der Unfaller // Sociale Sicherheit. – 1977. - № 3. - Р. 85-90.

40 См.: Котенев И.О. Психологическая диагностика постстрессовых состояний у сотрудников органов внутренних дел: Метод. пособие для практических психологов. – М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. – С. 11.

41 См.: Cole T.S. Psychiatric aspects of compensable in juri // Medical Journal of Australia. - 1971. - № 1. - Р. 93-100.

42 См.: Ривман Д.В. Указ. соч. - С. 90-93.

43 См.: Прикладная юридическая психология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.М.Столяренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - С.138-139.

44 См.: Котик М.А. Указ. соч. - С. 56-73.

45 См.: Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988. - С. 80.

46 См.: Ривман Д.В. Указ. соч. - С. 38-56.

47 См.: Самовичев Е.Г.  Психологические основы исправления и перевоспитания осужденных. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. - С. 50-61.

48 См.: Геллерштейн С.Г. Проблемы психотехники на пороге 2-й пятилетки // Советская психотехника. - 1932. - № 5.

49 См.: Котелова Ю.В. Очерки по психологии труда. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - С.113.

50 См.: Практическая психология … - С. 213.

51 См.: Там же. - С. 215-216.

52 См.: Энциклопедия юридической психологии  … - С. 94-95.

53 См.: Папкин И.А. Психологические пути снижения профессиональной виктимности сотрудников органов внутренних дел // Объединенный научный журнал. - 2004. - № 13. - С. 37-38.

54 См.: Папкин А.И. Личная безопасность сотрудников органов внутренних дел. Тактика и психология безопасной деятельности. – М.: ГУК МВД РФ, 1996.

55 См.: Столяренко А.М. Указ. соч. - С. 112-121.

56 См.: Ривман Д.В. Указ. соч. - С. 43-44.

57 См.: Полубинский В.И. Указ. соч. - С. 47-49.

58 См.: Гуров В.И. Виктимология - «учение о жертве» // Домашняя юридическая энциклопедия. - М.: АСТ-ЛТД, 1997. - С. 683.

59 См.: Столяренко А.М. Указ. соч. - С. 48-51.

60 См.: Папкин А.И., Зотов А.Т. Профилактика ранений и гибели сотрудников органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей: Практ. пособие. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2001. - С. 6-8.

61 См.: Папкин И.А. Указ. соч. - С. 7-8. 

62 См.: Котик М.А. Указ. соч. - С. 30, 45.

---