Учебная литература по юридической психологии

Тема 11. Криминогенный комплекс личности преступника.

1. Понятие криминогенного комплекса личности.

2. Характеристика криминогенной склонности по виду (способу), объектам посягательства и тяжести причинения вреда.

3. Характеристика обусловленности проявления криминогенной склонности в совершении преступления.

4. Общие требования к интериндивидному описанию криминогенной склонности.

1. Понятие криминогенного комплекса личности.

Криминогенный комплекс личности преступника выражает совокупность присущих личности криминогенных склонностей. Эти склонности в совокупности характеризуют потенциально возможное преступное поведение индивида, т.е. выражают криминогенную потенцию личности. Криминогенная склонность, в свою очередь, представляет личностную приемлемость (допустимость) совершения определенного вида преступления при определенных условиях. Такая склонность может иметь различную степень зрелости, которая выражается в характере ее проявления. Максимальная зрелость криминогенной склонности выражается в ее эндогенном проявлении – в совершении преступления по собственной инициативе, минимальная – в экзогенном проявлении, т.е. совершении преступления в связи с вынуждающими внешними условиями или в результате податливости подстрекательству других лиц. В последнем случае такая склонность проявляется как отсутствие антикриминальной устойчивости личности.

Криминогенный комплекс личности может иметь различную степень широты своего содержания, свои пределы и приоритеты. Широкое содержание криминогенного комплекса выражается в субъективной возможности совершения индивидом различных видов преступлений (корыстных или насильственных), использования различных способов посягательства, среди которых могут быть наиболее и наименее личностно приемлемые способы и объекты посягательства. Его пределы проявляются в ограниченном наборе субъективно допустимых видов преступных деяний и способов их совершения, в пределах допустимой тяжести причинения вреда, в характере внешних и иных условий, при которых приемлемо совершение преступного деяния. Эти пределы выражают поле личностно приемлемого преступного поведения. У лица, склонного к совершению нескольких видов преступлений для удовлетворения определенной потребности или разрешения определенных проблемных ситуаций, может проявляться различная степень предпочтительности видов преступных способом. Это выражает иерархию их приоритетов и, следовательно, иерархию криминогенных склонностей в структуре криминогенного комплекса личности.

Характеристика криминогенного комплекса личности преступника основывается на описании присущих личности криминогенных склонностей. Описание конкретной криминогенной склонности личности имеет два аспекта. Первый аспект представляет ее интериндивидную характеристику, т.е. описание склонности с точки зрения внешнего проявления (какое преступление может совершить индивид и при каких условиях). Второй аспект выражает ее интраиндивидную характеристику, т.е. описание криминогенной склонности как психического образования, включающего в свою структуру совокупность психологических свойств, с раскрытием их содержательных характеристик и функций в психологическом механизме преступного поведения.

2. Характеристика криминогенной склонности по виду (способу), объектам посягательства и тяжести причинения вреда.

Рассмотрим основные стороны интериндивидной характеристики криминогенной склонности личности, которые выражают собой различные стороны внешнего проявления личностной приемлемости преступного поведения и его обусловленности.

Вид приемлемого преступного посягательства, которое приемлемо (допустимо) совершить для удовлетворения определенной потребности или разрешения проблемной ситуации. Виды преступных посягательств указаны в конкретных нормах Особенной части Уголовного кодекса. Вместе с тем каждый вид преступления характеризуется более конкретными данными, включающими описание способов и средств, которые лицо склонно использовать при его совершении. Например, склонность к совершению кражи, может проявляться как склонность к краже денег из сумок, карманов, либо к краже имущества из жилища, либо из автомобилей. Причем кража из жилища может характеризоваться приемлемым способом проникновения в него – с помощью отмычек, либо выламывания замков, либо путем проникновения через окно и т.д. Склонность к причинению телесных повреждений может характеризоваться приемлемыми средствами и приемами, например, путем нанесения ударов руками и ногами, либо ударов тупыми предметами, либо нанесения ранений колюще-режущими предметами, либо путем облива потерпевшего кислотой, либо путем нанятия других лиц для избиения потерпевшего и т. Д. Приемлемость совершения определенного вида преступления может заключаться в допустимости лишь выполнения определенной роли в составе группы, совершающей такое преступление, например, роли лица способствующего его совершению, но не основного исполнителя.

Личностная приемлемость объектов преступного посягательства. У большинства лиц, совершивших незаконное завладение личным имуществом (кражи, мошенничества, грабежи, разбойные нападения), проявляется избирательная приемлемость совершения таких деяний в отношении определенных категорий людей. Например, большинство преступников считает неприемлемым для себя совершения преступлений в отношении детей, инвалидов и людей преклонного возраста с низким имущественным достатком, иногда в отношении представителей некоторых профессий. Недопустимым по канонам криминальной субкультуры является совершение краж у любого лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы. В то же время у корыстных преступников четко проявляется «желательность» совершения посягательств в отношении лиц, имеющих высокий доход или занимающихся определенными видами деятельности. Корыстные преступники весьма определенно приводят перечень предметов имущества, которыми приемлемо завладевать, и исключают целесообразность завладения другими. Для части корыстных преступников приемлемым объектом преступного посягательства является лишь собственность юридических лиц, но не личная собственность. Лица, совершающие насильственные преступления, также обнаруживают определенные ограничения, касающиеся приемлемого объекта физического насилия. Чаще всего они исключают возможность нанесения побоев детям, людям преклонного возраста, инвалидам, а некоторые преступники – женщинам. Большинство осужденных, совершивших изнасилования, определяют категорию лиц женского пола, в отношении которых приемлемо совершение такого посягательства, а также в отношении которых оно неприемлемо. Обнаруживается категория преступников, для которых личностно приемлемым было совершение насильственного преступного деяния только в отношении одного единственного человека, чаще всего из чувства мести или из-за желания избавиться от его постоянного контроля и притеснений.

Личностно приемлемая тяжесть причинения вреда более выражено обнаруживается у преступников, совершающих насильственные и корыстнонасильственные преступления. Значительная часть из них допускает причинение физического вреда человеку не превышающего определенную тяжесть. Одни допускают высказывание угрозы причинить тяжкий вред и нанесение побоев без серьезных повреждений, другие – насильственные действия, достаточные для того чтобы сломить сопротивление потерпевшего, третьи – насилие, причиняющее боль жертве, но исключающие серьезные телесные повреждения, четвертые – нанесение тяжких телесных повреждений и т. Д. Для преобладающего их большинства преступников приемлемая тяжесть причинения вреда определяется субъективно оцениваемой «вредоносностью» действий потерпевшего, опасностью в последующем мести с его стороны. Психологический анализ тяжких насильственных преступлений показывает, что осознаваемые пределы тяжести причинения физического вреда не всегда соблюдаются, и их превышение зачастую обусловлено аффективным или нетрезвым состоянием преступника или психологическим заражением в процессе группового насилия.

Что касается корыстных преступников, то большинство из них имеют примерную оценку минимальной суммы денег, ради завладения которой они считают приемлемым совершение преступления. Некоторая их часть считает, что не следует превышать «разумные» пределы материального ущерба, которые в большей мере определяются стремлением избежать мести со стороны потерпевшего либо не ставить его в крайне тяжелое материальное положение.

3. Характеристика обусловленности проявления криминогенной склонности в совершении преступления.

Интериндивидное описание криминогенной склонности предусматривает не только характеристику приемлемого вида, способа, объектов преступного посягательства и допускаемой индивидом тяжести причинения вреда, но и характеристику обусловленности проявления этой склонности (ее реализации) в преступном поведении. Иными словами, необходимо указать при каких условиях такая склонность может детерминировать совершение преступного деяния. К ним относятся внутренние и внешние условия.

Обусловленность приемлемости совершения преступления определенной мотивацией. В результате исследований выявлена обусловленность приемлемости совершения преступного деяния определенной потребностью, ради удовлетворения которой индивид допускает возможность или считает необходимым его совершить. Так, у значительной части лиц, совершающих корыстные преступления без применения насилия, выявлено неприятие насилия для обеспечения своих материальных потребностей. Однако у большинства из них выявилась приемлемость совершения насильственных действий в конфликтной ситуации, существенно затрагивающей их интересы. Обусловленность приемлемости преступного деяния содержанием побуждения обнаруживается у значительной части лиц, совершивших насильственные преступления. Значительная их часть не приемлет применение насилия для удовлетворения материальной потребности, а также для удовлетворения половой потребности (исключая совершивших изнасилования). Для преобладающего большинства лиц, совершавших корыстно-насильственные преступления оказалось приемлемым совершение неправомерных насильственных действий не только в связи с удовлетворением материальной потребности, но и в связи с необходимостью защиты своих интересов в конфликтной ситуации. Обусловленность возможности совершения преступления определенной потребностью может носить различный характер. У одних преступников такая обусловленность характеризуется весьма жесткой причинной связью и у них с высокой вероятностью проявляется готовность к совершению преступного деяния при достаточной интенсивности потребности. У других эта связь менее жесткая и зависит от широкого комплекса внешних и внутренних условий.

Обусловленность приемлемости преступного деяния характером обстоятельств ситуации. Для большинства лиц, совершивших преступления, приемлемость деяния обусловлена обстоятельствами ситуации, при которой, с одной стороны, возникает субъективная необходимость действовать преступным образом, с другой стороны - возможность достижения желаемого результата таким образом, и с третьей, - возможностью избежания отрицательных последствий (юридической ответственности, возмездия со стороны потерпевшего и т.д.). Преступники отмечают, что воздержались бы от совершения преступлений, например, в случаях появления лиц, способных выступить свидетелями противоправных действий или воспрепятствовать их совершению, либо в случаях, когда для очевидно, что потерпевший может оказать серьезное противодействие, либо при наличии охранных устройств в помещениях, из которых возможно было бы совершение кражи и т.п. Однако значительная часть из этих лиц отметили, что прекратили бы начатые преступные действия если бы такие "опасные" изменения ситуации произошли после того как они начали бы их совершать.

Наряду с безопасностью условий совершения преступления для преобладающей части корыстных преступников важнейшим требованием к этим условиям является "легкость" достижения желаемого результата. Однако для преступников, которые совершают хищения, работая на предприятиях, и экономические преступления, хорошо подготовленные кражи из квартир и магазинов, мошенничества эта сторона условий совершения преступлений не является существенной. Хищения они рассматривают как "дело", которое требует усилий, терпения и других затрат.

Лица, совершавшие насильственные преступления, не связанные с корыстными побуждениями, и злостное хулиганство, в большинстве своем отметили в качестве внешнего фактора, определившего приемлемость совершения насильственных действий, конфликтное, унижающее их достоинство поведение потерпевшего. Часть лиц, совершивших насильственные преступления в таких ситуациях, не придают значения отрицательным для себя последствиям. По их объяснениям в тот момент они желали только «воздать» своему противнику, а опасность последствий уходила на второй план - "будь что будет, но я не уступлю".

Обусловленность приемлемости преступного деяния актуальной социальной ролью субъекта. Ряд насильственных преступников, включая хулиганов, отметили, что совершили преступления не столько в результате возникшего конфликта с потерпевшим, сколько в связи с тем, что были обязаны защищать достоинство близких или знакомых людей, выполняя родственный или дружеский долг перед ними и стремясь сохранить свой авторитет в их глазах. Одним из обстоятельств, побудивших к совершению насильственных в отношении другого человека, который вел себя по мнению преступников недопустимо было их нахождение среди своих знакомых. Последнее обстоятельство ставило их положение, вынуждающее нанести телесные повреждения этому человеку. В присутствии же незнакомых людей они скорее всего не стали бы совершать эти действия. В качестве социальных ролей, которые обусловливали приемлемость совершения преступных насильственных действий в подобной конфликтной ситуации, выступала роль человека, принадлежащего к общности противоправной направленности, касте профессиональных преступников.

Обусловленность возможности совершения преступного деяния определенным функциональным или фоновым психическим состоянием. У части лиц, совершивших насильственные преступные деяния, существенно проявляется обусловленность такого поведения состоянием опьянения или высокого эмоционального возбуждения, вызванного некоторыми обстоятельствами. В таком состоянии у них снижается самоконтроль и импульсивно проявляются агрессивные склонности, как форма разрядки отрицательного психоэмоционального потенциала. В то же время, находясь в нормальном состоянии, они в аналогичных ситуациях используют иную стратегию поведения и не допускают насилия. Такая зависимость агрессиивного поведения от указанного состояния наиболее ярко обнаруживается у преступников, имеющих симптомы агрессивно-параноидной, эпилептоидной психопатии или подобные проявления в форме акцентуаций характера, как промежуточных явлений между нормой и психопатией. К таким акцентуациям соответственно относятся склонность к застреванию, возбудимость (эпилептоидный тип), демонстративность (истероидный тип), шизоидный тип. Обнаруживаются случаи, когда преступные действия корыстного характера были обусловлены состоянием наркотической и алкогольной абстиненции, которое побуждало к добыче денег для приобретения алкоголя или наркотиков.

4. Общие требования к интериндивидному описанию криминогенной склонности.

Таким образом характеризуя криминогенную склонность личности необходимо указать к какому виду преступления склонен индивид и какой способ склонен использовать, в отношении каких объектов допускает преступное посягательство, какую допускает тяжесть причинения вреда, в связи с какой мотивацией (потребностью или проблемной ситуацией) он может эти действия совершить, при каких условиях, в том числе в связи с какой социальной ролью допускает возможность совершения и в каком состоянии может проявить такую склонность. Такая характеристика склонности является максимально конкретной и поэтому представляет практическую ценность. Однако выявление всех сторон характеристики криминогенной склонности представляет сложность и не всегда может быть осуществлено в полной мере.

Выявление присущих индивиду криминогенных склонностей предполагает диагностическое зондирование их наличия в интересующей исследователя сфере поведения, соотносимого с уголовно-правовым запретом. В качестве наиболее общих сфер такого поведения выступает сфера удовлетворения материальных потребностей, в которой возможно проявление склонностей к корыстным преступлениям, и сфера взаимодействия с другими людьми, в которой возможно проявление склонностей к криминальному насилию. Выявление основных характеристик криминогенной склонности конкретной личности может быть рационализировано и заключаться в последовательном построении диагностического процесса — от определения противозаконной направленности такой склонности (корыстная, корыстно-насильственная, насильственная, сексуально-насильственная) к конкретизации ее содержания.

При выявлении и описании криминогенной склонности необходимо учитывать, что ее проявление может носить многомерно и сложно обусловленный характер. При сложной обусловленности возможности совершения преступного деяния существуют лишь основания считать, что личностная приемлемость (допустимость) его совершения существует, указать наиболее существенные для ее реализации условия, но дать их достаточный перечень, позволяющий утверждать о том, что при них деяние будет совершено с необходимостью, принципиально невозможно.

Психологический анализ различных типов генезиса преступного поведения показывает что можно выделить некоторые общие типы криминогенных склонностей личности по степени зрелости и обусловленности проявления. Эти типы представляют:

• зрелую готовность совершения определенного по своему способу преступного деяния, которая с высокой вероятностью будет реализована при определенных условиях;
• сознательно допускаемую возможность совершения преступного деяния при определенных условиях, которая отличается противоречивым отношением к такому деянию и определяет его детерминацию при вынуждающем характере внешних условий или воздействии на индивида других лиц;
• субъективную возможность совершения преступного деяния, которая проявляется лишь при определенном фоновом нервно-психическом состоянии (если в нормальном состоянии субъект не допускает его совершения);
• субъективную возможность совершения уголовно наказуемого деяния в связи с отсутствием у индивида определенных знаний о его юридической наказуемости или в связи с представлением о том, что подобные деяния реально не преследуется в уголовно-правовом порядке.

Вопросы для самоконтроля и практических занятий.

Что представляет собой криминогенный комплекс личности преступника ? Что означают пределы и приоритеты личностно допустимого преступного поведения ?

Что выражает собой интериндивидная и интраиндивидная характеристика криминогенной склонности ?

Какие основные стороны включает интериндивидное описание криминогенной склонности личности ?

В чем заключается характеристика вида и способа преступного посягательства ?

Какие существуют индивидуальные особенности приемлемых объектов преступного посягательства.

Какие особенности личностно приемлемой тяжести причинения вреда?

В чем выражается индивидуальная особенность обусловленности приемлемости совершения преступления мотивацией ?

В чем выражается обусловленность приемлемости преступного деяния характером обстоятельств ситуации ?

Какие особенности имеет обусловленность приемлемости преступного деяния актуальной социальной ролью субъекта ?

В чем может выражаться обусловленность возможности совершения преступного деяния функциональным или фоновым психическим состоянием? Какие можно выделить общие типы криминогенной склонности по степени зрелости и обусловленности проявления?

---