Учебная литература по юридической психологии

Тема 12. Психологическая характеристика криминогенной склонности личности.

1. Психологическая структура криминогенной склонности личности.

2. Психологические особенности проявления криминогенных склонностей.

3. Психологическая характеристика криминогенных склонностей у корыстных и насильственных преступников.

1. Психологическая структура криминогенной склонности личности.

Психологическую структуру криминогенной склонности личности образует совокупность психологических свойств, которые являются существенными в детерминации преступного поведения. Обоснование структуры таких свойств опирается на совокупность основных элементов психической деятельности, порождающей такое поведение. Эти элементы входят в состав психологического механизма преступного поведения. В качестве центрального элемента психической деятельности, определяющего готовность к совершению преступного деяния выступает принятие преступной цели- способа (формирование криминальной целевой установки). Другие элементы, такие как социальная перцепция (восприятие и оценка ситуации, имеющей отношение к преступлению) и мотивация обеспечивают ее принятие, а исполнительная регуляция обеспечивает ее реализацию. В соответствии с этим подходом в психологической структуре криминогенной склонности необходимо выделить: во-первых, психологические свойства личности, которые обусловливают принятие преступной цели-способа, во-вторых, свойства, обусловливающие такую оценку ситуации и такие побуждения, которые способствуют принятию данной преступной цели и способа, и, в-третьих, свойства, позволяющие реализовать принятую криминальную цель. Выявление и описание видов и содержательных характеристик указанных психологических свойств выступает основой для построения психологической функционально-содержательной структуры криминогенной склонности личности. Эта структура, в свою очередь, дает основания для психологической диагностики криминогенных склонностей конкретной личности, что имеет важное практическое значение.

Существование криминогенной склонности личности определяется наличием психологических свойств, которые могут детерминировать принятие криминальной цели-способа в юридически значимом поведении. Эти свойства предопределяют личностную приемлемость (допустимость) преступного деяния как способа удовлетворения потребности или разрешения проблемной ситуации при определенных условиях. Такая приемлемость выражает главную отличительную особенность криминогенной личности от личности законопослушной. Психологические свойства, определяющие приемлемость преступного деяния являются криминогенно значимыми свойствами первого порядка, т.е. наиболее существенными. Они представляют собой системообразующее ядро криминогенной склонности личности. В качестве таких свойств могут выступать:

1. положительные представления о преступном способе, в котором выражается его преобладающе положительное значение и личностный смысл как способа, обеспечивающего удовлетворение некоторой потребности или разрешения проблемной ситуации при определенных условиях;
2. преобладающе положительное отношение к преступному способу, которое включает когнитивный и эмоциональный компоненты;
3. криминальная личностная норма, которая выражает усвоенное правило, использовать или допускать возможность использования некоторого противоправного способа для удовлетворения определенной потребности или разрешения проблемной ситуации определенного типа;
4. криминальная поведенческая установка личности, выражающая потенциальную готовность к совершению определенных преступных действий при актуализации некоторой потребности или при определенных условиях.

Наряду с этими свойствами у лиц, склонных к совершению преступления, проявляется оправдательное отношение к себе как к субъекту возможного преступного деяния. Такое отношение закономерно проявляется в виде проекции – как положительное отношение к другому человеку, совершающему аналогичное преступление. Наиболее выражено оно обнаруживается в отношении к другому преступнику, который по своим социальным качествам (возрасту, материальному, семейному положению и т.п.) сходен с самим субъектом.

Указанные свойства, выражают собой различную степень зрелости криминогенной склонности личности и с различной степенью непосредственности могут детерминировать принятие криминальной цели-способа при определенных условиях. В приведенном их перечне каждый последующий вид свойств выражает более высокую степень зрелости криминогенной склонности и, следовательно, более высокий уровень готовности личности к определенному виду преступного поведения. Эти свойства могут в конкретной личности сочетаться по-разному: гармонично либо противоречиво. Например, субъект может видеть в преступном способе и положительные и отрицательные стороны, испытывать абвивалентность чувств по отношению к преступному деянию, что нередко проявляется в борьбе мотивов выбора способа удовлетворения потребности. Он может обладать привычкой совершать определенные преступные действия (криминальной установкой), например карманные кражи, и в то же время осознавать необходимость изменения образа жизни, понимать что совершение преступлений неизбежно будет приводить его к наказаниям.

К криминогенно значимым свойствам второго порядка в структуре криминогенной склонности личности относятся свойства, детерминирующие криминогенную оценку внешних условий и ситуации, имеющей отношение к совершению преступления, и свойства, обусловливающие возникновение криминогенных побуждений (мотивов).

В качестве свойств, обусловливающих криминогенную оценку ситуации выступают представления и предубеждения:

о благоприятной возможности использования в определенных ситуациях определенного противоправного способа для достижения необходимого результата;

о возможности избежания юридической ответственности или иных отрицательных последствий при совершении определенного преступления;

о том, что решить возникшую проблему законным способом в сложившейся ситуации невозможно, маловероятно или крайне затруднительно;

Особое значение имеют предубеждения в возможности избежания юридической ответственности. Они могут выражаться, например, в предубеждениях о том, что преступное посягательство в отношении определенных лиц останется ими без обращения в правоохранительные органы, что правоохранительные органы фактически не занимаются выявлением определенных преступлений или не способны их выявлять или, что в силу своего должностного или иного социального положение за совершение противоправного деяния не последует привлечение к юридической ответственности и т.п.

Свойствами, детерминирующими криминогенную мотивацию могут выступать:

• криминальные влечения, предметом которых является само преступное деяние, процесс его совершения;
• гипертрофированные аморальные влечения, удовлетворение которых реально не может быть обеспечено правомерным путем или связано с явным криминальным риском;
• гипертрофированные материальные или статусные притязания,
• которые не соответствуют реальным возможностям их правомерного удовлетворения;
• стремление принадлежать к группе противоправной направленности, приобрести криминальный авторитет и т.п.;
• островыраженные неприязненные отношения к определенным лицам или к иным правоохраняемым социальными ценностям;
• акцентуации характера, проявляющиеся как психотравмирующие переживания, разрядка которых правомерным образом весьма затруднительна или невозможна.

Криминогенно значимыми свойствами третьего порядка выступают психологические свойства, которые обеспечивают исполнительную регуляцию преступного поведения. Они представляют собой специальные знания, умения, навыки, способности, а также достаточные волевые свойства, необходимые для совершения преступного деяния.

2. Психологические особенности проявления криминогенных склонностей.

Криминогенную склонность можно рассматривать и как личностное свойство, имеющее различную степень зрелости (сформированности) и внутренней гармоничности. Достаточно зрелая криминогенная склонность выражает потенциальную готовность индивида к совершению определенного типа преступного деяния, которая с высоко вероятностью актуализируется и проявляется при определенных условиях. Недостаточно зрелая криминогенная склонность выступает предпосылкой формирования актуальной готовности индивида к совершению общественно опасного деяния при определяющем влиянии внешних условий и воздействий. В этом случае внешние условия и воздействия способствуют формированию приемлемости использования именно преступного способа действий. Такая криминогенная склонность личности может рассматриваться как податливость криминогенным внешним факторам или как отсутствие антикриминальной устойчивости личности.

Ретроспективный психологический анализ преступлений показывает, что преобладающее большинство лиц, совершающих умышленные преступления, видели в преступном способе действий, в первую очередь позитивную сторону, прежде всего возможность удовлетворить материальную потребность, отстоять свои интересы в конфликтной ситуации, удовлетворить сексуальную потребность, воздать другому человеку за причиненный вред и т.п. Отрицательная сторона преступного деяния в их представлении уходит на второй план и осознается ограниченно, в основном лишь как возможность наступления уголовного наказания. При совершении преступлений большинство лиц испытывают надежду, что наступление отрицательных последствий их не коснется. Примечательно, что многие лица, неоднократно судимые за корыстные и корыстно-насильственные преступления, предвидели высокую вероятность или даже неизбежность новых судимостей в будущем. Однако каждый раз, совершая преступления, они испытывали надежду и уверенность, что это произойдет не сейчас. В процессе совершения преступных деяний доминирует установка «на достижение желаемого результата», которая погашает «мотивацию избежания», притупляет мысли о возможных отрицательных последствиях и другие сдерживающие переживания.

Значение преступного деяния для потерпевших преступниками чаще всего понимается как нечто естественное в жизни людей, должное или заслуженное самими потерпевшими. Это значение может также ими расцениваться «дифференцированно» в зависимости от того, против кого совершаются преступные действия: их совершение в отношении одних людей расценивается как должное и правильное, в отношении других — как неправильное. Значение деяния для общества представляется преступниками как нечто абстрактное или как естественное и «нормальное» явление. Это выражается ими, в частности, в поговорках: «одни работают, другие грабят — каждый делает свое дело», «сильный побеждает слабого, а умный — глупого и сильного», «люди всегда жили и будут жить по волчьим законам», «кого-то убьют сегодня, а кто-то умрет завтра» и т.п.

3. Психологическая характеристика криминогенных склонностей у корыстных и насильственных преступников.

Для лиц, совершающих корыстные и корыстно-насильственные деяния, приемлемость преступного способа определяется, прежде всего, возможностью получить материальные средства в достаточном количестве, не затрачивая на это много времени и труда. Этот способ также расценивается ими как доступный и иногда как интересный, азартный, т.е. — эмоционально положительный. В то же время для части корыстных и корыстно-насильственных преступников правомерный способ обеспечения материальных потребностей имеет отрицательный личностный смысл. Они воспринимают его как не позволяющий получить материальный результат, отвечающий их притязаниям, как обременительный, связанный с однообразием трудовой деятельности, ее примитивностью, наличием тягостных обязанностей, зависимости от начальства, с необходимостью соблюдать трудовую дисциплину и т.д. Некоторые из преступников отмечают, что могли бы обеспечивать материальную потребность законным трудом, но лишь делая такую работу, которая была бы «по душе» и хорошо оплачивалась. Однако конкретных представлений о приемлемой трудовой деятельности они либо не имеют, либо эти намерения не соответствуют их реальным возможностям. Наряду с такими лицами часть преступников рассматривают законную трудовую деятельность как необходимую наряду с противозаконной или как условие для осуществления последней. В этом проявляется «двойственная приемлемость» как преступного, так и правомерного способов.

Насильственные преступники своеобразно осознают положительное значение преступного способа действий, отмечая, что нанесение побоев, причинение более тяжкого физического вреда, а иногда и убийство, являются единственно возможным или достойным способом отстоять свои интересы в конфликтной ситуации или воздать другому человеку за причиненный вред. Большинство из них убеждены, что в некоторых конфликтных ситуациях отстоять свои интересы, не прибегая к насилию невозможно. При этом правомерный способ они представляют как позорная уступка, боязнь выяснить отношения, как покорное снесение оскорблений или побоев, унизительное упрашивание соперника, или бессмысленное и недостойное обращение в милицию и т.п. Терпеть позор, по их мнению, хуже, чем совершить насильственные действия, несмотря на риск уголовной ответственности. Часть насильственных преступников хотя и допускает, что разрешить конфликтную ситуацию, в которой они совершили преступления можно было без применения насилия, но весьма ограниченно и смутно представляет, как это можно было сделать.

У некоторых преступников в качестве одной из сторон приемлемости противозаконного способа действий выступает для них положительная эмоциональная сторона. Она выражается в предвосхищении положительных эмоций в процессе совершения противозаконного деяния или при достижении желаемого результата. Часть лиц, неоднократно совершавших корыстные деяния, воспринимает их как «дело» интересное, азартное, «живое» и т.п. Для другой части из них оно выступает как обыденное, без выраженного чувственного оттенка («крадешь потому, что как без этого обойдешься») или даже как вынужденное, с проявлением положительных чувств только в связи с достижением успеха. Для некоторых преступников противозаконное деяние представляется как тревожное, напряженное, неприятное, но в то же время дающее положительный результат, что компенсирует отрицательные чувства в процессе его совершения. У некоторых несовершеннолетних, совершающих корыстные преступления, наблюдается парадоксальное отношение к деянию, когда его процесс вызывает положительные эмоции, а результат связан с отрицательными чувствами («на краденное смотришь и чувствуешь себя как-то нехорошо», «продукты, купленные на краденые деньги, — невкусные» и т.п.).

У некоторых лиц, совершающих насильственные и сексуально-насильственные преступления, также обнаруживается положительная эмоциональная окраска противозаконных действий. Они гордятся своим хладнокровием и способностями подавлять другого человека, переживают удовлетворение, когда устрашают потерпевшего и подчиняют своей воле. Процесс совершения насильственных действий для части из них хотя и является напряженным, но ассоциируется с борьбой приносящей удовлетворение от победы или разрядку отрицательных чувств. Подсознательное предвосхищение этого определяет положительный эмоциональный компонент отношения к насильственному деянию. У некоторых сексуально-насильственных преступников проявляется «криминогенный круг» отношений: их пристрастию соответствуют женщины легкого поведения и в то же время они считают, что в отношении таких женщин приемлемо насильственное принуждение к вступлению в половую связь и они заслуживают такого обращения.

У преступников с устойчивой криминогенной склонностью обнаруживается наличие криминальной личностной нормы. Важным показателем наличия такой нормы является чувство уверенности в правильности противозаконного намерения. В то же время возможна рассогласованность криминальной личностной нормы с характером совершаемых антиобщественных деяний. Так, некоторые лица, совершившие насильственные преступления, считали допустимым менее опасные действия и последствия, чем в реальности совершили. Причинение тяжелого физического вреда другому человеку для них было приемлемо лишь в исключительных ситуациях, связанных с необходимостью защиты своих жизненно важных интересов. Однако возникшее агрессивное побуждение приобрело прогрессирующий характер и преодолело осознаваемые пределы должного и допустимого. Такое явление наблюдается на фоне повышенного нервно-психического возбуждения субъекта или обусловлено опьянением либо психическими аномалиями.

У лиц, многократно совершающих корыстные или насильственные преступные деяния, сравнительно быстротечные по времени, формируется криминальная установка. Она может проявляться как автоматическая реакция на определенную криминогенно провоцирующую ситуацию. Это обнаруживается в частности при анализе карманных краж, когда преступник, видя благоприятную возможность ее совершения испытывает влечение и действует по сути автоматически. Она также может проявляться как импульсивная реакция, например, нанесение удара ножом или другим опасным предметом в ответ на оскорбительное высказывание потерпевшего и т. д.

Важнейшим психологическим признаком приемлемости совершения преступного деяния является позитивное самовосприятие себя как субъекта такого деяния. Оно выражается порой не только в самооправдании, но и в приписывании себе положительных черт, требуемых для его совершения. В этом явлении, с одной стороны, проявляется психологическая защита, с другой стороны, процесс формирования согласованности собственного Я- образа с образом человека, для которого приемлемо совершить преступное деяние. Некоторые преступники-рецидивисты проявляют противоречивую самооценку в которой сочетается и стремление себя оправдать и осознание неправильности своего образа жизни, принесшего много жизненных потерь. Психологический анализ совершенных ими преступлений позволяет выявить у части из них подсознательную «саморазрушительную» мотивацию: они совершают деяния наперекор здравому смыслу, рискуя обречь себя на страдания, чтобы отомстить своей судьбе за перенесенные наказания и несчастную жизнь.

Вопросы для самоконтроля и практических занятий.

Что понимается под психологической структурой криминогенной склонности личности ?

Какая исходная посылка положена в основу построения психологической структуры криминогенной склонности личности ?

Как упорядочены психологические свойства личности по степени существенности в структуре криминогенной склонности личности ?

Какие психологические свойства личности предопределяют приемлемость преступного способа действий ?

Какие психологические свойства личности предопределяют криминогенную социальную перцепцию ?

Какие психологические свойства личности предопределяют криминогенную мотивацию ?

Какие психологические свойства личности проявляются в исполнительной регуляции ?

Может ли существовать криминогенная склонность личности лишь при наличии психологических свойств, предопределяющих приемлемость преступного способа ?

Что выражает собой степень зрелости и внутренней гармоничности криминогенной склонности ?

Как оценивают преступники значение противоправного посягательства для потерпевших ?

Как проявляется криминогенная склонность личности у корыстных преступников ?

---