Глава 5. Психолого-криминалистический анализ личности в поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания

5.2 Личность потерпевшего в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию

(Окончание)

 

Виктимологический анализ насильственной преступности раскрывает роль потерпевшего при совершении преступления, его отношение к установлению истины в ходе расследования преступлений, отношение к преступнику, показывает, как оценивает потерпевший последствия преступления, цели, которые он преследует в ходе расследования. Решение этих вопросов в процессе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания раскрывает условия и обстоятельства криминальной ситуации. Итак, определяющим фактором криминальной ситуации взаимодействия при совершении насильственных преступлений является индивидуальная виктимность потерпевшего как объекта преступного посягательства, как субъекта взаимодействия, определяющего конфликтное взаимодействие в механизме преступной деятельности. Формирование и развитие конфликта обусловлено наличием противоречий, определяемых личностным отношением к окружающей среде субъектов криминальной ситуации взаимодействия, которыми являются жертва и преступник.

Система «жертва-преступник», определяя причинно-следственную обусловленность события преступления, проявляется в механизме преступной деятельности условиями и обстоятельствами криминальной ситуации взаимодействия. Система «жертва-преступник» проявляется поведенческой активностью субъектов взаимодействия: личностью потерпевшего и личностью преступника. В указанной системе детерминирующей основой является виктимное поведение потерпевшего, в силу которого оно рассматривается как способ конфликтного взаимодействия в механизме преступной деятельности. То есть условием и обстоятельством формирования и развития конфликта является виктимное поведение потерпевшего, проявляющее его индивидуальную виктимность формированием и развитием «субъектно-субъектных», «субъектно-объектных» отношений в механизме преступной деятельности.

Виктимное поведение как способ конфликтного взаимодействия определяет механизм преступной деятельности установлением провоцирующих, способствующих факторов, познание которых в процессе расследования информирует об истинном намерении субъекта преступной деятельности, что важно и актуально при квалификации преступлений, при избрании меры пресечения, меры наказания, при определении условий наказания.

Следует отметить роль исследования и изучения виктимного поведения потерпевшего в установлении мотива преступления, например, изучение образа жизни одного из супругов, сожителей, способствующее установлению измены, неверности, является основой выдвижения и проверки версии о мотиве совершения преступления — на почве ревности. При совершении преступления в отношении потерпевших-гомосексуалистов выдвигается и проверяется версия о совершении преступления на почве сексуальной мотивации.

В бытовой сфере пассивное поведение женщины в семейной жизни в отношении побоев, насилия со стороны мужа, сожителя, в результате накопления отрицательно-негативных эмоций в течение продолжительного времени приводит к выплеску, что характеризует совершение преступления в состоянии физиологического аффекта, тем самым устанавливая побудительно — регулятивные механизмы преступления. Сфера деятельности потерпевшего также влияет на формирование побудительно-регулятивных механизмов совершения преступления, например, так называемые «потенциальные» жертвы, в силу выполнения профессионального долга, — это работники правоохранительных органов, депутаты, общественные деятели, работники правосудия и.т.д.

Профессиональная деятельность потерпевшего способствует выдвижению и проверке версии о мотивах, связанных с указанной деятельностью, определяя мотивы зависти, мести, корыстную мотивацию при установлении обстоятельств события преступления. Например, при совершении вымогательства объектом преступного посягательства становятся потерпевшие, ведущие законопослушный образ жизни (банкиры, предприниматели и т. д.), имеющие определенные доходы от своей деятельности, т.е. виктимность поведения определяется профессиональной деятельностью потерпевшего, а также лица, ведущие противоправный образ жизни. Первая категория потерпевших может обратиться в правоохранительные органы, хотя достаточно много случаев необращения из-за страха мести со стороны вымогателей, так как последние все чаще прибегают к угрозам убийства, причинения вреда здоровью, уничтожения имущества, к захвату жертв, их родственников, которых нередко подвергают пыткам, к похищению детей с целью выкупа. Все эти действия сопровождаются тщательной подготовкой: приобретением специальных средств, орудий пыток, оружия, определением мест захвата жертв. Подготовительные действия заключаются и в сборе компрометирующих материалов в отношении будущих жертв. Данные указанные механизмы отражены в работах А.Н.Ахпанова, В.И.Андреева при рассмотрении вопросов безопасности участников уголовного процесса. По результатам анкетирования работников правоохранительных органов, проведенного А.Н.Ахпановым и В.И.Андреевым, наиболее подверженными опасности категориями участников уголовного процесса являются потерпевшие, следователи, свидетели. Обеспечение безопасности потерпевших рассматривается и другими казахстанскими учеными (А.Я.Гинзбург, Б.А.Салаев). Вторая категория потерпевших в силу противоправности своих действий не обращается в правоохранительные органы.

Кроме выдвижения версии о побудительно-регулятивных признаках, профессиональная деятельность, как один из определяющих признаков жизнедеятельности потерпевшего, раскрывает характерные для него личностные свойства, что помогает по этому критерию выделить профессионально — виктимный тип. Данный тип выделен Д.В.Ривманом, который предложил в этой системе следующие типы жертв преступления: универсальный (универсально-виктимный), избирательный (избирательно-виктимный), ситуативный (ситуативно-виктимный), случайный (случайно-виктимный). Предложенная типология заслуживает внимания в силу отражения в ней поведенческих проявлений жертв устойчивыми процессами причинно-следственных отношений, определяющих механизм преступной деятельности.

При совершении мошеннических действий в их механизм включаются такие негативные качества потерпевшего, как жадность, страсть к наживе, азарт. В частности, шулера выбирают себе в партнеры лиц, которые и сами не прочь обыграть «доверчивого простака», ничуть не смущаясь этической стороной этого дела. Известны случаи мошенничества, когда преступники действуют под видом «престижных» женихов. Здесь срабатывают не только легкомыслие, неопытность женщин, но и желание «устроиться», взять как можно больше от жизни. То есть индивидуально-личностные свойства потерпевших, их субъективные возможности, способности при определенных обстоятельствах помогают при совершении преступления, характеризуя способ конфликтного взаимодействия.

Итак, виктимное поведение, рассматриваемое нами как способ взаимодействия потерпевшего с окружающей средой, в силу проявления индивидуально-личностных свойств, способствующих, провоцирующих субъекта преступной деятельности к реализации субъективной направленности в ситуации взаимодействия, определяет механизм конфликтного взаимодействия. Виктимное поведение, являясь способом поведения потерпевшего, выявляется обстоятельством ситуации конфликта, определяя детерминирующий фактор преступной деятельности. Детерминирующий фактор механизма преступной деятельности — это обстоятельства жизненной ситуации, выражающиеся поводом к совершению преступления. Обстоятельства жизненной ситуации, обусловленные условиями и обстоятельствами формирования и развития личности, являются объективно-субъективными факторами реализации субъективной направленности субъекта преступной деятельности. Объективно-субъективные факторы события преступления определяют виктимность поведения потерпевшего.

Виктимность поведения потерпевшего выражается межличностными отношениями, характер которых обусловлен взаимосвязью субъектов при общении, контактах; взаимосвязью объектов, предметов, явлений. Взаимосвязь субъектов при общении, контактах может носить длительный конфликтный или кратковременный, неконфликтный характер отношений, которые, в силу устойчивых проявлений индивидуально-личностных свойств субъектов взаимодействия в механизме преступной деятельности (потерпевшего и обвиняемого), обнаруживаются ситуативными обстоятельствами, определившими активность субъекта преступного деяния в межличностной ситуации взаимодействия. То есть межличностная ситуация взаимодействия обусловлена закономерными процессами взаимодействия объектов, предметов, процессов и субъектов, определивших механизм преступной деятельности устойчивыми проявлениями субъективного отношения к объекту, предмету, субъекту.

Субъективное отношение в межличностной ситуации взаимодействия выражается устойчивыми формами проявления индивидуальной активности взаимодействующих субъектов, определивших ролевое участие их в формировании и развитии межличностных отношений. Поэтому мы рассматриваем межличностную ситуацию взаимодействия как модельную систему, выражающую устойчивую форму взаимодействия личности с окружающей средой, которая информирует о характере межличностных отношений, отражая средовые условия в их пространственно-временной перспективе формирования и развития социально-психологических событий. Межличностная ситуация взаимодействия определяет механизм преступной деятельности условиями объективно-субъективного характера, проявляясь обстоятельствами события преступления.

Межличностная ситуация взаимодействия при совершении насильственных преступлений характеризуется условиями и обстоятельствами формирования и развития межличностного конфликта, обусловленного провоцирующими, способствующими факторами, которыми являются такие нравственно-психологические особенности потерпевших, как половая распущенность, склонность к употреблению наркотических веществ и алкогольных напитков, жадность, деспотизм, агрессивность, грубость, трусость, жестокость, пассивность. Нравственно-психологическая характеристика потерпевшего, составляющая основу виктимного поведения, определяет способы и формы совершения насильственных преступлений (убийство, причинение вреда здоровью, половые преступления).

Виктимное поведение потерпевшего, проявляемое агрессивным способом реагирования на ситуацию, является провоцирующим фактором совершения преступления, определяющим конфликтный характер взаимодействия. Р.А.Бэрон, Д.Р.Ричардсон, характеризуя содержательную основу агрессии в качестве ее детерминанты, рассматривают провокацию, которая закономерно вызывает ответную реакцию готовности к контратаке, а при вербальной провокации — к физическому нападению. В силу этого механизм конфликтного взаимодействия при совершении насильственных, корыстно-насильственных преступлений обусловлен провоцирующим обстоятельством, которым является агрессивное поведение потерпевшего, характеризуемое применением насильственного способа достижения цели вследствие субъективной направленности субъектов. Направленность субъектов на конфликтное взаимодействие при совершении насильственных преступлений определяется и таким проявлением свойств личности, как жестокость, которая становится мотивационной основой поведения, раскрываемая А.Р.Ратиновым как психологическая готовность к ее проявлению в силу восприятия и оценки субъектом как вполне естественного и морально справедливого в результате функционирования психологической защиты и самореабилитации.

Механизм конфликтного взаимодействия при совершении корыстно-насильственных (ст. ст. 178, 179, 181 УК РК), насильственных преступлений (ст. ст. 96, 103, 120, 121 УК РК) детерминирован межличностными конфликтами, обусловленными потребностно-мотивационной сферой личности, направленной на осуществление преступной деятельности для достижения цели, исходя из сугубо личностных интересов. Потребностно-мотивационная сфера личности при совершении указанных корыстно-насильственных и насильственных преступлений характеризуется предрасположенностью, готовностью субъекта преступной деятельности к применению насильственных способов воздействия на объект посягательства. Данная предрасположенность, готовность субъекта преступной деятельности к применению насильственных методов, способов определяет формирование и развитие конфликтной ситуации, в которой провоцирующие, способствующие действия потерпевших проявляются нравственно-психологическими особенностями виктимного поведения: агрессией, жадностью, тщеславием, честолюбием, конформизмом. Они обнаруживаются ситуативными обстоятельствами, определяя ситуацию конфликта реальными конкретными условиями объективно-субъективного характера, обеспечивающими установление причинно-следственной обусловленности события преступления.

Виктимное поведение потерпевшего, как способ конфликтного взаимодействия в механизме преступной деятельности, является одним из существенных факторов, воздействующих на преступника и вызывающих его решимость действовать противоправным образом, определяющих условия криминальной ситуации. Условием криминальной ситуации является виктимное поведение потерпевшего, проявляемое провоцирующими и способствующими факторами в механизме взаимодействия, реальными обстоятельствами, детерминирующими конфликтное взаимодействие с субъектом преступной деятельности. В силу этого виктимное поведение потерпевшего, являясь поводом, выражается условием конфликтного взаимодействия в механизме преступной деятельности, отражающим процесс формирования и развития межличностных отношений.

Именно способ конфликтного взаимодействия потерпевшего, как уже отмечалось, провоцирующими и способствующими факторами выражается ситуативным обстоятельством — одним из элементов жизненной ситуации, явившимся толчком к реализации направленности субъекта преступной деятельности.

На основании изложенного виктимологический анализ следует рассматривать как метод исследования и изучения личности потерпевшего для установления объективной истины в уголовном судопроизводстве путем решения организационных, коммуникативных, реконструктивных, удостоверительных и поисковых задач при проведении процессуальных средств доказывания. Потерпевший, как субъект взаимодействия в причинно-следственной обусловленности события преступления, является источником получения информации о характере преступной деятельности, об условиях и обстоятельствах совершения, сокрытия преступления, оказания противодействия расследованию.

В связи с этим в ходе расследования для получения информации о причинно-следственной обусловленности события преступления процессуальными средствами доказывания проводится допрос потерпевшего, который позволяет выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию, роль самого потерпевшего в механизме преступной деятельности, так как потерпевший как объект преступного посягательства является источником определения фактических данных.

Допрос потерпевшего как процессуальное средство доказывания требует эффективных средств и способов его проведения с соблюдением требований законности, соответствия этическим и моральным нормам, обеспечивающих всесторонний, полный охват всех обстоятельств преступного деяния. Определение эффективных средств и способов получения полной, объективной и достоверной информации связано с исследованием и изучением потерпевшего как субъекта взаимодействия, определением направления для общения, проведения беседы, установлением психологического контакта в ходе проведения допроса, которые способствуют раскрытию выбранной им позиции в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания. Прогнозирование поведенческих проявлений потерпевших в ходе проведения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений обусловлено изучением и исследованием личности потерпевшего, условий и обстоятельств совершения, сокрытия преступления, определяющих информационную основу систематизации потерпевших для решения криминалистических задач.

В силу этого следует отметить устойчивые поведенческие проявления потерпевших, в зависимости от выбранной позиции, отношения к установлению истины:

• субъекты, оказывающие активное содействие в течение всего процесса расследования;

• субъекты, активно содействующие органам следствия до достижения своих определенных целей (возмещения материального ущерба, возврата похищенного имущества, задержания виновных лиц);

• субъекты, занимающие нейтральную (пассивную позицию) в процессе следствия;

• субъекты, явно противодействующие органам расследования в целях нераскрытия преступления и неустановления виновных лиц или сокрытия своей роли в генезисе преступления;

• субъекты частично и полностью изменяющие свою позицию в процессе расследования под влиянием субъективных и объективных факторов. (В.И.Комиссаров, О.А.Лакаева)

Устанавливая личностное отношение потерпевшего к событию преступления путем применения виктимологического анализа в процессе доказывания, субъекты доказывания определяют эффективные средства собирания и предоставления доказательств, т.е. виктимологический анализ рассматривается как способ тактического обеспечения процесса доказывания.

Позиция потерпевшего в ходе расследования определяет систему тактических средств воздействия на него в ходе доказывания. Например, при активном содействии со стороны потерпевшего, с целью получения всесторонних и полных показаний применяются тактические приемы, направленные на конкретизацию и детализацию показаний допрашиваемого применительно и к предъявленным доказательствам, и связанным с ними обстоятельствам. При конкретизации показаний допрашиваемого в связи с обстоятельствами дела, связанными с имеющимися доказательствами, предъявляются вещественные доказательства, особенно документы. При допросе с целью конкретизации показаний могут быть приведены прежние показания допрашиваемого и других проходящих по делу лиц.

Применяются тактические приемы, направленные на использование доказательств при добросовестном заблуждении допрашиваемого. Заблуждение допрашиваемого потерпевшего, а также свидетеля связано с преодолением дефектов в запоминании при воспроизведении показаний на допросе. В припоминании забытого особую роль играет ассоциативный метод, где выделяются три типа: по смежности, сходству и контрасту. Ассоциации по смежности возникают во времени, в пространстве, в причинной связи, в отдельных случаях, возможны ассоциации по смежности эмоциональных переживаний (преимущественно при допросах потерпевших и свидетелей). Возникновение ассоциации отмечено И.П.Павловым тем, что когда два раздражителя одновременно (или последовательно друг за другом) действуют на кору больших полушарий головного мозга, то между очагами возбуждения возникают нервные связи. В дальнейшем при оживлении одного раздражителя, возбуждающего один очаг в коре головного мозга, одновременно с ним, по ассоциации, наступает возбуждение и второго, связанного с ним очага. Для устранения пробелов и неточностей, основанных на забывании ранее воспринятых обстоятельств преступления, в следственной практике используется несколько способов:

• постановка перед допрашиваемым вопросов, активизирующих ассоциации;

• рассмотрение смежных событий и обстоятельств;

• предъявление доказательств;

• допрос на месте происшествия;

• проведение очных ставок.

Самым распространенным тактическим приемом, используемым для восстановления ассоциативных связей при допросе добросовестно заблуждающихся лиц, является предъявление вещественных доказательств и документов, значимость которых определяется их наглядностью и, исходя из целесообразности, возможностью демонстрации для устранения заблуждения у потерпевшего и свидетеля.

Приемом оживления ассоциативных связей может быть предъявление для повторного восприятия допрашиваемому тех или иных предметов, связанных с интересующими следствие обстоятельствами. Предметы могут оказаться своеобразным стимулятором в припоминании забытого. Этим целям может послужить графическое изображение допрашиваемым, по предложению следователя, определенной ситуации, схемы расположения участников события, о котором идет речь или плана какого-либо объекта. (А.Я.Гинзбург)

Допрос на месте является также средством оживления ассоциативных связей посредством восприятия допрашиваемым той обстановки, в которой происходило расследуемое событие. При организации производства допроса на месте субъектам доказывания необходимы исследование и изучение свойств личности потерпевшего, так как во время допроса потерпевший под воздействием эмоциональных переживаний — страха, стрессовых состояний, депрессий и т.д., оживших во время допроса на месте совершения преступления, — может не воспроизвести показания. У потерпевших, обладающих сильными волевыми качествами, устойчивым проявлением эмоциональной сферы, при допросе на месте, при взаимодействии с обстановкой совершения преступления стимулируются свойства памяти по воспроизведению условий и обстоятельств совершения преступления, что плодотворно отражается на получении достоверной, полной и объективной информации от них в ходе собирания, исследования и оценки доказательств. Решение о производстве допроса на месте связано с исследованием и изучением свойств личности потерпевшего, что определяет тактические средства воздействия путем установления психологического контакта во время допроса, создающие благоприятные условия для преодоления препятствий объективно-субъективного характера.

Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств основан на применении метода реминисценции, что в переводе означает «припоминание», в психологии раскрывается как более полное и точное воспроизведение сохраненного в памяти материала по сравнению с первоначально запечатленным. При повторном воспроизведении показаний допрашиваемый может вспомнить упущенные и забытые при первом допросе факты, тем самым восполнить пробелы, неточности в показаниях, способствуя установлению истины в уголовном судопроизводстве. Использование повторного допроса как тактического приема зависит от реальных условий и обстоятельств формирования показаний у участников уголовного процесса и от их воспроизведения в ходе получения информации о механизме преступной деятельности. Указанный тактический арсенал, связанный с применением ассоциативных связей, направлен на восстановление в представлении допрашиваемого подлинной картины события.

Тактические приемы допроса потерпевшего, которые способствуют обнаружению лжи и преодолению умолчания, связаны с поставкой уточняющих, детализирующих и контрольных вопросов. Вопросы должны устранить внутренние противоречия между показаниями потерпевшего и имеющимися в деле сведениями, а также в более конкретной форме воссоздать:

• характер взаимоотношений между преступником и потерпевшим;

• динамику протекания преступного посягательства;

• детализацию речевого общения и действий, предшествовавших преступлению;

• установление главной причины, повлекшей совершение преступления. (В.А.Журавель)

Не менее эффективным способом разоблачения ложных показаний потерпевшего является предъявление доказательств. Особую значимость приобретают показания авторитетных для потерпевших свидетелей и очевидцев преступления, заключение экспертизы, протоколы осмотра, освидетельствования и т.п. Указанный способ предоставления доказательств эффективен в условиях, когда допрашиваемые скрывают не все факты, а лишь их часть, в том числе информацию, либо усугубляющую, либо смягчающую ответственность виновного лица.

Другим немаловажным тактическим средством воздействия на допрашиваемых лиц является и очная ставка. Тактика очной ставки призвана устранить противоречия в показаниях допрашиваемых. Очная ставка проходит всегда в конфликтной ситуации, при оказании активного сопротивления со стороны заинтересованных людей в сокрытии информации, для преодоления чего необходимо решение организационных, поисковых, коммуникативных, удостоверительных и реконструктивных задач в процессе доказывания.

Одним из существенных задач организационного характера является подготовка к проведению очной ставки, связанная с выбором места и времени ее проведения, исходя из личностной активности субъектов взаимодействия, между показаниями которых имеются существенные противоречия относительно события преступления. Личностная активность участников взаимодействия связана с индивидуально-личностными свойствами проявлений психофизиологических процессов, психологических факторов, оказывающих непосредственное воздействие на избранный способ поведения их в ходе устранения противоречий.

Исследование и оценка индивидуально-личностных свойств потерпевшего, обвиняемого и других участников уголовного процесса способствуют моделированию их поведения, прогнозированного хода и порядка проведения очной ставки, оценке условий и обстоятельств предоставления доказательств, наступлений как положительных, так и отрицательных последствий. Определение указанных задач тактического характера влияет на выбор эффективного способа поведения субъектами доказывания для устранения противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых.

Итак, организация проведения очной ставки включает:

• определение предмета очной ставки; т.е. круга подлежащих выяснению спорных обязательств;

• определение круга вопросов, формулирование вопросов; их последовательность;

• подготовку материалов для доказывания тех или иных фактов;

• изучение взаимоотношений участников очной ставки, их влияния друг на друга, прогнозирование поведенческих проявлений участников очной ставки;

• определение тактической линии субъектов доказывания — промедление с производством очной ставки может привести к тому, что будет утрачен характер внезапности; с другой стороны, преждевременное проведение очной ставки повлияет на утрату доказательств.

Сложным моментом при производстве очной ставки является предъявление доказательств, которое может быть использовано когда:

• показания правдивого участника достаточно широки по своему содержанию и охватывают все события преступления или все существенные его обстоятельства;

• в распоряжении следователя находится совокупность доказательств, подтверждающих основные положения показаний правдивого участника;

• у следователя есть уверенность, что правдивый участник в силу своих морально-нравственных качеств и соответствующих черт характера займет при проведении очной ставки активную наступательную позицию, направленную на разоблачение ложных показаний. (А.Б.Соловьев, 1981)

Таким образом, успешное проведение очной ставки зависит, в первую очередь, от определения тактических средств воздействия на участников уголовного процесса, между которыми возникают противоречия из-за причин, условий и обстоятельств, которые способствовали совершению, сокрытию преступления, оказанию противодействия расследованию. Их установление невозможно без исследования и изучения индивидуально-личностных свойств субъектов взаимодействия, определивших характер преступной деятельности причинно-следственными отношениями взаимодействующих объектов, предметов и субъектов. Установление причинно-следственных отношений в механизме преступной деятельности обусловлено системным исследованием личности, её поведения и деятельности, раскрывающим методы, способы собирания, исследования, закрепления, предоставления доказательственной информации в ходе проведения процессуальных средств доказывания.

Таким образом, можно сделать определенные выводы.

1. Личность потерпевшего рассматривается в качестве определяющей основы установления причинно-следственных отношений в механизме преступной деятельности.

2. Личность потерпевшего как объект преступного посягательства и как субъект взаимодействия в криминальной ситуации, вносит определенные изменения в окружающую среду, отражаясь в механизме следообразования.

3. Потерпевший, как объект преступного посягательства и как субъект взаимодействия в механизме преступной деятельности, проявляется свойствами индивидуальности, избирательности и доминантности, информирующими о причинно-следственных отношениях события преступления.

4. В причинно-следственной обусловленности события преступления роль потерпевшего заключается в создании условий и обстоятельств совершения, сокрытия преступления, выявляя способствующие и провоцирующие факторы события.

5. Виктимное поведение потерпевшего рассматривается как способ конфликтного взаимодействия в силу проявления межличностных, внутриличностных противоречий, определивших жертву преступления в качестве объекта преступного посягательства и в качестве субъекта взаимодействия.

6. В силу проявления виктимологических особенностей потерпевших, основанных на личностной активности, определяющей условия и обстоятельства механизма преступной деятельности, в качестве метода исследования при раскрытии, расследовании и предупреждении преступления рассматривается виктимологический анализ.

7. Виктимологический анализ как метод исследования является криминалистичеким средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию,

8. Личность потерпевшего отражается в механизме преступной деятельности индивидуально-личностными свойствами, раскрывая его роль в формировании направленности умысла преступника на совершение преступления, причинно-следственные отношения, пространственно-временные факторы в формировании и развитии события преступления.

---