Глава 5. Психолого-криминалистический анализ личности в поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания

5.2 Личность потерпевшего в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию

(Начало)

 

Исследование личности потерпевшего в процессе доказывания способствует решению уголовно-правовых, уголовно-процессуальных задач криминалистическими средствами доказывания. Личность потерпевшего отражается в механизме преступной деятельности индивидуально-личностными свойствами, раскрывая роль его в формировании направленности умысла преступника на совершение преступления, причинно-следственные отношения, пространственно-временные факторы в формировании и развитии события преступления.

Личность потерпевшего как объект преступного посягательства и как субъект взаимодействия, отражаясь в механизме преступной деятельности индивидуально-личностными свойствами, определяет характер криминальной ситуации условиями и обстоятельствами объективно-субъективного характера, раскрываясь факторами, предшествовавшими совершению преступления и последовавшими после совершения преступления.

Итак, системный анализ условий и обстоятельств криминальной ситуации обусловлен исследованием личности потерпевшего как объекта преступного посягательства и как субъекта взаимодействия при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Установление роли и значения личности потерпевшего играет важную роль в процессе доказывания, так как потерпевший в причинно-следственной обусловленности события преступления выступает определяющим фактором побудительно-регулятивных механизмов, причин и условий совершения, сокрытия преступления, оказания противодействия расследованию, столь важных при собирании, исследовании, закреплении и использовании доказательственной информации.

Личность потерпевшего является источником криминалистически значимой информации в ходе доказывания обстоятельств преступления, раскрывающих его активность в действиях (бездействиях) поведенческими проявлениями, отражаясь в механизме следообразования информационной основой для поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания.

«Следы потерпевшего — все те изменения в окружающей обстановке (в объектах и на объектах материальной среды) и на преступнике, которые возникают как отражение жертвы, ее противодействия преступному посягательству и свидетельствуют, или могут свидетельствовать, о преступлении, обстоятельствах, при которых оно происходило, а также указывают на конкретное лицо (лиц), его совершившее. (Л.В.Виницкий, Н.Е.Шинкевич)

Личность потерпевшего отражается в механизме следообразования идентифицирующими признаками биологического происхождения (следы — выделения, части тела и органов, волосы, ногти и.т.д.), отображающими внешнее строение и свойства тела человека (следы зубов, ног, рук и.т.д.), орудий, средств, которые были использованы для защиты. То есть потерпевший как объект преступного посягательства и как субъект взаимодействия в механизме преступной деятельности проявляется свойствами индивидуальности, избирательности и доминантности, информирующими о причинно-следственных отношениях события преступления.

Потерпевший как объект преступного посягательства несет информативную нагрузку о связях, отношениях с преступником при исследовании следов, оставленных потерпевшим на месте совершения преступления, на предметах, на объектах, а также следов, оставленных преступником на потерпевшем (в частности на трупе), осмотр и исследование которого информируют следообразованием причинно-следственной обусловленности потерпевшего с преступником. Осмотр и исследование трупа путем проведения судебно-медицинской экспертизы способствуют получению информации относительно причины, способа или средства причинения смерти, повреждений на теле, действий с трупом; временных факторов; обстоятельств, состояния потерпевшего до и в момент смерти и последствий ее причинения; частей трупа; тождества потерпевшего, данных о нем.

При осмотре и исследовании трупа субъекты доказывания, получая информацию о насильственном методе причинения смерти, устанавливают способ убийства. В зависимости от способа причинения смерти при расследовании определяется убийство:

1) при котором обнаружены неопознанные и расчлененные трупы;

2) совершенное с применением огнестрельного оружия;

3) при котором применимо взрывное устройство;

4) осуществленное путем удушения;

5) совершенное путем отравления;

6) при котором применялись колюще-режущие орудия и тупые предметы;

7) когда потерпевший был сброшен с высоты;

8) которое замаскировано инсценировками.

Например, характерные признаки применения взрывного устройства — когда труп, его части отбрасываются на значительное расстояние от очага взрыва. Основная масса повреждений локализуется обычно на стороне тела потерпевшего, обращенной к очагу (эпицентру) взрыва. При очень сильных взрывах могут быть оторваны голова, конечности; обычно происходят разрывы мышц внутренних органов и тканей; часто возникают кровоизлияния в мозгу и легких; на теле обнаруживаются отложения копоти, а наряду с внедрившимися осколками иногда наблюдается металлическая пыль; нередко наблюдаются ожоги, опаление волос и волокон одежды.

При осмотре трупа, висящего в петле, особое внимание уделяется фиксации положения тела, расстояний от поверхности пола до ног трупа и опоры, на которой он висит, размеров веревки, провода, из которых изготовлена петля, изучению петли и опоры в месте их крепления, имеющихся узлов и странгуляционной борозды не шее трупа.

Как способ маскировки совершенного убийства наиболее часто встречается инсценировка самоповешения. Для распознания инсценировок много значат характер и положение странгуляционной борозды. При убийстве (удушении) странгуляционная борозда располагается горизонтально по отношению к продольной оси шеи, обычно ниже щитовидного хряща и имеет замкнутый характер (отсутствует перерыв). При самоубийстве, совершенном путем самоповешения, странгуляционная борозда имеет косовосходящее направление, располагается обычно выше щитовидного хряща и не замкнута, т.е. в том месте, где петля примыкает к узлу, борозда исчезает. Это объясняется тем, что веревка под тяжестью тела оттягивается кверху. На прижизненное происхождение странгуляционной борозды указывают мелкие кровоизлияния по краям борозды, расширенные кровеносные сосуды с отдельными мелкими кровоизлияниями и другие признаки. Посмертная странгуляционная борозда более бледная, без признаков какой бы то ни было реакции в окружающих тканях. (Н.А.Селиванов)

Дополнительную содержательную информацию субъекты доказывания получают при назначении судебно-медицинской экспертизы, результаты которой информируют о способах убийств, тем самым раскрывая причинно-следственные отношения, пространственно-временные факторы события преступления. Кроме того, можно получить информацию об орудии совершения преступления, например: а) каким орудием причинены повреждения; каковы форма, длина, ширина клинка примененного колюще-режущего орудия; б) не причинены ли повреждения колющим, режущим, колюще-режущим, орудием, ударами кулака, ногами; в) посредством одного или нескольких орудий причинены повреждения.

Судебно-медицинская экспертиза может определить способ расчленения трупа, высказать свое суждение по поводу того, обладало ли лицо, расчленившее труп, навыками в анатомировании трупов, какое количество времени спустя после смерти и каким орудием было произведено расчленение.

Итак, исследование трупа как объекта получения информации о механизме преступной деятельности способствует решению идентификационных задач по установлению личности потерпевшего, информирующего о взаимосвязи системы отношений «преступник-потерпевший», которые раскрывают побудительно-регулятивные процессы наступивших результатов, последствий, формирования субъектно-объектных отношений. Обстоятельствами информирующего характера при осмотре и исследовании трупа являются состояние, поза, ложе трупа, имеющиеся на нем повреждения, одежда, находящиеся при нем документы, записки, предметы личного пользования, общедемографические, общефизические, анатомические признаки внешности человека, которые в системе способствуют установлению субъектно-субъектных, субъектно-объектных отношений в механизме преступной деятельности. Установление причинно-следственных отношений способствует выявлению условий и обстоятельств совершения, сокрытия преступлений, оказания противодействия расследованию.

Установление способов сокрытия, связанных с трупом потерпевшего: перемещение трупа с места преступления без укрытия, уничтожения, расчленения; перемещение трупа с последующим его укрытием, уничтожением, расчленением, обезображиванием; частичное или полное уничтожение, обезображивание, расчленение трупа на месте преступления, способствует выдвижению версии о наличии родственных, интимных, близких, партнерских отношений.

Применение версионного метода в процессе доказывания определяет поисково-познавательную деятельность субъектов доказывания установлением круга подозреваемых в совершении преступления, наличия преступной группы, «заказного» характера совершения преступления. Организация раскрытия, расследования и предупреждения «заказных» убийств обусловлена установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию путем раскрытия связи от потерпевшего, через мотив, к заказчику и исполнителям (посредникам, пособникам).

Типичными мотивами «заказных» убийств являются: а) желание устранить конкурента по бизнесу; б) желание нанимателя избежать уплаты долга потерпевшему или нежелание потерпевшего возвратить долг нанимателю; в) зависть нанимателя к преуспевающему в бизнесе потерпевшему; г) конфликт на почве дележа преступно добытого; д) месть (государственному деятелю — за неисполнение определенных требований, потерпевшему — за неисполнение договора, побои, оскорбления, убийство члена преступной группировки); е) стремление завладеть квартирой потерпевшего или уклониться от уплаты стоимости купленной квартиры; ж) конфликт на почве раздела сфер влияния преступных группировок; з) ревность и некоторые другие мотивы бытового характера. (А.И.Бородулин)

То есть побудительно-регулятивные механизмы формирования и развития направленности умысла на совершение преступления определены причинно-следственной обусловленностью системы «потерпевший и преступник», с выбором и использованием условий и обстоятельств обстановки совершения преступления, выделением задач, орудий, средств и способов достижения цели.

Установление корреляционных связей причинно-следственных регуляторов события преступления связано с закономерными процессами проявления логической последовательности формирования и развития явления, события, определяющими методы решения познавательных задач в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, одним из которых является версионный метод.

Раскрытие, расследование «заказных» убийств обусловлено выдвижением и проверкой версий по установлению лица, совершившего преступление, определению ролевых функций организатора, исполнителя, пособника, посредника. На основе анализа уголовных дел в криминалистической литературе приводятся вероятные версии о лицах, которые могут быть организаторами:

• лидеры преступных группировок, пытающиеся поставить под свой контроль деятельность названного учреждения, предприятия, фирмы, банка и получившие отказ или встретившие какое-либо противодействие;

• руководители предприятий, учреждений, занимающиеся аналогичным родом деятельности и видевшие в жертве конкурента при размещении выгодных заказов, получении льготных кредитов, ссуд или связанные взаимными обязанностями кредиторско-дебиторской задолженности;

• партнеры по совместной деятельности, соучредители, с целью устранения жертвы и завладения совместным имуществом, контрольным пакетом акций, единоличного владения и управления учреждением, предприятием;

• иные лица, связанные с жертвой отношениями служебной взаимозависимости, в целях занятия места последнего или, наоборот, недопущения на свое место возможного претендента, а также лица, которых отстранили от должности, пресекли их незаконную финансовую или хозяйственную деятельность. Это в тех случаях, когда убит руководитель крупного государственного или коммерческого предприятия, фирмы. (А.И.Бородулин)

Процесс выдвижения и проверки версий способствует установлению взаимосвязи и взаимообусловленности отношений, исходя из потребностно-мотивационной сферы личности преступника и потерпевшего, профессиональной сферы, образа жизни потерпевшего и преступника как субъектов взаимодействия, определяющих характер субъектно-объектных, субъектно-субъектных формирований. То есть формирование субъектно-субъектных, субъектно-объектных отношений детерминированно-закономерными процессами причинно-следственной обусловленности события преступления, которыми являются личность потерпевшего и личность преступника.

Личность потерпевшего, проявляясь индивидуально-личностными свойствами, субъективными возможностями, детерминирующими условия и обстоятельства межличностной ситуации взаимодействия, определяет механизм преступной деятельности условиями и обстоятельствами криминальной ситуации взаимодействия. Одним из определяющих факторов криминальной ситуации взаимодействия является личность потерпевшего, раскрывающая условия и обстоятельства конфликтного взаимодействия на основе реализации личностной доминанты субъектов.

Личностная доминанта субъектов взаимодействия при расследовании насильственных преступлений определяет условия и обстоятельства криминальной ситуации наличием конфликта, обусловившего характер преступной деятельности побудительно-регулятивными механизмами, определяющими направленность умысла на совершение убийств, причинение вреда здоровью по неосторожности или с прямым умыслом, хулиганские действия, на почве ревности. То есть на первоначальном этапе, при решении вопроса о характере происшедшего события, возникают сложности, связанные с квалификацией преступления. Сомнения появляются в силу неопределенности ситуации, из-за обстоятельств, характерных для различных видов преступлений в силу типичности проявления результатов, последствий события преступления. Поэтому организация раскрытия, расследования и предупреждения насильственных преступлений, в первую очередь преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, определяется выдвижением типичных версий:

• повреждение было умышленным и причинено при обстоятельствах, указанных в заявлении;

• налицо не только причинение вреда здоровью, но и иное преступление (хулиганство, истязание, разбой, покушение на убийство);

• вред здоровью возник в результате неосторожности самого потерпевшего или иного лица;

• имел место несчастный случай, а преступление отсутствует.

Выдвижение указанных типичных версий способствует определению направления поисково-познавательной деятельности при установлении обстоятельств совершения преступного деяния посредством решения конкретных задач. Определение задач на первоначальном этапе расследования обусловливает выбор эффективных средств, способов их решения при установлении причинно-следственных отношений в механизме преступной деятельности. Установление условий и обстоятельств преступной деятельности на основе исследования закономерных процессов проявления посягательств на жизнь и здоровье человека, обусловливающих выдвижение типичных версий, способствует познанию обстоятельств, подлежащих доказыванию, выбором средств и способов достижения цели. То есть создаются благоприятные условия для оценки доказательств, собранных в ходе их исследования.

Методика расследования причинения вреда здоровью во многом определяется обстоятельствами, подлежащими доказыванию: относящимися к событию преступления; определяющими виновность обвиняемого в совершении преступления; определяющими характер, степень и характер ответственности обвиняемого и характеризующими его личность; причинами и условиями, способствовавшими причинению вреда.

Методика расследования насильственных преступлений обусловлена межличностными отношениями субъектов взаимодействия, взаимообусловленностью преступника и потерпевшего, определяющими и расследование изнасилований, которое связано с установлением роли и значения потерпевшей как объекта преступного посягательства в механизме преступной деятельности. Исследование личности потерпевшей носит информативный характер. Оно обусловлено установлением роли потерпевший при совершении преступления, её отношением к установлению истины на следствии, целью, которую она преследует в ходе расследования; оценкой потерпевшей последствий преступления; отношением к преступнику; позицией ближайшего окружения потерпевшей относительно совершенного преступления и преступника. Представляет интерес как один из первоначальных источников получения информации об изнасиловании личность потерпевшей, свойства которой, отражаясь в механизме преступной деятельности доминантностью, индивидуальностью, избирательностью, выражаются в обстановке преступления формированием и развитием отношений с преступником, раскрывая причинно-следственную обусловленность события преступления. Поэтому исследование личности потерпевшей является информативным средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе раскрытия, расследования половых преступлений, так как раскрывает условия и обстоятельства формирования и развития причинно-следственной обусловленности события преступления.

Личность потерпевшей, ее исследование, оценка ее поведения, помогают ответить на вопрос: почему она оказалась жертвой, т.е. стала объектом преступного посягательства, что побудило насильника к совершению насильственных действий в отношении данной жертвы. Иными словами, исследование личности потерпевшей способствует установлению причин и условий, способствующих совершению преступления, так как в механизме преступной деятельности проявляется активностью в действиях (бездействиях), раскрываясь поведением жертвы. Поведение жертвы нами рассматривается как форма выражения личностной активности субъекта взаимодействия как объекта преступного посягательства в криминальной ситуации, выражающего образ жизни, характерные особенности, черты, свойства, раскрывающие отношение к нормам морали, этики, общепринятым ценностям. Поведение жертвы может носить провоцирующий, легкомысленный характер, т.е. вызывать у преступника решимость на совершение преступления или его продолжение (так называемое криминогенное поведение потерпевшей). (Ю.В.Александров) Другой классификационной основой, характеризующей поведение жертвы, выделяют нейтральное поведение, к которым относят случайных пострадавших при внезапном нападении незнакомого преступника. Исходя из поведения жертвы, выделяются наиболее типичные ситуации, в которых совершаются изнасилования:

1) ситуации толчкового характера, связанного с провоцирующим поведением потерпевшей;

2) ситуации, в которых поведение потерпевшей объективно создало обстановку, способствующую совершению изнасилования;

3) ситуации, в которых поведение потерпевшей было положительным или нейтральным (Д.В.Ривман).

Итак, следует отметить, что поведение жертвы, выражая индивидуальность проявления личностных свойств потерпевшего, определяет его виктимность, т.е. проявляется индивидуальная виктимность потерпевшего в механизме преступной деятельности. Индивидуальная виктимность проявления жертвы способствует решению криминалистических задач: моделирования и прогнозирования поведения потерпевшего в ходе собирания, исследования и оценки доказательств, использования для принятия и реализации тактических и стратегических решений, в том числе в условиях риска, систематизации преступлений по видовым признакам, определяющим методы и способы раскрытия, расследования и предупреждения.

Итак, определение поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания обусловлено установлением криминальной направленности субъектов взаимодействия — личности преступника и личности потерпевшего. Их роль и значение в механизме преступной деятельности раскрываются поведенческими проявлениями. Криминальная направленность личности потерпевшего заключается в поведенческих проявлениях, направленных на аморальный образ жизни, для которых характерна антиобщественная насильственная установка, определяющая типологию личности потерпевшего в виктимологическом отношении. Можно отметить приведенную типологию жертв (потерпевших от умышленных убийств и причинения вреда здоровью) Д.В.Ривмана, который выделяет агрессивный тип: тип потерпевшего — агрессивного насильника, тип агрессивного провокатора, где выделены в отдельную подгруппу тип потерпевшего — избирательно-агрессивного провокатора (избирательно-агрессивного провокатора сексуального плана). Выделен в отдельную типологию тип пассивного потерпевшего, среди представителей которого раскрывается тип некритичного потерпевшего, куда включена типология избирательно-агрессивного провокатора корыстного плана. Виктимологический анализ поведенческих проявлений потерпевших способствует установлению причинно-следственной обусловленности события преступления, обеспечению тактическими и стратегическими средствами процесса доказывания, разработке методики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, исходя из видовых и групповых признаков, систематизирующих преступления по криминальным виктимологическим проявлениям. Анализ насильственных преступлений свидетельствует о наличии виктимологии насильственной преступности. В литературе отмечены классификационные основы: виктимология воинских преступлений, терроризма, захвата заложников, похищения людей, виктимология корыстной, корыстнонасильственной направленности; ювенальная, пенитенциарная виктимология и.т.д. (Д.В.Ривман)

---