Учебная литература по юридической психологии
Под ред. проф. Б.Г.Ганчевски Учебное пособие. Караганда, 2015.
Приложения
В таблицах 1 и 2 обобщена информация по всем признакам обмана. Таблица 1 составлена на основе поведенческих признаков, а таблица 2 — на основе информации, на которую эти признаки указывают. Чтобы узнать, какую информацию можно извлечь из конкретного поведенческого признака, читателю следует обратиться к таблице 1, а чтобы определить, какое именно поведение соответствует определенному типу информации, следует обратиться к таблице 2.
По мнению Пола Экмана, есть две основные формы лжи: умолчание и искажение. Таблицы 1 и 2 касаются умолчания. В таблице 3 описаны поведенческие признаки искажения. В таблице 4 приводится полный список вопросов верификатора.
Т а б л и ц а 1
Соответствие типов умалчиваемой информации поведенческим проявлениям (классификация по поведенческим проявлениям)
Поведенческие проявления |
Умалчиваемая информация |
Речевые оговорки Тирады Уклончивая речь Паузы и речевые ошибки Повышение тона Понижение тона Более громкая и быстрая речь Более медленная и тихая речь Эмблемы Снижение количества иллюстраций Возрастание количества манипуляций Учащенное или замедленное дыхание Потение Учащенное сглатывание Микровыражения Смазанные выражения Учащенное моргание Расширение зрачков Слезы Румянец Бледность |
Могут быть связаны с определенным типом эмоций; возможны как утечка информации, не связанной с эмоциями; Ответ не подготовлен или негативные эмоции (скорее всего, страх) Ответ не подготовлен или негативные эмоции (скорее всего, страх) Негативные эмоции; вероятно, гнев и/ или страх Негативные эмоции; вероятно, печаль Вероятно, гнев, страх и/или возбуждение Вероятно, печаль и/или скука. Могут быть связаны с определенным типом эмоций; возможны как утечка информации, не связанной с эмоциями Скука; ответ не подготовлен; или взвешивается каждое слово Негативные эмоции Неопределенная эмоция Любая из определенных эмоций Определенная эмоция; может указывать на то, что какая-то эмоция подавлена, но какая — неизвестно Печаль, расстройство, безудержный смех Смущение, стыд или гнев; может быть, вина Страх или гнев |
Т а б л и ц а 2
Классификация типов умалчиваемой информации по поведенческим проявлениям
Типы умалчиваемой информации |
Поведенческие проявления |
Неэмоциональная информация (факты, планы, фантазии) Эмоции (радость, удивление, утомление) Страх; гнев Печаль (возможно, вина и стыд) Смущение Возбуждение Скука Негативная эмоция |
Уклончивая речь, паузы, речевые ошибки, снижение количества иллюстраций Речевые оговорки, тирады, эмблемы, микровыражения, смазанные выражения Уклончивая речь, паузы, речевые ошибки, повышение тона, более громкая и быстрая речь, бледность Понижение тона, более медленная и тихая речь, слезы, опущенный взгляд, румянец Румянец, взгляд вниз или в сторону Возрастание количества иллюстраций, повышение тона, более громкая и быстрая речь Снижение количества иллюстраций, более медленная и тихая речь Уклончивая речь, паузы, речевые ошибки, повышение тона, понижение тона, возрастание количества манипуляций Изменение дыхания, потение, сглатывание, смазанные выражения, учащенное моргание, расширение зрачков |
Т а б л и ц а 3
Основные признаки фальшивых эмоций
Фальшивая эмоция |
Поведенческий признак |
Страх Печаль Радость Энтузиазм или интерес к теме их разговора Негативные эмоции |
Отсутствие верных признаков в области лба Не участвуют мышцы глаз Не возрастает количество иллюстраций или появление несвоевременно Отсутствие потовыделения, изменений в дыхании или возрастания манипуляций Асимметрия, слишком внезапное появление или исчезновение, несвоевременное появление |
Т а б л и ц а 4
Список вопросов криминального психолога
Вопросы, которые затрудняют выявление, если... |
Вопросы, которые облегчают выявление, если... |
|
I. Вопросы, касающиеся лжи |
||
1. Есть ли у лжеца возможность подготовиться и предвидеть, когда именно ему придется солгать? |
ДА: ответ уже был готов |
НЕТ |
2. Достаточно ли для лжи только одного умолчания? |
ДА |
НЕТ |
3. Чувствует ли лжец при обмане какие-либо эмоции? |
НЕТ |
ДА (особенно если: 1. должны быть скрыты или искажены негативные эмоции, такие как гнев, страх или расстройство; 2. нельзя проявлять никаких эмоций и нет возможности прикрыть одну эмоцию другой) |
4. Будет ли лжец прощен, если сознается во лжи? |
НЕТ (вынуждает лгать более успешно) |
ДА (есть шансы добиться признания) |
5. Высоки ли ставки, т.е. велика ли награда или сурово ли наказание? |
Шансы равны (высокие ставки могут способствовать повышению боязни разоблачения, но могут также и вынуждать лгать более успешно) |
|
6. Будет ли наказание в случае уличения суровым? |
НЕТ (боязнь разоблачения понижается; но может привести и к потере бдительности) |
ДА (боязнь разоблачения повышается; но может вызвать страх незаслуженного обвинения и привести к ошибке — недоверию к правде) |
7. Будет ли наказание суровым не только за сам акт лжи, но еще и за то, ради чего была предпринята ложь? |
НЕТ |
ДА (боязнь разоблачения повышается; человек может и вообще отказаться от лжи) |
8. Является ли ложь человеколюбивой, не приносящей лжецу никакой выгоды? |
ДА (если лжец сам верит в это, то он почти не испытывает угрызений совести) |
НЕТ (угрызения совести усиливаются) |
9. Доверяет ли жертва лжецу, не испытывая даже никаких подозрений? |
ДА |
НЕТ |
10. Удавалось ли лжецу успешно обманывать жертву ранее? |
ДА (понижает боязнь разоблачения; а если обнаружение обмана может принести жертве какоелибо страдание, она может стать добровольной) |
НЕТ |
11. Разделяют ли жертва и лжец общие ценности? |
НЕТ (угрызения совести ослабляются) |
ДА (угрызения совести усиливаются) |
12.Санкционирована ли ложь? |
ДА (угрызения совести ослабляются) |
НЕТ (угрызения совести усиливаются) |
13. Является ли жертва анонимной? |
ДА (угрызения совести ослабляются) |
НЕТ |
14. Знакомы ли лжец и жертва лично? |
НЕТ |
ДА (верификатору легче избежать ошибок, возникающих за счет индивидуальных различий в поведении) |
15. Вынужден ли верификатор скрывать свои подозрения от лжеца? |
ДА (верификатор может увлечься собственной необходимостью скрывать подозрение и менее бдительно отнестись к поведению лжеца) |
НЕТ |
16. Располагает ли верификатор информацией, доступной только виновному? |
НЕТ |
ДА (можно попытаться использовать тест на знания виновного, если подозреваемого можно допрашивать) |
17. Присутствуют ли при |
НЕТ |
ДА (могут усилиться вос- |
обмане люди, знающие об |
торг надувательства, боязнь |
|
обмане, подозревающие |
разоблачения или угрызе- |
|
обман? |
ния совести) |
|
18. Имеют ли лжец и верификатор одинаковые, одни и те же национальность, язык, культуру? |
НЕТ (больше ошибок в интерпретации признаков обмана) |
ДА (меньше ошибок в интерпретации признаков обмана) |
II.Вопросы, касающиеся лжеца |
||
19. Опытен ли лжец? |
ДА (особенно если он опытен именно в таком роде лжи) |
НЕТ |
20. Изобретателен ли лжец, обладает ли он умом и богатой фантазией? |
ДА |
НЕТ |
21. Хорошая ли у лжеца память? |
ДА |
НЕТ |
22. Умеет ли лжец хорошо и убедительно говорить? |
ДА |
НЕТ |
23. Пользуется ли лжец для усиления впечатления от речи «верными» мышцами лица? |
ДА (легче скрыть или исказить выражение лица) |
НЕТ |
24. Является ли лжец актером, умеющим пользоваться системой Станиславского? |
ДА |
НЕТ |
25. Верит ли сам лжец в то, что говорит правду? |
ДА |
НЕТ |
26. Является ли лжец прирожденным лжецом или психопатом? |
ДА |
НЕТ |
27. Подвержен ли лжец страху, чувству вины или испытывает восторг от надувательства? |
НЕТ |
ДА |
28. Стыдится ли лжец того, что он хочет скрыть? |
Шансы равны (хотя чувство стыда и препятствует признанию, признаки стыда могут выдать ложь) |
|
29. Может ли подозреваемый испытывать страх, вину, стыд или восторг надуватель-ства даже в случае собственной невиновности и полной честности? |
ДА (интерпретация эмоциональных признаков невозможна) |
НЕТ (признаки этих эмоций являются признаками обмана) |
III. Вопросы, касающиеся верификатора |
||
30. Имеет ли верификатор репутацию человека, которого трудно обмануть? |
НЕТ (особенно если лжецу уже удавалось обмануть его) |
ДА (усиливает боязнь разоблачения; может также усиливать восторг надувательства) |
31. Имеет ли верификатор репутацию очень недоверчивого человека? |
Шансы равны (такая репутация может ослабить угрызения совести, а также усилить боязнь разоблачения) |
|
32. Имеет ли верификатор репутацию справедливого человека? |
НЕТ (лжец менее склонен испытывать угрызения совести) |
ДА (угрызения совести усиливаются) |
33. Является ли верификатор человеком, стремящимся избегать проблем и всегда думать о людях хорошо? |
ДА (он, скорее всего, не заметит признаков обмана и очень уязвим для совершения ошибок) |
НЕТ |
34. Имеет ли верификатор особые способности к интерпретации поведения? |
НЕТ |
ДА |
35. Имеются ли у верификатора предубеждения против лжеца? |
НЕТ |
ДА (несмотря на всю свою бдительность, верификатор особенно склонен к совершению ошибок) |
36. Получит ли верификатор какую-нибудь выгоду, если не обнаружит ложь? |
ДА (он будет сознательно или бессознательно игнорировать признаки обмана) |
НЕТ |
37. Способен ли верификатор перенести неопределенность в вопросе о том, обманывают его или нет? |
Шансы равны (возможны как ошибки веры лжи, так и ошибки неверия правде) |
|
38. Охвачен ли верификатор вспышкой ослепления? |
НЕТ |
ДА (лжец будет уличен, но также обвинен во лжи будет и невиновный человек) |
Необходимо отметить, что процесс изобличения лжи в процессе расследования, ее достоверный анализ и оценка должны рассматриваться профайлером-верификатором с психологокриминалистической позиции, а именно комплекса составляющих элементов криминалистической характеристики совершенного преступления. Это позволяет адаптировать процесс изобличения лжи к аспектам ментальности казахстанского общества, его традициям и культурным ценностям, и условиям, при которых совершено преступление, — месту, времени, характеру преступления, личности потерпевшего и преступника, мотивам и целям.