Глава 5. Психолого-криминалистический анализ личности в поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания

5.1 Личность как источник определения и применения криминалистических методов исследования доказательств

(Продолжение)

Способы осуществления преступных действий, отражая закономерные процессы избрания тех или иных средств, предметов, объектов для достижения цели, выбора конкретных условий и обстоятельств для решения определенных задач, раскрывают субъективные возможности лица, совершившего то или иное действие, определяя закономерности формирования и развития причинно-следственных отношений события преступления, которые обусловлены закономерными процессами взаимосвязи и взаимообусловленности личности преступника и преступной деятельности. Они типичные проявления индивидуально-личностных свойств в выборе способов, избрании условий и обстоятельств совершения, сокрытия преступлений или в приспособлении условий для совершения, сокрытия преступлений определяют механизм преступной деятельности.

Основываясь на данных закономерных процессов взаимосвязи и взаимообусловленности личности преступника и преступной деятельности, субъекты доказывания прогнозируют формирование и развитие субъектно-объектных, субъектно-субъектных отношений в механизме преступной деятельности, выявляющих способствующие и провоцирующие факторы события преступления. В свою очередь установление указанных факторов способствует решению задач предупреждения преступлений, так как определяет условия и обстоятельства формирования и развития определенных явлений и процессов, которые несут информативную нагрузку для прогнозирования межличностных отношений исходя из направленности личности преступника.

Кроме того, информативную нагрузку для прогнозирования способов совершения преступления, оказания противодействия в механизме преступной деятельности несут условия и обстоятельства выбора предмета, орудий, объектов, избрание и приспособление определенных условий и обстоятельств для совершения и сокрытия преступлений. Использование метода прогнозирования в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания обеспечивает процесс эффективными средствами установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, что возможно благодаря отражательной способности проявлений индивидуально-личностных свойств в механизме преступной деятельности, определяющих субъект, объект, предмет, мотив, цель, результат и последствия, раскрывая содержание и структуру преступной деятельности.

Итак, метод прогнозирования как метод познания в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания, определяя закономерные процессы взаимодействия и взаимосвязи явлений, процессов, механизмов, объектов, предметов и субъектов, создает благоприятные условия для собирания, исследования и оценки доказательств путем решения организационных, реконструктивных, удостоверительных, коммуникативных задач.

Предвидение возможных вариантов развития субъектно-субъектных и субъектно-объектных отношений в механизме преступной деятельности основывается на закономерных процессах формирования и развития внутриличностных и межличностных отношений в силу проявления личностной активности субъектов взаимодействия в обстановке преступной деятельности, в способах совершения, сокрытия и оказания противодействия расследованию. Личностная активность субъектов взаимодействия в механизме преступной деятельности проявляется побудительно-регулятивными процессами, субъективными возможностями, информирующими о причинно-следственных отношениях объективно-субъективного характера.

Например, активность насильственного типа личности преступника направлена на применение методов, обусловливающих направленность субъекта преступной деятельности на лишение жизни причинение вреда здоровью, посягательство на честь и достоинство другого человека в силу проявления агрессии, наличия внутриличностного конфликта, определяющего характер межличностного конфликта. Указанные закономерные процессы взаимосвязи и взаимообусловленности причинно-следственных отношений насильственных преступлений информируют о закономерностях формирования и развития межобъектных, межсубъектных отношений, которые на основе применения прогнозирования способствуют определению задачи организационно-поискового характера.

Закономерным процессом формирования и развития межобъектных, межсубъектных отношений в механизме преступлений является конфликт, детерминирующий условия и обстоятельства причинно-следственных отношений в механизме преступной деятельности. «Поиск доказательственной информации обусловлен исследованием конфликта, причин и условий его формирования, информирующих об обстоятельствах криминогенного характера, явившихся источником формирования конфликта и развития криминального результата. То есть условия и обстоятельства формирования и развития конфликта являются источником формирования криминальной ситуации». (Б.Р.Сембекова, 2012)

Исследование конфликта в механизме преступной деятельности как источника формирования и развития криминальной ситуации взаимодействия способствует выявлению внутриличностных противоречий, определивших характер межличностных отношений, отношений к результату, последствиям, объекту, предмету. «То есть формирование конфликта обусловлено формированием и развитием внутриличностных противоречий, являющихся результатом опыта взаимодействия субъекта с окружающей средой и присвоения характерных форм, способов решения задач, проявляемого способом поведения в межличностной ситуации взаимодействия». (Б.Р.Сембекова, 2012)

Итак, следует отметить, что конфликт как объективно-субъективный фактор формирования и развития причинно-следственных отношений в механизме преступной деятельности является основой для прогнозирования условий и обстоятельств совершению преступлений, оказания противодействия расследованию, причин и условий, способствовавших совершения преступления. Конфликт является условием и обстоятельством преступной деятельности, а источник формирования и развития самого конфликта — личность преступника. Р.С.Белкин определяет конфликт как «столкновение противоположно направленных, несовместимых друг с другом тенденций в сознании отдельного индивида в многочисленных взаимодействиях или отношениях, связанное с острыми эмоциональными переживаниями; сложное социально-психологическое явление, один из крайних способов разрешения значительных противоречий, возникающих в процессе взаимодействия людей». Значительными противоречиями конфликтного взаимодействия в механизме преступной деятельности являются столкновения потребностей, интересов, взглядов, убеждений, суждений, оценок субъектов взаимодействия, которые формируют побудительно-регулятивные механизмы криминальной ситуации, т.е. причиной внутриличностного конфликта является мотивационная сфера личности преступника, отличающаяся направленностью на разрешение противоречий противоправными, незаконными методами, средствами достижения цели. Итак, предмет конфликта в механизме преступной деятельности обусловлен целевой направленностью субъекта на совершение преступления, оказание противодействия в силу проявления личностной активности в криминальной ситуации взаимодействия.

А.Н.Пастушеня выделяет шесть типов психологической готовности субъекта к совершению преступного деяния или поддержания такой готовности при систематическом осуществлении преступной деятельности:

• связанный с криминальной потребностью в совершении преступления,

• раскрывающийся готовностью принятия преступного способа как наиболее приемлемого для достижения цели;

• определенный принятием преступного способа удовлетворения какой-то потребности при условиях, обеспечивающих его безопасность;

• четвертый характеризующийся принятием преступного способа действий как рискованного, но допустимого в сложившихся условиях и обстоятельствах;

• отличающийся наличием склонности к импульсивному совершению противозаконных действий на основе проявления поведенческих стереотипов и установок;

• проявляющийся в принятии преступного способа под воздействием иных лиц или в результате конформного поведения в определенной группе, идентифицируя свое поведение с группой.

В этой типологии личности преступника проявляется активность субъекта преступной деятельности, направленная на совершение криминальных действий при достижении цели, исходя из ее потребностно-мотивационной сферы, определяющей стиль поведения субъекта взаимодействия в конфликте. То есть личностная активность субъекта проявляется в механизме преступной деятельности индивидуальным стилем поведения в конфликте. Результаты наших исследований свидетельствуют, что при совершении корыстно-насильственных преступлений по ст.ст. 177, 178, 179, 181 УК РК в конфликте доминирует определенный стиль поведения: соперничество — 27,2 %, компромисс — 25,4, приспособление — 20, избегание — 14,5, сотрудничество — 12,6 %. При совершении насильственных преступлений по ст.ст. 96, 103, 120, 121 УК РК: приспособление — 50 %, соперничество — 22,2, избегание — 16,6, компромисс — 11,1 %. У лиц, привлекаемых по ст. 259 УК РК, преобладают: приспособление — 32,1 %, сотрудничество — 28,5, соперничество — 1,4, компромисс — 7,1, избегание — 1,7 %. (Б.Р.Сембекова, 2007)

Стиль поведения в конфликте определяется личностной доминантой субъекта преступной деятельности, выражающейся ориентированностью на собственные интересы или на интересы участников взаимодействия, характеризуя доминирующие отношения субъекта при целедостижении. Доминирующие отношения субъекта преступной деятельности при совершении корыстно-насильственных преступлений выявляются властно-лидирующим, прямолинейно-агрессивным, независимо-доминирующим типами отношений, для которых характерны такие составляющие поведения в конфликте, как соперничество — 27,2 %, компромисс — 25,2, ориентированные на собственно-личностные интересы в противовес общественным, в силу проявления субъективных возможностей субъекта. Для сотрудничающе-конвенциального зависимо-послушного, покорно-застенчивого типов отношений характерны следующие доминирующие стили поведения в конфликте: приспособление — 20 %, избегание — 14,5 %, ориентированные на интересы участников взаимодействия, определяющие механизм совершения насильственных преступлений по ст.ст. 96, 103, 120, 121 УК РК и преступлений по ст. 259 УК РК (Б.Р.Сембекова, 2007)

Устойчивость проявления личностных особенностей и субъективных возможностей при целедостижении, проявляясь в механизме преступной деятельности характерными типами отношений в межличностной ситуации взаимодействия, определяет стиль поведения в конфликте, тем самым создавая объективные условия для моделирования криминальной ситуации конфликтного взаимодействия. Модельная система конфликта при совершении корыстно-насильственных преступлений по ст.ст. 177, 178, 179, 181 УК РК и насильственных преступлений по ст.ст. 96,

103, 120, 121 УК РК, обнаруживаемая властно-лидирующим, независимо-доминирующим, прямолинейно-агрессивным, недоверчиво-скептическим типами отношений, обусловливает типичную криминальную ситуацию конфликтного взаимодействия со строгим соперничеством. Такая криминальная ситуация определяет выбор тактических приемов, отличающихся принципами наступательности, интенсивности, ускоренного темпа, применением одновременных ударов по нескольким направлениям при собирании доказательственной информации, использованием фактора внезапности при предоставлении доказательственной информации, созданием дефицита времени, который мешает сопернику взвесить альтернативы и выбрать наилучший вариант поведения.

Модельная система конфликта при совершении насильственных преступлений по ст.ст. 96, 103, 120, 121 УК РК и преступлений по ст. 259 УК РК, обнаруживаемая сотрудничающе-конвенциальным, зависимо-послушным, покорно-застенчивым типами отношений, информирует о криминальной ситуации конфликтного взаимодействия с нестрогим соперничеством вследствие зависимости от внешних факторов, ситуативных обстоятельств. Такая ситуация обусловливает выбор системы тактических приемов, отличающихся использованием эффекта психологического ожидания, ведущего к получению или усилению эмоционального напряжения противостоящей стороны; учетом и использованием несовпадающих интересов, противоречивых отношений для снятия негативной установки; созданием условий бесполезности оказания противодействия.

Модельная система конфликта при совершении преступлений по ст. 259 УК РК, обнаруживаемая ответственно-великодушным типом отношений, информирует о криминальной ситуации конфликтного взаимодействия с нестрогим соперничеством, вследствие проявления жертвенности субъекта. Для этой модельной системы характерен выбор тактических приемов, отличающихся воздействием на нравственную и эмоциональную сферы субъекта преступной деятельности, вызывающих невыгодный для него эффект, склоняющих к отказу или прекращению нежелательных для следователя действий, побуждающих к должному поведению. (Б.Р.Сембекова, 2007)

Итак, исследование конфликтного взаимодействия в механизме преступной деятельности способствует моделированию криминальной ситуации, т.е. методу получения информации путем мысленного моделирования — воссоздания криминального события путем мысленной реконструкции ситуаций, его составляющих. Моделирование криминальной ситуации как метод решения криминалистических задач определяет алгоритм действий, направленных на собирание как ориентирующей, так и доказательственной информации, обусловливает арсенал тактических приемов, необходимых в типичных следственных ситуациях для установления направления поиска в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Таким образом, моделирование криминальной ситуации по типичным проявлениям конфликтного взаимодействия субъекта преступной деятельности является информационной моделью расследуемого события, определяющей вероятностное представление об условиях и обстоятельствах криминальной ситуации конфликтного взаимодействия при расследовании насильственных и корыстно-насильственных преступлений, тем самым выполняя организационно-управленческую, ретроспективную, прогностическую функции.

В механизме насильственных, корыстно-насильственных преступлений проявляется застревающий тип личности преступника, побудительно-регулятивной силой которого являются мотивы агрессии и доминирования, определяющие стратегию поведения в конфликте. Итак, застревающему типу личности преступника свойствен выбор такой стратегии поведения в конфликте, как соперничество, что сопровождается оказанием активного противодействия в межличностной ситуации взаимодействия. Личностная модель поведения при конфликте в механизме насильственных и корыстно-насильственных преступлений способствует определению эффективных средств и способов получения доказательственной информации в ходе доказывания, избранию тактического и стратегического арсенала при оказании противодействия со стороны заинтересованных людей. «Способ поведения, выражающий застревающий тип регуляции, обусловлен высокой степенью регулятивных функций при моделировании условий осуществления преступной деятельности в силу криминальной потребности субъекта в процессе совершения самих преступных действий, отличающихся дерзостью, наступательностью, жестокостью, цинизмом, агрессией, проявляемых в способах совершения, сокрытия преступлений, в способах оказания противодействия дезадаптивным поведением. Дезадаптивность поведения, обусловленная криминальной потребностью в совершении самих преступных действий, информирует об организаторской и исполнительной роли субъекта, обладающего свойствами деспотичности, самовлюбленности, жестокости, негативизмом, доминирующими в механизме корыстно-насильственных преступлений по ст.ст. 177, 178, 179, 181 УК РК.» (Б.Р.Сембекова, 2007)

Аналогичная ситуация возникает при отражении демонстративного типа личности, для которого характерны подвижность, живость, легкость и демонстративность поведения. Указанные отличительные признаки оказывают непосредственное воздействие на мотивообразующую систему, т.е. побудительным регулятивным механизмом совершения криминальных действий являются жажда самоутверждения в своем окружении, демонстрации

«Эго — Я», выпячивание своих возможностей и способностей в регулировании межличностных отношений, направленных на достижение преступного результата. Этот тип личностей отмечен акцентуированным типом регуляции. «Акцентуированный тип регуляции выражается в механизме преступной деятельности отклоняющимся от нормы поведением в силу приемлемости преступного способа действий с вынуждающими обстоятельствами; субъективно безвыходным положением; склонностью к импульсивному совершению противозаконных действий; принятием преступной цели. Преступное поведение выступает способом, сформировавшимся под решающим влиянием внешнего воздействия иных лиц либо в результате конформного поведения в обитаемой группе. Отклоняющееся поведение проявляется в механизме преступной деятельности исполнительской ролью субъекта, отличающейся внезапностью, импульсивностью, агрессивностью, зависимостью. (Б.Р.Сембекова, 2007)

В процессе доказывания применение методов познания условий и обстоятельств преступной деятельности обусловлено закономерными процессами проявления личностной активности субъекта в действиях (бездействии) как преступного, так и непреступного характера, отражаемыми объективно-субъективными факторами криминальной ситуации. Моделирование криминальной ситуации как ситуации конфликта возможно вследствие отражения в обстановке преступления личностной модели субъекта преступной деятельности, определяющей механизм преступления условиями и обстоятельствами объективно-субъективного характера, раскрывающими побудительно-регулятивные процессы и субъективные возможности в определении задач, способах их решения в постановке цели и достижении цели.

Итак, определение задач в условиях неопределенности, при дефиците информации, подход к сложившейся ситуации, как ситуации конфликта в результате столкновения интересов субъектов взаимодействия, раскрывают условия и обстоятельства для оценки при собирании и исследовании доказательств. «Оценка ситуации взаимодействия при собирании и исследовании доказательств как результата формирования и развития конфликтного взаимодействия, основанного на столкновении интересов, потребностей, идеалов и.т.д., создает условия для решения задач поискового характера путем целенаправленного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. То есть оценка доказательств обеспечивается целенаправленным, системным собиранием и исследованием фактических данных на основе анализа криминальной ситуации как ситуации конфликта, развития межличностных противоречий, познание которых способствует раскрытию реальных механизмов наступления преступного результата, последствий». (Б.Р.Сембекова, 2012)

Таким образом, раскрытие логической последовательности развития криминальной ситуации на основе анализа объективно-субъективных факторов формирования конфликта определяет пути, методы и способы достижения целевой направленности субъектов доказывания, создавая оптимальные условия для оценки доказательств, решая вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств. Оценка доказательств обеспечивается субъектами доказывания формированием убежденности в силу установления причинно-следственной обусловленности конфликта и криминальной ситуации, системное исследование которых создает условия для решения задач организационного, поискового, удостоверительного, коммуникативного характера при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Причинно-следственная обусловленность конфликта и криминальной ситуации создает условия для установления причинно-следственных отношений в механизме преступной деятельности, так как конфликт, как причина формирования и развития криминальной ситуации, криминальная ситуация, как следствие разрешения внутриличностных и межличностных противоречий, являются познавательными средствами поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания.