Глава 5. Психолого-криминалистический анализ личности в поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания

5.1 Личность как источник определения и применения криминалистических методов исследования доказательств

(Окончание)

 

Установление причинно-следственных отношений как метод познания объективной действительности является эффективным средством собирания, исследования и оценки доказательственной информации, определяющим активность субъекта доказывания в принятии и реализации решений как тактического, так и стратегического характера. Принятие и реализации решений — процесс активизации мыслительной деятельности субъектов доказывания. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых появляется знание.

Одним из эффективных средств активизации мыслительной деятельности в процессе доказывания является версионный метод, обеспечивающий в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений определение непосредственных задач поиска как ориентирующей, так и доказательственной информации, системное и постепенное решение задачи первоочередного и последовательного характера, выявляя эффективные средства и способы достижения цели. Версионный метод, обусловленный выдвижением и проверкой версии, способствует раскрытию причинно-следственных отношений в механизме преступной деятельности, устанавливая логику развития явлений, событий, объектов. Выдвижение и проверка версий — это логический процесс, раскрывающий условия и обстоятельства события преступления на основе анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, сравнения и т.д., активизирующий мыслительную деятельность субъектов доказывания.

Выдвигая версию и проверяя ее, субъекты доказывания имеют возможность объективно, системно охватить все обстоятельства события преступления, дать объяснение на основе предположительных выводов происходящему процессу взаимодействия объектов, предметов и субъектов, найти оптимальные пути поиска следов как материального, так и идеального характера, определить побудительно-регулятивные механизмы.

Версионный метод является криминалистическим средством познания обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Выдвижение и проверка версий, являясь методом системного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию, обеспечивает раскрытие причинно-следственных, пространственно-временных отношений в механизме преступной деятельности, что создает оптимальные условия для определения логической последовательности развития события преступления.

Событие преступления, как и любое явление объективной действительности, происходит в условиях времени и пространства, что обусловливает возникновение между фактами и окружающей средой временных и пространственных отношений, которые подчиняются определенным закономерностям. Именно указанные закономерности формирования и развития причинно-следственных отношений способствуют познанию события преступления. В литературе отмечается:

• «причина возникает раньше своего следствия: оно следует за причиной и никогда не может предшествовать ей;

• если между фактами есть непосредственная причинная связь, то факт — причина и факт — следствие находятся в одном месте и не могут находиться в разных местах;

• если факты связаны опосредствованной причинной связью, то они в момент причинения могут находиться как вместе, так и в разных местах;

• объект, выступающий в качестве причины, в один и тот же момент не может действовать в разных местах». (К.Е.Пятницын).

Именно выявление объективных связей составляет сущность доказывания, которыми и обусловлен версионный метод познания. Доказывание всегда предполагает непременную связь различных фактов друг с другом. Определение этих связей в ходе расследования, выяснение их характера и значения являются непременными условиями установления истины. «Связь между доказательствами может быть связью обусловленности, т.е. причинно-следственной связью совпадения, сосуществования в пространстве и времени. Находящиеся в пространстве предметы могут быть связаны с действиями преступника и потерпевшего, но могут быть и не связаны, а находиться с ними в отношении сосуществования». (Ю.Д.Федоров)

Выдвижение и проверка версий как логический мыслительный процесс определяют не только наличие связей между взаимодействующими объектами, предметами и субъектами события преступления, но и характер связей, содержание взаимодействия, тем самым раскрывая природу события преступления. Природа события преступления определяется установлением условий и обстоятельств, предшествовавших совершению преступлению и последующих за ним, которые выявляются выдвижением и проверкой версий. В процессе выдвижения и проверки версий об обстоятельствах, способствовавших совершению и сокрытию преступлений, мысленная модель «работает» в двух направлениях: от действительности — к ее объяснению (интерпретации) на этапе выдвижения версии и от объяснения (интерпретации) к действительности на этапе проверки версий, тем самым прогнозируя условия и обстоятельства события преступления.

А.Р.Белкин отмечает, что важнейшее значение в процессе доказывания имеет логический закон достаточного основания: всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. То есть процесс выдвижения и проверки версии осуществляется по диалектическим законам познания объекта — от явлений к сущности и от сущности к его явлениям, помогает поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания раскрыть содержание доказательства. Например, чтобы уяснить содержание косвенного доказательства, требуется познать содержание других доказательств, выявляющих взаимообусловленность явлений, процессов, исследование которых осуществляется выдвижением и проверкой версий.

Раскрытие содержания доказательства версионным методом, как логической основы выдвижения и проверки предположений посредством обоснования того или иного факта в системе с другими фактами, подтверждения или опровержения их взаимосвязи, взаимообусловленности, определяет эффективные средства доказывания для получения достоверной, полной и объективной информации в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Каждое доказательство является носителем информации о том или ином явлении, процессе, факте, которые определяют условия исследования доказательств. То есть задачей исследования доказательств является раскрытие содержания доказательства, которое, в свою очередь, оказывает воздействие на получение достоверной, полной и объективной информации.

Исследование доказательств осуществляется решением таких задач, как проверка достоверности, выяснение относимости и допустимости, установление согласуемости доказательств, которые только в системе раскрывают природу события преступления. Как инструмент планирования, обоснования умозаключений, принятия и реализации решений на основе оценки доказательств, версии способствуют решению этих задач. Оценка доказательств осуществляется путем выдвижения и проверки версии, основанной на логических приемах мыслительной деятельности. Применение метода анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, сопоставления, обобщения при оценке доказательственной информации способствует творческому подходу к исследованию доказательств, раскрытию характера субъектно-субъектных, объектно-объектных, субъектно-объектных отношений в механизме преступной деятельности. Использование версионного метода является эффективным средством познания механизма преступной деятельности.

Как способ принятия и реализации решений, версионный метод обеспечивает целенаправленное исследование условий и обстоятельств события преступления. «Решение — один из необходимых моментов волевого действия, состоящий в выборе цели, действия и способов его выполнения. Волевое действие предполагает предварительное осознание цели и средств действия, мысленное обсуждение оснований, говорящих за или против его выполнения и т.п. Этот процесс заканчивается принятием решения». [П.А.Лупинская]

Принятие решения субъектом доказывания — это процесс оценки фактических данных, относящихся к событию преступления, информирующих о механизме преступной деятельности отражением причинно-следственных, пространственно — временных факторов в окружающей среде.

Для эффективного осуществления поисково-познавательной деятельности субъекты доказывания обязаны принимать тактические решения чтобы получить объективную, достоверную и полную информацию. Для принятия тактического решения следует проанализировать и оценить следственную ситуацию, ее компоненты, определить задачи, способы достижения цели, при этом распределить обязанности взаимодействующих субъектов для решения задач, возникающих в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Тактическое решение обусловлено выбором цели, средств и способов ее достижения, направленных на получение достоверной, полной и объективной информации посредством выполнения субъектами доказывания управленческой функции в ходе поисково-познавательной деятельности по собиранию, исследованию доказательств.

Осуществление управленческой функции субъектами доказывания направлено на определение объективных и субъективных факторов, детерминировавших условия и обстоятельства следственной ситуации для принятия и реализации тактических решений. «Тактическое решение обусловлено постановкой следующих целей:

• изменение следственной ситуации в благоприятную для дела сторону;

• максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации;

• изменение отдельных компонентов следственной ситуации;

• достижение превосходства в ранге рефлексии над противодействующей стороной;

• использование фактора внезапности, особенно на начальном этапе расследования;

• обеспечение методичности и наступательности расследования». (Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин)

Итак, процесс доказывания обеспечивается эффективными средствами, которыми являются принятие и реализация тактического решения в ходе расследования преступлений. Процесс принятия и реализации тактических решений является способом оказания психологического воздействия и установления психологического контакта при производстве процессуальных средств доказывания.

Оказание психологического воздействия является правомерным методом установления объективной истины в уголовном судопроизводстве, суть которого заключается в создании благоприятных условий для получения достоверной, полной и объективной информации. Одним из условий оказания психологического воздействия можно выделить и установление психологического контакта, направленного на взаимодействие с участниками уголовного процесса на основе формирования доверительных отношений и уважения к себе как субъекту доказывания.

Как метод определения объективной истины, установление психологического контакта является одним из приемов тактического воздействия на участников взаимодействия при решении криминалистических задач, направленных на эффективность производства раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Для установления психологического контакта в ходе проведения процессуальных средств доказывания как следственных действий необходимо изучение личности как субъекта взаимодействия, в первую очередь, потребностно-мотивационной сферы и ценностно-нормативной структуры, для избрания эффективного способа поведения в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания. Личность преступника, отражаясь потребностно-мотивационной сферой, ценностно-нормативной структурой, проявляется в механизме преступной деятельности информационной основой о побудительно-регулятивных процессах, определяющих характер криминального поведения и направленность преступной деятельности.

В силу этого исследование личности, проявляемой в окружающей среде индивидуально-личностными свойствами доминантности, избирательности, устойчивости, определяет задачи тактического и стратегического характера, исходя из конкретной сложившейся следственной ситуации, раскрывая управленческую функцию субъектов доказывания. Выполнение управленческой функции субъектами доказывания возможно благодаря применению метода установления психологического контакта. А.М.Столяренко выделяет пять групп психологических факторов, влияющих на установление психологического контакта:

1) психологическая значимость, трудность, объективная или субъективная оценка опасности тех дел, проблем, по поводу или в контексте которых юрист делает попытку установить психологический контакт;

2) психология гражданина, занятая им позиция, избранная линия и тактика поведения, психические состояния;

3) психологические особенности обстановки, в которой осуществляется общение;

4) психология юриста;

5) психологическая эффективность применяемых юристом приемов общения и установления контакта.

Указанные психологические условия во взаимосвязи способствуют установлению психологического контакта в процессе доказывания при собирании, исследовании, закреплении и использовании доказательств. Использование и создание психологических условий в ходе доказывания определяются тактическим обеспечением проведения процессуальных средств доказывания при решении задач диагностирования лжи, скрываемой причастности, обстоятельств, самооговора и.т.д.

Для решения задач установления истины в уголовном судопроизводстве можно выделить арсенал основных психологических приемов установления психологического контакта:

1) накопление согласий;

2) демонстрация общности взглядов, оценок, интересов;

3) «психологическое поглаживание», суть которого заключается в понимании субъектом доказывания положительных моментов в поведении и личности субъекта взаимодействия, наличие правоты в его позиции и словах, выражение понимания его;

4) окончательное обособление в диаду «мы», где решающую роль играет раздел знания, изучающий роль пространства в общении. Проксемика выделяет роль разных дистанций между общающимися: интимную (15–45 см), личную (45–75 см), социальную (120–210 см), публичную (3,5–7,5 м);

5) демонстрация искренности; поиск точек согласия в решаемой проблеме; совместный поиск взаимоприемлемого решения проблемы;

6) актуализация мотивов искренности, к которым можно отнести: мотив «следования принципам своей достойной жизни»,

«мотив самоуважения», «мотив любви к ближним», «мотив личной выгоды». (А.М.Столяренко)

Итак, тактическое обеспечение процесса доказывания обусловлено психологическими механизмами, например, использованием в судебных прениях двух групп способов доказывания:

«риторических» и «спекулятивных». «Риторические» методы обусловлены законами риторики, «спекулятивные» основаны на умении использования фактов и предоставления их в нужном аспекте, использовании выгодного момента для предоставления.

«Анализ правил использования «риторических» и «спекулятивных» методов свидетельствует о том, что процесс доказывания обусловлен избранием субъектом определенного способа поведения, в зависимости от реальных условий сложившейся ситуации в механизме использования доказательств. В силу этого содержательная основа указанных правил отражается тактическим ходом, просчетом, выражаемыми определенными приемами для установления истины в ходе расследования преступлений. Поэтому, по сути, вышеуказанные правила раскрывают содержание и характер тактических приемов, эффективно используемых в процессе доказывания. На основании изложенного есть основания для выделения способа использования доказательств, определяющего классификационную основу тактических приемов». (Б.Р.Сембекова, 2008)

Использование классификационных методов эффективно для решения задач не только тактического обеспечения, но и криминалистической методики. Методика раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, как система теоретических исследований, направленных на их практическое применение при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, исходя из их видовых, групповых признаков определяет эффективные методы обеспечения решения уголовно-правовых, уголовно-процессуальных задач в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания.

Одним из эффективных методов обеспечения методики раскрытия, расследования и предупреждения конкретных видов преступлений является криминалистическая классификация преступлений по криминалистически значимым признакам, определяющим характерные особенности установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Систематизация преступлений по криминалистически значимым признакам обеспечивает процесс раскрытия, расследования и предупреждения преступлений системно-методическим комплексом предоставления технико-криминалистических, тактических средств применительно к определенному виду преступления, с выделением особенностей подвида или группы преступлений. То есть специфику раскрытия, расследования и предупреждения преступной деятельности определяют криминалистически значимые признаки конкретного вида, группы преступлений, которые отражаются и проявляются в окружающей среде условиями и обстоятельствами криминальной ситуации, раскрывая закономерные процессы формирования и развития события преступления. Системность исследования криминалистической методики определяется классификационной основой систематизации преступлений по криминалистически значимым признакам, обеспечивающим планомерность, целенаправленность, оперативность осуществления познавательно-поисковой деятельности субъектов доказывания. Иными словами, познавательно-поисковая деятельность обусловлена упорядочением предоставления криминалистических средств на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, с учетом специфики конкретного их вида, подвида или группы. Системный подход к исследованию преступной деятельности посредством систематизации по видам, подвидам или группам преступлений и создает оптимальные условия объективно-субъективного характера для определения как общих, так и частных задач криминалистической методики. (Б.Р.Сембекова, 2010)

Мотивационная направленность субъектов преступления способствует систематизации преступлений в определенную группу — насильственные и корыстно-насильственные преступления. Определяющим свойством объединения в единую группу корыстно-насильственных и насильственных преступлений являются побудительно-регулятивные механизмы, обусловленные личностной активностью субъекта преступной деятельности. Основным побудительно-регулятивным механизмом совершения корыстно-насильственных преступлений является корыстная направленность, определяющая механизм совершения преступлений — вымогательство, грабежи, разбойные нападения и т.д., сопровождаемые насильственными методами достижения цели. В группу насильственных преступлений объединены такие, как убийства, изнасилования, причинение вреда здоровью по субъективной направленности личности преступника к насильственным методам достижения цели, обусловленной ценностно-нормативными регуляторами, — непризнанием в качестве ценностей жизни и здоровья других людей. Ценностно-нормативные регуляторы насильственных преступлений определяют механизм их совершения, сокрытия и оказания противодействия, отражаясь условиями и обстоятельствами следственной ситуации.

Кроме указанной систематизации преступлений, с позиции практической значимости эффективными являются классификации преступлений по их совершению в специальных условиях места, времени либо лицами, характеризуемыми тем или иным видом общих для них отличительных признаков. Выделяются классификационные основы:

1) по субъекту преступного посягательства — преступления, совершаемые рецидивистами; женщинами, невменяемыми, сезонными работниками, осужденными, отбывающими наказание в условиях, не связанных с лишением свободы; осужденными в исправительно-трудовых учреждениях;

2) по месту преступного посягательства — преступления, совершаемые на транспорте; в сельской местности; в курортных районах, местах общественного отдыха и массового туризма; в экстремальных климатических или территориальных или производственных условиях (на отдельных лесоразработках, зимовках, охотничьих заимках, горных метеостанциях, в альпинистских группах, на сложных туристических маршрутах;

3) по личности потерпевшего преступления, совершаемые против лиц с дефектами и расстройствами психики;

4) по времени, прошедшему с момента совершения преступления — особенности методики расследования преступлений по «горячим следам» и нераскрытых преступлений прошлых лет.

Криминалистическая классификация, исходя из целевой направленности уголовного судопроизводства, решает задачи выявления закономерных процессов, ситуационно обусловленных факторами объективно-субъективного характера. То есть определяющая классификационная основа, систематизируя в отдельную группу или выделяя вид, подвид преступления, объединяет реальные факты, конкретные обстоятельства в единую общность решаемых задач поэтапного исследования доказательств по сбору, проверке, фиксации их, создавая условия для криминалистического анализа при раскрытии, расследовании и предупреждении преступления. В свою очередь, криминалистический анализ является методом выявления признаков, необходимых для системного исследования конкретного вида, подвида или группы преступлений и признаков, характеризующих видовые, подвидовые и групповые особенности. В силу этого есть основания констатировать, что классификационная основа является анализирующей системой методики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, определяющей условия и обстоятельства конкретного вида, подвида преступления, группы преступлений, обеспечивая раскрытие особенностей механизма преступной деятельности. (Б.Р.Сембекова, 2010)

Криминалистическая классификация преступлений выявляет взаимообусловленность определяющих факторов механизма преступной деятельности, раскрывающих особенности, свойства взаимодействующих объектов, предметов, процессов, обеспечивающих технико-криминалистическими, тактико-криминалистическими средствами процесс доказывания. В одну классификационную группу следует выделить преступления, совершенные организованными преступными группами и сообществами. Определяющей основой систематизации преступлений являются психологическая и функциональная структура преступной группы, коррумпированность, стабильность, вооруженность, раскрывающие механизм преступной деятельности особенностями совершения, сокрытия преступлений, оказания противодействия, приспособление и выбор условий и обстоятельств объективно-субъективного характера для достижения преступной цели. Характерные особенности механизма преступлений, совершенных организованными преступными группами, и определяют комплекс первоочередных, последующих задач раскрытия, расследования и предупреждения категорий дел, систематизирующих в эту группу преступления по различным видовым признакам. Например, М.Б.Рыбчак проводит систематизацию убийств, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами в зависимости от обстановки, в которой совершается преступление:

1) совершаемые секретно (в ночное время, в безлюдном месте, с использованием ядовитых веществ и др.); убийства, совершаемые в ходе открытого столкновения (например, на встрече участников конкурирующих преступных группировок; с целью открытой демонстрации силы и т.п.);

2) в зависимости от лиц, совершающих убийство — член организованной преступной группировки; лицо, которое находится на иждивении организованной преступной группы; лицо, приглашенное для совершения убийства (из другого региона, из-за границы, из другой преступной группировки, из более низких прослоек общества);

3) в зависимости от личности убийцы — убийство, совершаемое убийцей-дилетантом, убийцей-профессионалом;

4) как средство разрешения внутригруппового конфликта; устранение неугодных членов организованной преступной группы; убийство в процессе конфликта за лидерство в группе; устранение желающих выйти из преступной группы;

5) как средство решения внешних конфликтных отношений: устранение членов и лидеров враждующей группировки; устранение противодействующих должностных лиц правоохранительных органов; устранение других лиц, которые могут причинить вред существованию преступной группы (очевидцев преступления, лиц, вышедших из преступной группировки, и др.);

6) в зависимости от целей преступной группы: убийство как цель уголовного бизнеса; принятие заказов на совершение насильственных преступлений, в том числе убийств на заказ; устранение конкурентов уголовного (или легального) бизнеса с целью борьбы за сферы слияния; устранение противодействия (противостояние) другой преступной группировки; совершение убийства в ходе преступной деятельности в виде общеуголовных преступлений (например, разбойных нападений); устранение свидетелей совершенного преступления; устранение лиц, препятствующих осуществлению преступной деятельности;

7) в зависимости от орудий и средств, используемых организованной преступной группой в ходе убийства: с применением огнестрельного оружия, с применением холодного оружия; с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ; с применением сильнодействующих веществ; с применением объектов механического и термического действия; с применением объектов, действие которых основано на использовании энергии электрического разряда, свойств радиоактивного распада; с применением других средств;

8) в зависимости от механизма организации убийства: убийство на заказ; убийство в процессе противостояния преступных группировок; убийство, соединенное с бандитизмом; убийство как результат террористического акта; убийство, связанное с похищением людей с целью выкупа; убийство с отчуждением жилья граждан; убийство, связанное с другими общеуголовными преступлениями;

9) в зависимости от механизма сокрытия убийства: убийство без признаков сокрытия; убийство с признаками сокрытия (инсценировка, уничтожение, перемещение или фальсификация материальных источников информации);

10) в зависимости от масштабности — убийства, имеющие единичный, эпизодический, серийный характер;

11) в зависимости от территориальной распространенности — совершаемые в одном регионе, в разных регионах, за пределами одного региона.

Одним из определяющих признаков классификационной основы является механизм преступной деятельности, который, проявляясь закономерными процессами и индивидуализирующими особенностями, информирует о характерных свойствах, признаках события преступления, раскрывая способы, средства их познания для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений по видовым, групповым признакам.

На основе анализа имеющихся в криминалистической литературе классификационных основ систематизации преступлений следует констатировать, что криминалистическая классификация преступлений является методом системного исследования частной методики расследования преступлений.

Выводы

1. Исследование личности в поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания способствует решению уголовно-правовых, уголовно-процессуальных задач, направленных на установление объективной истины в уголовном судопроизводстве.

2. Личность как определяющая основа деятельности отражается в ее механизме индивидуально-личностными свойствами субъекта, раскрывая активность его в действиях, проявляясь в окружающей среде причинно-следственными отношениями.

3. Причинно-следственная обусловленность события преступления определяется индивидуальным вкладом личности как субъекта взаимодействия в механизме преступной деятельности, отражающим субъектно-субъектные и субъектно-объектные отношения.

4. Причинно-следственные отношения в механизме преступной деятельности, раскрывая взаимосвязь, взаимообусловленность личности и деятельности, определяют методы, способы собирания, исследования и оценки доказательственной информации в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания.

5. Личность рассматривается как источник определения криминалистических методов исследования доказательств.

6. Показана роль личности в установлении причинно-следственных отношений путем моделирования поведения, диагностирования условий и обстоятельств криминальной ситуации, систематизации преступлений по признакам проявления индивидуальных особенностей, значимых с позиции определения методов собирания, исследования и оценки доказательственной информации в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

7. Криминалистические методы познания определяются исследованием личности как носителя индивидуально-личностных свойств, особенностей, проявляемых в окружающей среде идентификационными признаками, причинно-следственными отношениями, способствуя установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

8. Индивидуально-личностные свойства, раскрывая потребностно-мотивационную сферу, ценностно-нормативную структуру личности, являются основой определения мотива совершения преступления, способов совершения, сокрытия преступлений, установления целевой направленности субъектов взаимодействия, причин и условий, способствовавших совершению преступления.

9. Исследование личности определяет тактические средства обеспечения процессуальных средств доказывания.

10. Личность рассматривается как источник получения криминалистически значимой информации в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

---