3. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

3.1. Понятие личности преступника

Во многих научных дисциплинах довольно часто оперируют понятием «личность». Психология тоже не стала исключением, поскольку личность является по сути «краеугольным камнем» данной дисциплины. С одной стороны, человек - биологическое существо, то есть, по сути, животное, наделенное сознанием, способностью познавать окружающий мир и активно изменять и преобразовывать его. Как высокоразвитому животному, человеку присуща особая телесная организация - прямохождение, развитие рук как средство познания и преобразования мира, высокоразвитый головной мозг и речь. С другой стороны, человек - социальное существо, на которое влияют общественная жизнь и общественные отношения, общение с себе подобными и труд. Именно они изменили и подчинили себе биологическую, телесную организацию человека. В то же время личность - это более узкое понятие, чем человек. Но личность как человек рассматривается, прежде всего, как социальное существо, как продукт общественных отношений, как активный деятель общественного развития, как носитель определенных качеств (свойств) психики. По мнению выдающегося мыслителя К. Маркса - сущность человека не является абстракцией, присущей отдельному индивиду, в действительности она представляет собой ансамбль всех форм общественных отношений.

Изучение качеств и факторов личности помогает максимально полно и комплексно раскрыть содержание личности и ее структуру.

Под качеством личности подразумевают отдельную характеристику личности, существующую довольно длительное время и находящую свое отражение в поведении человека, независимо от ситуации, в которой этот человек оказывается.

Фактор личности - это совокупность личностных черт или качеств, имеющих сходные характеристики и обладающих одним или несколькими общими признаками, которые и помогают отнести то или иное качество к определенной группе^[1].

В уголовном законе личность, совершившая преступное деяние, определена различными терминами: «лицо, совершившее преступление», «личность виновного», «обвиняемый».

Перед специалистами стоит задача выявить особенности личности, проявившиеся в совершаемом деянии. Индивидуальные особенности личности виновного учитываются и при конструкции конкретных составов преступления, и при индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Сведения о личности обвиняемого имеют первостепенное значение для определения направления расследования, построения и проверки следственных версий, определения системы следственных действий. С личностью преступника связаны общие начала назначения уголовного наказания и значительная часть смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Личность преступника - личность человека, совершившего общественно опасное действие, запрещенное законом под угрозой привлечения к уголовной ответственности^[2]; совокупность типологических качеств индивида, обусловивших совершенное им преступное деяние.

Охарактеризовать личность преступника - значит исследовать и определить типологические криминогенно значимые качества индивида.

Сегодня, когда деньги играют первостепенную роль, отмечается рост корыстной преступности. В целом корыстная преступность часто порождает насилие, тем самым принимая корыстно-насильственной характер. Для более глубокого осмысления проблемы личности преступника предлагается провести анализ индивидуально-психологических особенностей экономического преступника.

Современная архитектура уголовных правонарушений характеризуется преобладанием в ней удельного веса экономических преступлений. Можно с уверенностью сказать, что восемь преступлений из десяти совершаются по корыстным мотивам. Тем не менее, культивировать унифицированный эскиз, некое психологическое «лекало», подходящее каждому правонарушителю, довольно не просто. Вместе с тем психологокриминологическая характеристика лиц, совершивших уголовно-правовые деликты в сфере экономической деятельности, качественно отлична от параметров преступников, совершающих так называемые общеуголовные преступления.

Проблема психологической обусловленности лиц, совершающих экономические преступления, упирается в осмысление социальнопсихологического феномена «экономическая преступность».

Разделяя преобладающую в российской литературе точку зрения, Н.Ф. Кузнецова считает, что экономическая преступность слагается из посягательств на собственность и предпринимательских преступлений^[3].

Г.К. Мишин полагает, что такой подход, при котором экономические преступления объединяют преступления против собственности (имущественные) и хозяйственные, обеспечивает широкое комплексное видение экономических преступлений^[4]. К числу экономических преступлений наряду с хозяйственными, по его мнению, следует отнести все преступления против собственности, которые в условиях рыночной экономики так или иначе связаны с хозяйственной деятельностью.

Е.Е. Дементьева, на основе анализа зарубежных исследований, приходит к выводу, что к экономической преступности относятся деяния, которые: 1) совершаются в процессе профессиональной преступной деятельности; 2) реализуются в рамках и под прикрытием законной экономической деятельности; 3) носят корыстный характер; 4) имеют длящееся систематическое развитие; 5) наносят ущерб экономическим интересам государства, частного предпринимательства и граждан; 6) совершаются юридическими и физическими лицами, действующими от имени и в интересах предприятия^[5].

Из этого следует, что психологические особенности лица, совершившего, например, преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ (кража), существенно отличны от психологических характеристик лиц, занимающихся мошенничеством или уклонением от уплаты налогов.

Основной психологической особенностью экономических преступников является деформация их потребностной сферы - утилитарные потребности блокируют потребности высших уровней, в поведении личности доминируют гипертрофированные корыстные побуждения, удовлетворение которых невозможно для них правомерными способами. Статистические данные обрамляют подобные теоретические посылки, указывают на увеличение количества совершаемых преступлений в экономической сфере.

Только за первое полугодие 2008 года выявлено около 652146 хищений чужого имущества, совершенного путем кражи - части 2,3,4 ст. 158 УК РФ. 164363 лиц, совершивших преступления экономической направленности^[6]. За январь-июнь 2008 года выявлено 286027 преступлений экономической направленности, среди них тяжких и особо тяжких - 113174. По сравнению с январем-мартом 2008 года на 3% возросло число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами за аналогичный период в 2009 году. Всего выявлено 156,7 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 19,8%. Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили 43,4%. Подразделениями органов внутренних дел выявлено 152,5 тыс. преступлений экономической направленности, их удельный вес в общей массе преступлений экономической направленности составил 97,3%.

Кроме того, анализ статистики показывает, что количество лиц, совершающих рассматриваемые преступления в частном секторе экономике, превалирует над соответствующими данными в государственном секторе. Можно сослаться на утверждение Ч. Беккариа о том, что преступления порождаются не природной испорченностью человека, а как раз наоборот - стремлением его к личному благосостоянию, что само по себе является источником развития человеческого общества^[7].

За стремлением к нелегальному обогащению часто скрываются переживания о физическом и психическом несовершенстве и желание таким образом утвердиться в финансовой сфере. Безусловно, смыслом преступного поведения таких лиц является утверждение своей личности не только в глазах окружающих, но и, прежде всего, в своих собственных. В основе лежит обретение определенного материального уровня, позволяющего играть желанный набор социальных ролей (бизнесмен, просто очень богатый человек, меценат и т.п.). К совершению преступлений экономической направленности приводит внутренняя неуверенность в себе как личности, достойной признания со стороны других. Другими словами, в первую очередь это проблема самооценки. Образно можно сказать, что некоторые люди не могут чувствовать себя комфортно, если не имеют овеществленных «подпорок» для своей личности, например, в виде престижного дома, автомобиля и т.п. Можно сказать, что представление о себе, которое сложилось у данных лиц в процессе жизни, воспитания и различных влияний, до такой степени неустойчивое и неблагополучное, что вне окружения материальных признаков могущества они просто не могут жить.

Таким образом, корыстные мотивы преступного поведения имеют в своей основе проблемы самооценки индивида. Сама по себе преступная мотивация не является насыщаемой, и по мере роста материального благосостояния уровень притязаний растет. Здесь уместно вспомнить тонкое замечание американского психолога Т. Шибутани, который сказал, что женщина, например, чувствующая себя внутренне бедной, сколько бы денег ни зарабатывала, никогда не станет ощущать себя богатой. Она просто будет думать о себе, как о бедной женщине, которая в настоящий момент немного повезло, и, напротив, женщина, которая по своему воспитанию ощущала себя как богатая, даже если потеряет все свое состояние, она не станет психологически ощущать себя бедной. Она будет продолжать считать себя богатой, но с поправкой на то, что нее сейчас период некоторых финансовых трудностей. Все это касается характеристики экономических преступников, в основе поведения которых лежат мотивы, связанные с разрешением проблем самооценки^[8].

В.Б. Бурлаков в своей работе проводит анализ психологических качеств экономического преступника. Изучавшийся тип преступника по сравнению с другими типами лучше образован, более религиозен, менее склонен к совершению правонарушений, меньше употребляет спиртное и намного меньше - наркотиков. Такие преступники отличаются гораздо большей психологической устойчивостью, большим оптимизмом, самооценкой, они больше удовлетворены собой и обстановкой в семье. Кроме того, они отличаются большим социальным конформизмом, самоконтролем, добротой и отзывчивостью, чем заключенные, отбывающие наказания за общеуголовные преступления. Вместе с тем они менее честные, но более независимые, вспыльчивые, больше страдают психически и имеют более высокую сексуальность. В целом же «беловоротничковые» преступники по своим социальным и психологическим характеристикам гораздо ближе к законопослушным лицам, чем к другой категории преступников.

Как правило, преступления в сфере экономики совершаются лицами, включенными в систему экономических отношений, на которую они посягают. Эти лица раскрывают в общении такие свои качества, как контроль над поведением, лабильность, способность к сосредоточению всех усилий на достижение поставленной цели, назойливая настойчивость, самодисциплинированность и часто самообладание, особенно в трудных ситуациях жизни.

Анализ лиц, совершающих экономические преступления по гендор- ному признаку, обнаруживает, что около 74% случаев совершения общественно опасных деяний в этой сфере приходится на долю мужчин, а, соответственно, 26% - женщин^[9].

Естественно предположить, что экономический преступник должен обладать довольно высоким уровнем умственного развития, что количественно, хотя и косвенно, может быть измерено таким показателем, как уровень образования. Хотя не все экономические преступления требуют наличия образования (например, кражи). В связи с декларируемым достаточно высоким в большинстве случаев интеллектуальным уровнем экономического преступника нужно понимать, что это накладывает соответствующий отпечаток и на речевые особенности рассматриваемой категории преступников. По обыкновению речь таких преступников не отличается вычурностью, как правило, она характеризуется нормативной направленностью, использованием профессиональной терминологии. Вербальные и невербальные особенности лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлениях, мы будем рассматривать в следующих разделах.

Кроме того, сотрудники правоохранительных органов, сталкивающиеся по роду службы с правонарушителями в экономической сфере, отмечают, что, как правило, последние обладают высоким уровнем знаний в области права и экономики, проявляют способность достаточно тонко оценить характер и силу предъявляемых им во время допросов доказательств, активно используют свой потенциал знаний для нахождения средств и путей избежания уголовной ответственности.

Следующим классификационным признаком при характеристике личности преступника в экономической сфере обычно выступает его возраст, причем здесь характеристика производится, как правило, по среднему возрасту виновного лица. Анализируемый вид преступности характеризуется средним возрастом делинквента - 38 лет^[10].

Интересным показателем при характеристике личности преступника является его семейное положение, и в случае с экономическим делинквентом он также дает показательную информацию. Число мужчин- правонарушителей, состоящих в браке, превышает их холостых «коллег». Обычно в экономической сфере более активно участвуют женщины, не имеющие семьи, и, следовательно, не обремененные заботами о ней, они характеризуются склонностью к риску, в том числе выходящему за рамки дозволенного правом.

Среди нравственно-психологических признаков личности экономического преступника выделяются потребностно-мотивационные свойства. Мотивационная сфера является стержнем нравственно-психологической структуры личности преступника, интегрирующим ее потребности, интересы. Если обратиться к истокам мотивации любого поведения, в том числе противоправного, то характерными для подавляющего большинства корыстных преступников, в том числе и экономических, являются гипертрофированные (завышенные) либо извращенные материальные потребности^[11].

Нужно отметить, что психологический портрет экономического преступника - достаточно сложная категория, которая включает нравственные свойства и индивидуально-психологические особенности.

Эта группа признаков нередко подразделяется на подвиды, в частности, выделяется потребностно-мотивационная сфера (потребности и влечения, интересы, мотивы), ценностно-нормативные характеристики сознания (взгляды, убеждения, ценностные ориентации)^[12]. Индивидуально-психологические особенности анализируются применительно к интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферам и т.д.

Побудительные механизмы всех корыстных преступников имеют общую основу - устойчивость корыстных побуждений. Пренебрежение нормами морали является объяснением высокого уровня повторности и специального рецидива в данном виде преступлений. Корысть - один из самых устойчивых, трудноискоренимых человеческих пороков - системообразующий фактор устойчивой негативной направленности личности. В структуре преступности корыстная преступность занимает первое место. Корысть лежит в основе и большинства насильственных преступлений. Профессор кафедры психологии Московского гуманитарно-экономического института доктор биологических наук Ю.В. Щербатых подтверждает эту особенность, отвечая на вопрос об опасности алчности, он констатирует: «Алчность захватывает всю душу человека. Множество преступлений обусловлено людской алчностью: квартирные кражи, грабежи, мошенничество и убийство по корыстным побуждениям - всё это её плоды»^[13].

Корысть является основой и организованной преступности.

В индивидуальном же корыстном преступлении отчетливо проявляются пороки совести, бесстыдство, аморальность индивида.

Правовая дестабилизация и бесконтрольность резко провоцируют преступность данного вида.

Как отмечает А.Н. Сухов, «...причины криминального поведения личности связаны с ее социально-психологической природой, деформированной когнитивной, ценностно-смысловой сферой. В этом случае «перевёрнутый мир» становится нормальной картиной мира, а «понятия» - единственными законами, которые следует соблюдать»^[14].

Склонность человека к улучшению качества своей жизни, материально-денежному обогащению известна давно и в определенной мере она носит совершенно закономерный характер, призвана служить обеспечению материального благосостояния человека, удовлетворению его основных потребностей. Но вот когда такая деятельность захватывает человека целиком, когда из средства она превращается в цель, то можно констатировать некоторое смещение социально-нравственных императивов, происходит своего рода грубое замещение духовного содержания личности корыстным целеполаганием. Здесь важно понять причины, которые заставляют человека нарушать законы, познать личность самого преступника, преступающего нормы права.

Социальная направленность преступников, совершающих правонарушения в сфере экономики, носит ярко выраженный корыстный характер. По мнению В.Н. Волкова «...преступная экономическая деятельность - возникает при наличии дефицита в чём-либо, который является одним из условий такой преступности. Дисбаланс между спросом и предложением активно используется различного рода дельцами, повышающими посредством незаконных операций собственную платёжеспособность. Потребительский дефицит способствует распространению мошенничества, сомнительному экономическому и коммерческому посредничеству, незаконной предпринимательской деятельности, незаконному получению кредитов, уклонению от уплаты налогов или таможенных платежей, взяточничеству и т.д.»^[15].

М.И. Еникеев относит лиц, совершающих преступления в сфере экономики, к так называемому корыстному типу преступников: «корыстные преступления связаны не с отдельными корыстными мотивами, а с общей корыстной направленностью личности, которая и выступает как системообразующий фактор поведения личности. Причины корыстных преступлений следует искать не в корыстной мотивации, а в тех факторах, которые формируют корыстные установки личности»^[16]. Совершенно правомерно далее автор отстаивает утверждение, что «.у индивида возникает стремление утвердить себя индивидуальными средствами, и такими средствами становятся добываемые противоправным путём материальные блага». И далее «крупные (хищения), как правило, связаны с повышением уровня притязательности, гиперсамоутверждением, со стремлением доминировать в окружающей среде»^[17].

По мнению многих исследователей, чтобы встать на путь совершения экономического преступления, недостаточно лишь одного феномена корыстолюбия: «ни жадность, доведённая до скопидомства, ни постоянное алчное стремление к материальной выгоде и ориентация в жизни только на неё, ни страсть к накопительству сами по себе однозначно не порождают преступное поведение»^[18]. По мнению учёных таким прибавочным фактором становится «...мотив утверждения себя в жизни»^[19]. Корысть, стремление к обогащению, помноженные на самоутверждение, становятся при капитализме основным стимулом человеческой активности, а накопительство осуществляется ради накопительства^[20].

Важно понимать, что причины совершения экономических преступлений коренятся в природе человека, вернее отдельных людей, а именно в корысти, в желании обогащаться, наращивать денежные состояния. Еще А. Маршал критиковал экономическое чванство: «Во всех слоях общества встречается некоторое злоупотребление богатством». Далее он иллюстрирует свое положение на конкретном историческом примере своей эпохи: «тем не менее, даже среди рабочих в Англии, а быть может, и еще того больше в новых странах наблюдаются признаки нарастания той отвратительной жажды богатства как средства, обеспечивающего возможность жить напоказ, которая была главной губительной чертой состоятельных классов в любой цивилизованной стране. Законы, направленные против роскоши, оказались тщетными, однако было бы огромным достижением, если бы моральный дух общества смог побудить людей избегать всех видов хамства индивидуальным богатством. Мир был бы намного совершеннее, если бы каждый покупал вещей меньше и попроще, старался выбирать их с точки зрения истинной красоты»^[21].

По мнению А.Е. Личко и И.Ю. Лаекай для экономического преступника характерна акцентуация характера по гипертимному типу. Такие лица имеют крайне возбудимый тип характера с присущими ему чертами (большая подвижность, активность, избыточная общительность, повышенная речевая продуктивность, стремление к лидерству); отрицательными обстоятельствами, провоцирующими, по существу, проявление негативных форм поведения, являются отсутствие неформальных контактов и строгая регламентация образа жизни. При наличии неблагоприятного социального влияния, серьезных дефектов воспитания такие «возбудимые» личности легче вовлекаются в групповые формы развлечений, сопровождающиеся употреблением спиртных напитков, азартными играми, с последующей трансформацией этих развлечений в групповые преступления против общественного порядка, против жизни и здоровья граждан. Лица с подобными чертами характера более других склонны к групповым формам противоправного поведения и нередко сами становятся вдохновителями правонарушений не только ради развлечений, из корыстных побуждений, но и ради желания самоутвердиться среди своих сверстников, из желания пережить ощущения, связанные с риском^[22].

Многочисленные исследования позволяют нам сделать вывод, что корыстные мотивы могут быть связаны с психической депривацией в детстве, иными словами, с отчуждением, и именно дефицит эмоционального общения в первую очередь с матерью, а затем с отцом, отвержение ими ребёнка, исключение его из эмоциональных контактов формируют общую неуверенность индивида в жизни, неопределённость его социальных статусов, тревожные ожидания негативного воздействия среды^[23]. В этой связи совершение имущественных преступлений является своеобразной компенсацией эмоционального дефицита, психологического отчуждения в детстве, поскольку такие преступления предоставляют лицу, их совершившему, материальные средства для того, чтобы прочнее и увереннее ощутить своё место в жизни и тем самым компенсировать низкую самооценку и состояние неуверенности.

Схожая научная точка зрения присуща и другим исследователям психической организации человека. Так, известный американский ученый Э. Фромм считает, что алчность порождает отчуждение человека от своей самости, что капиталистическое общество не способно преодолеть это явление, заставляющее человека страдать. В своей работе «Здоровое общество» он констатирует, что «...человек, предающийся исключительно страсти к деньгам, охвачен этим своим стремлением; деньги - идол, которому он поклоняется как воплощению одной отдельно взятой собственной силы и его неудержимой тяги к ней».^[24] З. Фрейд считает стремление к чрезмерному личному обогащению следствием нарушений сексуального развития, которые возникают еще в детстве и во взрослой жизни человека выражаются в форме таких акцентуаций черт характера, как жадность и экономическое тщеславие. Наличие таких черт личности, как склонность к материальному накопительству, скупости, чрезмерному стремлению к порядку и чистоте З. Фрейд считал следствием задержек на так называемой анальной стадии сексуального развития^[25].

Итак, на наш взгляд личность экономического преступника представляет определенную совокупность таких социально-психологических свойств и качеств человека, которые определяют корыстную противоправную мотивацию совершения преступлений.

Завершить изучение особенностей личности экономического преступника хочется с замечательного описания К. Марксом отчуждающей функции денег, к незаконному овладению которыми стремятся, в конечном счете, все экономические преступники: деньги являются, следовательно, всеобщим извращением индивидуальностей, которые они превращают в их противоположность и которым они придают свойства, противоречащие их действительным свойствам. В качестве этой извращающей силы деньги выступают затем и по отношению к индивиду и по отношению к общественным и прочим связям, претендующим на роль и значение самостоятельных сущностей. Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость...

Кто может купить храбрость, тот храбр, хотя бы он был трусом. Так как деньги обмениваются не на какое-нибудь одно определенное качество, не на какую-нибудь одну определенную вещь или определенные сущностные силы человека, а на весь человеческий природный предметный мир, то, с точки зрения их владельца, они обменивают любое свойство и любой предмет на любое другое свойство или предмет, хотя бы и противоречащие обмениваемому. Деньги осуществляют братание невозможности; они принуждают к поцелую то, что противоречит друг другу.