6. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

6.2. Психология осмотра места происшествия

Следственный осмотр процессуальное действие, предусмотренное (ст. 176-178 УПК РФ), состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. Цель следственного осмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскрытию и расследованию преступления. Осмотр места происшествия - это самостоятельное следственное действие, имеющее целью обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Осмотр места происшествия может быть составной частью других следственных действий^[1].

Обязательность осмотра места происшествия при проведении названных следственных действий вытекает из требования закона, который прямо указывает на то, что необходимые для расследования предметы и документы (а также все описываемое имущество) должны быть перечислены в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости.

На выработку психологической линии поведения следователя могут оказать существенное влияние следующие факторы: степень развития у него поисковых способностей; наличие или отсутствие волнения из-за страха совершить публичную ошибку или поспешные поверхностные действия; характер физических и психологических условий и др.^[2]

Прибывает на осмотр места происшествия, как правило, оперативно-следственная группа. Ее возглавляет и руководит ее работой следователь, которому необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и жизненного опыта участников такой группы, их психологической совместимости, готовности сотрудничать, помогать друг другу, сохранять в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самообладание, взаимное уважение, умение быстро преодолевать возникающие конфликты.

Осмотр места происшествия является незаменимым следственным действием, поскольку информацию, получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных действий. Такова, например, информация, заключенная в следах ног и рук преступника, следах применения им орудий взлома. Непосредственно в процессе изучения объектов места происшествия следователь использует самые различные формы и методы познания, направленные на установление фактов и обстоятельств, которые дают возможность определить направление расследования и выяснить истинный характер события^[3]. С момента начала осмотра поисковая деятельность членов оперативно-следственной группы обеспечивает выделение (вычленение) на месте происшествия криминалистически значимой информации, отражающей динамику события преступления, личность преступника, личность потерпевшего, способ совершения преступления, предметы преступного посягательства и т.д.

Производство осмотра места происшествия для следователя имеет свои психологические особенности^[4]:

• осмотр совпадает обычно с острым недостатком информации, при этом нередки случаи, когда необходимо установить сам факт события преступления;
• обязательное комплексное решение вопросов по установлению: было ли совершено преступление или произошел несчастный случай или самоубийство и т.п.; кто совершил преступление, когда, по каким причинам, где было совершено преступление; каков механизм действия преступника и т.п.;
• необходимость получения информации путем наблюдения за обстановкой на месте происшествия, с последующим анализом её результатов; иными словами, информация при осмотре места происшествия следователем собирается на уровне конкретных образов, она ассоциируется и направленно отбирается в мыслительные модели - версии, которые обретают словесно-логическую форму (при переходе информации из одной формы в другую она частично утрачивается и искажается, что неизбежно влияет на полноту и объективность выдвинутой версии);
• добытая в ходе осмотра информация закрепляется в протоколе осмотра, в котором она излагается в довольно сложной форме, как бы в синтезированном виде;
• к протоколу осмотра места происшествия прилагаются фотографии, схемы и рисунки с приложениями, вещественные доказательства, наиболее полно отражающие результаты осмотра в форме образов;
• получение следователем и его группой информации не от людей, а от вещей, что является противоположностью допроса;
• в условиях неочевидности преступления данное следственное действие представляет собой сложную следственную ситуацию, успешное разрешение которой обеспечивается реализацией организационной, поисковой и реконструктивной стороной деятельности следователя при расследовании преступления.

Криминалистический поиск при осмотре места происшествия реализуется путем планомерного, целенаправленного, системного восприятия обстановки (наблюдения). Чтобы это было максимально эффективным надо соблюдать определенные правила и уже до начала осмотра получить общее представление о случившемся.

Для успешного осмотра следователь должен обладать прединформационным блоком о событии происшествия. Обычно он получает ее до непосредственного вступления в контакт и взаимодействия с материальной обстановкой: в процессе сбора сведений о происшествии в результате предварительного опроса потерпевших и очевидцев.

Явные признаки преступления обычно характеризуются тем, что резко выделяются из общего фона, то есть, находясь среди разнообразных и зачастую многочисленных предметов того места, где произошло событие, привлекают внимание своей необычностью или несоответствием привычному порядку вещей и обстоятельств.

При предварительном осмотре вопрос об относимости к происшествию (то есть связи отдельных частей и элементов обстановки, их отношений к событию) решается предположительно. По сути, происходит предварительное целостное, непосредственное соотнесение материальной обстановки (людей) с окружающей местностью. Следователь не только выделяет обстановку в целом (в общих чертах) на местности, но и уясняет ее частные и общие координаты. Решение перечисленных задач во многом зависит от психологического восприятия сложности и условий обстановки.

Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет его предполагаемые пространственные границы. Если эти границы намечены правильно, то уже это обстоятельство в значительной степени предопределяет успех выявления необходимых следов, а позднее - и выдвижение оптимальных версий. Неправильное определение пространства, в котором могут находиться следы преступления, приводит к значительным просчетам, вплоть до построения ошибочных версий.

Психологически процесс поисковой деятельности следователя может быть представлен в следующей последовательности.

На первом этапе происходит выделение криминального (основного) узла, например, трупа со следами насилия, взломанного сейфа, оружия и боеприпасов, опрокинутого автомобиля и т.д. Восприятие основного узла активизирует поисковую доминанту следователя и его группы, которая, в свою очередь, способствует концентрации всех психических процессов на раскрытии преступления или реконструкции происшедшего события по его следам.

На втором этапе поисковая деятельность следователя в отборе (вычленении) информации организована, очевидно, по бинарному принципу: «да - нет», то есть в первую очередь вычленяются криминалистически значимая информация и ее носители, которые входят в уже известный следователю ряд и обладают известными ему признаками. Этот процесс вычленения начинается с их опознания. Наиболее результативным является вычленение (восприятие) достаточно крупных блоков, что делает процесс вычленения и процесс последующей переработки информации более экономичным. Такое восприятие положительно влияет на процесс оперативной памяти и мышления, которые включаются в переработку информации на уровне реконструктивной деятельности.

Даже опытному следователю при осмотре места преступления, совершенного в условиях неочевидности, редко удается вычленить все следы, полностью отражающие динамику совершенного преступного деяния. Это связано с тем, что при непосредственном осмотре обстановка места происшествия воспринимается как совокупность множества предметов, следов и других материальных образований, где каждый объект имеет присущие ему формы, размеры, проявляет свои качества и пространственные связи во множестве объектов, составляющих место происшествия, то есть обстановка кажется целостной структурой.

На третьем этапе предпринимается попытка объяснить системно-структурные связи, определяющие единство элементов и предметов. При этом обнаруживается, что часть объектов в данном множестве случайна. Их внешние связи с другими элементами и предметами в целом не составляют единой композиции, так как только внутренняя упорядоченность, закономерность связей и отношений представляют системную целостность. Но пока же закономерности структуры не раскрыты, наблюдаемыми остаются множеством объектов, не сведенных в единую систему. Как правило, уже на этом этапе удается выделить часть следов, которые отражают отдельные фрагменты прошлого события.

На четвертом этапе реконструктивная сторона деятельности следователя по самой своей сути заключается в упорядочении путем анализа и синтеза полученной в результате поисковой деятельности информации.

Успех раскрытия большинства преступлений, совершенных в условиях неочевидности, в значительной степени зависит от своевременно и верно выдвинутой версии (рабочей гипотезы), которая рождается на стыке реконструктивной и поисковой деятельности. Созданная следователем система определяется мысленно, с воспроизводством им картины преступления. Эта более или менее образная динамика событий представляет собой форму существования рабочей версии.

Успешность осмотра места происшествия, по мнению В.Н. Волкова, зависит от решения следующих психологических задач^[5]:

• первой задачи - собрать всю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений под влиянием только одной версии;
• второй задачи - проанализировать собранную информацию и на этой основе попытаться создать версию, которая объяснила бы происшедшее событие;
• третьей задачи - сопоставить каждую выдвинутую версию со всей обстановкой места происшествия и в ходе этого объективно отметить все противоречия (негативные обстоятельства).

Если при решении второй задачи невозможно выдвинуть хотя бы одну, достаточно обоснованную версию, следует признать, что следователь поторопился, и вернуться к решению первой задачи (сбору информации). При проверке выдвинутой версии выявление противоречия обязывает вернуться вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи.

Однако бывают случаи, когда новая информация не поступает и вместе с тем есть основания думать, что решение задачи находится внутри данной совокупности фактов. В этих случаях созданную ранее систему обстоятельств необходимо мысленно расчленить снова на отдельные элементы и еще раз пересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранее признакам и связям. В этом проявляется основное психологическое свойство - открывать новые признаки объекта через включение его в новые связи. В новых связях одни и те же предметы, как известно, могут выступать в новом качестве.

Как отмечает Ю.В. Чуфаровский, довольно часто в преступлении могут найти отражение черты характера (жадность, злобность, агрессивность, жестокость и т.п..), волевые качества преступника (осторожность, смелость, трусость, решительность и т.п.)^[6]. Очень часто сама обстановка места происшествия способна отразить и определенные психологические, в частности, эмоциональные состояния, испытываемые субъектом в момент совершения им преступления. Например, если преступник точно выбрал время кражи, действовал продуманно и последовательно, взял наиболее ценные вещи, позаботился об уничтожении следов, от начала до конца преступления вел себя предусмотрительно (не нарушил обстановки квартиры, погасил свет, запер за собой дверь и т.п.), то это позволяет предположить, что он - человек хладнокровный, расчетливый, осмотрительный.