Книга любезно предоставлена авторами
Авторы:
Николай Георгиевич
ШУМСКИЙ (психиатр классического
направления, Москва),
Наталья Борисовна КАЛЮЖНАЯ (психолог
высшей категории, г. Кострома),
Игорь Вадимович ЮВЕНСКИЙ (психиатр
судебной экспертизы высшей
категории, г. Кострома).
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО
ПСИХИАТРИИ О ЖЕНЩИНАХ-УБИЙЦАХ
2.
УБИЙСТВА ЛИЦ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ
Убийства мужей
и сожителей, совершенные в
состоянии аффекта.
Клинические
особенности обследуемых,
совершивших убийства в состоянии
аффекта.
Роль
психологического исследования
при проведении АСПЭК
женщин-убийц, находившихся в
состоянии аффекта.
Убийства мужей
и сожителей, совершенные вне
состояния аффекта.
Роль
психологического исследования
при проведении АСПЭК
женщин-убийц, не находившихся в
состоянии аффекта.
Клинические
особенности обследуемых,
совершивших убийства вне
состояния аффекта.
Убийство мужа
наемником.
Неоднозначная
оценка психологами аффективного
состояния обследуемых в момент
совершения ими правонарушений.
Убийства,
совершенные обследуемыми после
смерти мужей-истязателей или
развода с ними.
3.
УБИЙСТВА КРОВНЫХ РОДСТВЕННИКОВ.
Детоубийства и
убийства матерями своих взрослых
детей.
Отцеубийства.
Убийства
матерей.
Убийства
других кровных родственников.
4.
УБИЙСТВА ПОСТОРОННИХ ЛИЦ.
Убийство
случайное (по случаю).
Убийства из
мести.
Убийства
корыстные.
Убийства
собутыльников.
5. УБИЙСТВА,
СОВЕРШЕННЫЕ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫМИ.
6. СОПОСТАВЛЕНИЕ
ДВУХ ГРУПП ЖЕНЩИН-УБИЙЦ,
ОБСЛЕДОВАННЫХ П. Н. ТАРНОВСКОЙ В
КОНЦЕ XIX в. И СПУСТЯ 100 ЛЕТ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В В Е Д Е Н И
Е
«Уж я в третью: мужик! что ты
бабу бьешь?»
Н. А. Некрасов
«Однажды я спросил его: — А каков
будет конец „Кому на Руси жить хорошо"? — А вы
как думаете? Н. А. улыбался и ждал... — Так кому
же? — переспросил я. И тогда Н. А., вновь
улыбнувшись, произнес с расстановкой: —
Пъя-но-му!»
Г. Успенский
«Современный исследователь в
области криминальной психологии, поскольку он
занимается не одним лишь преступлением и его
статистикой, не одним лишь преступным деянием и
его условиями, а в действительности изучает
психологию преступника, хочет познать
преступника как личность, вряд ли может
выполнить это желание... не имея возможности
собрать собственный материал».
Груле, Вецелъ1
«В последние годы
тревогу вызывают утверждения, что доля женщин в
преступлениях увеличивается быстрее, чем таковая
у мужчин и рост этот происходит особенно быстро
в таких нетипичных для женщин правонарушениях
как грабеж и насильственные правонарушения».
Имеющиеся в
распоряжении СПЭ Костромской областной
психиатрической больницы данные согласуются с
подобным выводом. Начиная с 1993 г. число
женщин, совершивших тяжкие правонарушения против
личности (чаще убийства, реже — нанесение
опасных для жизни телесных повреждений),
значительно увеличилось. За предшествующие 8 лет
(1985 — 1992 гг.) подобные правонарушения в
практике СПЭ больницы составляли 5—7 случаев в
год. Начиная с 1993 г. число подобных
правонарушений начало увеличивается и в 1996 г.
достигло 222. В дальнейшем, вплоть до
2000 г. включительно (времени окончания сбора
наблюдений), число правонарушений по годам
несколько уменьшилось, но по-прежнему
значительно превосходило те цифры, которые
наблюдались в 1985-1992 гг.
Из всех 119
обследованных женщин, совершивших тяжкие
правонарушения против личности и прошедших СПЭ в
течение 8 лет, 96 обвинялись в убийствах, в 23 —
в нанесении тяжких телесных повреждений. Почти
во всех наблюдениях проводилась АСПЭК. Отдельным
обследуемым (наблюдения № 4, 34 и др.),
экспертное заключение было вынесено после
стационарной СПЭ. Повторное, уже
ретроспективное, изучение тех же актов и
результатов психологического исследования
показало, что ошибочные экспертные заключения
были исключительно редки. Вместе с тем в ряде
случаев можно было обнаружить недоучет отдельных
фактов. Такие детали в целом не меняли
экспертного решения. Однако, при ретроспективном
дополнении экспертного заключения новыми
фактами, оно лишь выигрывало в своей
доказательности.
Все обследуемые
были разделены на две основные группы — тех, кто
убивал лиц ближайшего окружения и тех, кто
убивал посторонних лиц. Последующее разделение
двух основных групп основано на том, кто являлся
пострадавшим. При этом появлялась возможность не
только точнее выяснить личностные особенности
убийц и их жертв, но и уточнить условия жизни, в
которых те и другие проживали. Такое разделение
не ново. «В прошлом таким путем изучались случаи
расширенных самоубийств (Введенский), убийств в
случаях тоски по родине (Яс-перс), убийств
одного из супругов (Фосс), убийств влюбленных
(Груле и Вецель), корыстных убийств (Лобас),
убийств по страсти (Гольц, Проаль), отцеубийц
(Ковалевский, Асселен), детоубийц и т. д.»3.
Тексты актов АСПЭК
не подвергались обычно какому-либо сокращению.
Последнее сделано лишь в единичных случаях и
касалось только анамнеза. Акт, приведенный
таким, как он есть, отражает слабые и сильные
стороны эксперта.
Среди
обследованных оказалось большое число
психопатических личностей. Их оценка
производилась на основании классификации,
предложенной в 1933 г. П. Б. Ганнушкиным.
Авторы благодарят
за оказанную помощь психиаторов Л. А. Рогозину,
Н. С. Шулькину, психологов Е. В. Колесову, Е. В.
Маршилову, И. С. Черноус, Т. Л. Смирнову.
1 Аккерман В. И. Женщины-убийцы: Сборник. М., 1928. С. 87.
2
Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. М.,
1992. С. 4.
3
Аккерман В. И. Индивидуальные характеристики
убийц // Сб. Убийства нубийцы. М., 1928. С. 89.
